Дело № 1-13/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Варгашинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Столбова И.В., с участием прокурора - заместителя прокурора <адрес> Рылина С.В.,

обвиняемой Недокушева Е.А.,

защитника адвоката Дружининой Т.А., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшей Х.Х.Х., при секретаре Самарской Н.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Недокушева Е.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 08 до 17 часов, Недокушева Е.А., находясь в квартире своей бабушки Х.Х.Х. по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из кухонного стола, умышленно, из корыстных побуждений, тайно и безвозмездно похитила наличные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Х.Х.Х. С похищенными деньгами Недокушева Е.А. с места преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению. В результате кражи потерпевшей был причинен значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, так как ее ежемесячный доход составляет пенсия в размере <данные изъяты> рублей, иных источников дохода она не имеет.

Обвиняемая Недокушева Е.А. в судебном заседании свою вину по существу предъявленного ей обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признала полностью.

Суд считает, что обвинение Недокушева Е.А. предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия Недокушева Е.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Х.Х.Х. заявила ходатайство, в котором просит суд прекратить в отношении Недокушева Е.А. уголовное дело, поскольку она примирился с последней, и подсудимая загладила причиненный вред.

В ходе судебного заседания обвиняемая Недокушева Е.А. также заявила ходатайство о прекращении в отношении нее уголовного дела, поддержанное защитником Дружининой Т.А., пояснив, что с потерпевшей стороной примирилась и полностью возместила причиненный ущерб.

Прокурор Рылин С.В. в судебном заседании ходатайство обвиняемой и потерпевшей о прекращении уголовного дела не поддержал и пояснил, что возражает против прекращения уголовного дела в порядке ст.25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По месту жительства Недокушева Е.А. характеризуется удовлетворительно, воспитывает ребенка (л.д. 60), к уголовной и административной ответственности ранее не привлекалась (л.д. 62, 65).

Поскольку Недокушева Е.А. ранее не судима, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирилась с потерпевшей стороной, и загладила причиненный вред, против прекращения в отношении нее уголовного дела за примирением сторон по нереабилитирующему основанию не возражает, характеризуется акже доход не превышающий 6000 рублей в месяц.с удовлетворительной стороны, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении нее в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате труда защитника - адвоката Дружининой Т.А. в сумме <данные изъяты> руб., принимавшей участие по назначению в судебном разбирательстве уголовного дела, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, следует принять на счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Недокушева Е.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

2. Меру пресечения Недокушева Е.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу - отменить.

3. Процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате труда защитника - адвоката Дружининой Т.А. в сумме <данные изъяты> руб., принять на счет государства.

4. Копию настоящего постановления направить Недокушева Е.А., потерпевшей Х.Х.Х., прокурору <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд через Варгашинский районный суд­­­­­­­­­­­­­­­­ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья