Дело № 1-25/2012 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Варгашинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Коробкина В.И., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Варгашинского района <адрес> Рылина С.В., подсудимых Симонов В.М, Матвеев Р.Г, защитников адвокатов Дружининой Т.А и Ржавцева Е.Б, представивших удостоверения №, №, и ордеры №, № (соответственно), при секретаре Асадбековой М.А., а также потерпевших Э.Э.Э., Ж.Ж.Ж., Д.Д.Д., Л.Л.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Симонов В.М, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданина РФ, со средне-профессиональным образованием, в браке не состоящего, без определенного рода занятий, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом <адрес> по ч.1 ст.161УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы условно с испытательным сроком на <данные изъяты> года. Постановлением <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок по данному приговору Симонов В.М продлен на <данные изъяты> месяца. Постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ, условное осуждение в отношении Симонов В.М по указанному выше приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено и последний направлен в исправительную колонию для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>; 2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.119 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ и преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, Матвеев Р.Г, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, с основным общим образованием, работающего рамщиком ИП «Т.Т.Т.», военнообязанного, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а»,«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: В период с 17:30 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08:30 часов ДД.ММ.ГГГГ Симонов В.М и Матвеев Р.Г с целью тайного хищения чужого имущества, по предложению Симонов В.М, вступив между собой в предварительный сговор, пришли к помещению сарая расположенного во дворе дома № по <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, соучастники, умышленно, с корыстной целью, действуя тайно, совместно и согласованно, с помощью найденного у сарая металлического прута, совместными усилиями вырвали пробой запирающего устройства сарая, открыв входную дверь, затем незаконно поочередно проникли внутрь сарая, откуда тайно и безвозмездно похитили принадлежащее Путилиной имущество, а именно: - три алюминиевые фляги, две из них емкостью 40 литров, стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, одна емкостью 20 литров стоимостью <данные изъяты> рублей, на общую сумму <данные изъяты> рублей; - три алюминиевые кастрюли емкостями по 40 литров, стоимостью <данные изъяты> рублей, 20 литров стоимостью <данные изъяты> рублей, 10 литров стоимостью <данные изъяты> рублей, на общую сумму <данные изъяты> рублей; - два электродвигателя от стиральной машинки «Ока» стоимостью <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> двигатель, на общую сумму <данные изъяты> рублей; - три катушки медного провода от стабилизатора напряжения, стоимостью <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> катушку на общую сумму <данные изъяты> рублей; - производственные металлические тисы стоимостью <данные изъяты> рублей; - мясо свинины в количестве <данные изъяты> кг. стоимостью <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> кг. на общую сумму <данные изъяты> рублей; - два алюминиевых бидона стоимостью по <данные изъяты> рублей каждый, на общую сумму <данные изъяты> рублей; - зарядное устройство для автомобильных аккумуляторов стоимостью <данные изъяты> рублей, - грибы свежемороженные и банку с салатом, которые ценности для потерпевшей не представляют. После чего с похищенным имуществом Симонов В.М и Матвеев Р.Г с места преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшей Путилиной материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который является для последней значительным, так как ее зарплата составляет <данные изъяты> рублей, иного источника дохода нет. Кроме того, Симонов В.М в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с целью тайного хищения чужого имущества пришел к помещениям двух сараев, расположенных рядом друг с другом во дворе <адрес>, где, убедившись, что за ним никто не наблюдает, действуя умышленно, с корыстной целью, выломал ногами дверное полотно двери первого сарая, расположенного ближе к выходу из двора, затем незаконно проник внутрь данного сарая, откуда тайно и безвозмездно похитил принадлежащее Садилову имущество, а именно: - <данные изъяты> металлических пластин, массой по <данные изъяты> кг. каждая, общим весом <данные изъяты> кг. стоимостью <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> кг. на общую сумму <данные изъяты> рублей; - <данные изъяты> столбиков из нержавеющей стали длиной <данные изъяты> метра каждый стоимостью <данные изъяты> рублей за штуку, на общую сумму <данные изъяты> рублей. Продолжая свои преступные действия, Симонов В.М, путем выставления рамы окна, незаконно проник внутрь второго указанного выше сарая, откуда тайно и безвозмездно похитил также принадлежащее Ю.Ю.Ю. имущество, а именно: - топор с металлической рукояткой стоимостью <данные изъяты> рублей, - металлический рубанок стоимостью <данные изъяты> рублей, - молоток с деревянной рукояткой стоимостью <данные изъяты> рублей, - металлические сани, которые ценности для потерпевшего не представляют. После чего с похищенным имуществом Симонов В.М с места преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшему Ю.Ю.Ю. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который для последнего является значительным, так как Ю.Ю.Ю. нигде не работает, постоянного источника доходов не имеет. Он же, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов ДД.ММ.ГГГГ, с целью тайного хищения чужого имущества пришел к помещению бани, расположенной по адресу: <адрес>, где, убедившись, что за ним никто не наблюдает, действуя умышленно, с корыстной целью, путем выставления рамы окна, незаконно проник внутрь указанной бани, откуда тайно и безвозмездно похитил принадлежащие Ж.Ж.Ж.: электрическую циркулярную пилу «Sturm CS50235P» стоимостью <данные изъяты> рублей; цепную электрическую пилу «Парма» стоимостью <данные изъяты> рублей; электрическую дрель стоимостью <данные изъяты> рублей; электрический рубанок стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего Симонов В.М с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшему Ж.Ж.Ж. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который для последнего является значительным, так как среднемесячный размер пенсии потерпевшего составляет <данные изъяты> рублей. Он же, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с целью тайного хищения чужого имущества подошел к жилищу Д.Д.Д. расположенному по адресу: <адрес>, где, убедившись, что за ним никто не наблюдает, действуя умышленно, с корыстной целью, путем выставления руками рамы окна комнаты, незаконно проник внутрь данного жилища, откуда тайно и безвозмездно похитил принадлежащее Д.Д.Д. имущество, а именно: из комнаты дома - детали от телевизора, которые для потерпевшей ценности не представляют; из кухни дома - печную плиту, стоимостью <данные изъяты> рублей, печную дверцу, стоимостью <данные изъяты> рублей, колосник стоимостью <данные изъяты> рублей, заслонку стоимостью <данные изъяты> рублей, вьюшку стоимостью <данные изъяты> рублей; из сеней дома - топор с деревянной рукояткой стоимостью <данные изъяты> рублей и кувалду с деревянной рукояткой стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего Симонов В.М с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшей Д.Д.Д. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Он же, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 9 часов ДД.ММ.ГГГГ с целью тайного хищения чужого имущества подошел к жилищу Б.Б.Б. расположенному по адресу: <адрес>, где, убедившись, что за ним никто не наблюдает, действуя умышленно, с корыстной целью, путем выставления руками рам окон веранды и кухни, незаконно проник внутрь данного жилища, откуда тайно и безвозмездно похитил принадлежащее Б.Б.Б. имущество, а именно: из кладовой дома - глубинный насос «Струмок» стоимостью <данные изъяты> рублей; электрическую газонокосилку «CHAMPION ET1002A» стоимостью <данные изъяты> рублей; электрический кабель длиной 20 м. (переноску) стоимостью <данные изъяты> рублей; ножовку по дереву, которая ценности для потерпевшей не представляет; два пластиковых ведра емкостями по 7 литров, стоимостью <данные изъяты> рублей и 10 литров, стоимостью <данные изъяты> рублей, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; ящик для инструментов «KETER» стоимостью <данные изъяты> рублей; плоскогубцы стоимостью <данные изъяты> рублей; ножницы по металлу стоимостью <данные изъяты> рублей; молоток с деревянной рукояткой стоимостью <данные изъяты> рублей; два плотницких топора стоимостью по <данные изъяты> рублей, на общую сумму <данные изъяты> рублей; две отвертки, в том числе одна с набором насадок, которые ценности для потерпевшей не представляют; пять рожковых ключей, стоимостью <данные изъяты> рублей за штуку, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; из кухни и комнаты - зонт «DAY» стоимостью <данные изъяты> рублей; накидку на диван стоимостью <данные изъяты> рублей; две накидки на кресло стоимостью <данные изъяты> рублей за штуку на общую сумму <данные изъяты> рублей; печную дверку стоимостью <данные изъяты> рублей; печную заслонку стоимостью <данные изъяты> рублей и печную задвижку стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего Симонов В.М с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшей Б.Б.Б. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Он же, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с целью тайного хищения чужого имущества подошел к жилищу Л.Л.Л. расположенному по адресу: <адрес>, где, убедившись, что за ним никто не наблюдает, действуя умышленно, с корыстной целью, путем выставления руками рамы окна комнаты, незаконно проник внутрь данного жилища, откуда тайно и безвозмездно похитил принадлежащее Л.Л.Л. имущество, а именно: - кассетный магнитофон «АTLANT АТ-910» стоимостью <данные изъяты> рублей; - печную плиту с двумя кругами стоимостью <данные изъяты> рублей; - колосник стоимостью <данные изъяты> рублей; - две топочные дверки стоимостью <данные изъяты> рублей за одну дверку на общую сумму <данные изъяты> рублей; - печную заслонку стоимостью <данные изъяты> рублей; - три печные задвижки стоимостью <данные изъяты> рублей за штуку, на общую сумму <данные изъяты> рублей; - катушку скотча стоимостью <данные изъяты> рублей; - комплект дверных ручек стоимостью <данные изъяты> рублей; - плед стоимостью <данные изъяты> рублей; - электрический кабель трехжильный длиной <данные изъяты> метров стоимостью <данные изъяты> рублей; - майку детскую стоимостью <данные изъяты> рублей; - четыре детские футболки стоимостью по <данные изъяты> рублей, на общую сумму <данные изъяты> рублей; - толстовку детскую «gee jay» стоимостью <данные изъяты> рублей; - детские джинсовые штаны «Skating», стоимостью <данные изъяты> рублей; - детские джинсовые шорты «COLUMBIA», стоимостью <данные изъяты> рублей; - спортивное детское трико, стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего Симонов В.М с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшему Л.Л.Л. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. В ходе проведения судебного заседания Симонов В.М и Матвеев Р.Г свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержали и полностью согласились с предъявленным им обвинением. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявления о согласии с предъявленным обвинением сделаны подсудимыми добровольно, после проведения консультаций с защитниками Дружининой Т.А. и Ржавцевым Е.Б. с полным пониманием предъявленного им обвинения, и последствий таких заявлений. Государственный обвинитель Рылин С.В. и потерпевшие Э.Э.Э., Ж.Ж.Ж., Д.Д.Д., Л.Л.Л. согласны на особый порядок принятия судебного решения. Потерпевшие Ю.Ю.Ю., Б.Б.Б. будучи извещены надлежащим образом в судебное заседание не явились, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. За совершенные подсудимыми преступления предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, таким образом, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного заседания в общем порядке. Суд считает, что обвинение Симонов В.М и Матвеев Р.Г предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами. Действия подсудимых Симонов В.М и Матвеев Р.Г по факту хищения имущества Э.Э.Э. суд квалифицирует по п.п. «а»,«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011г.), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину. Действия подсудимого Симонов В.М по факту хищения имущества Ю.Ю.Ю., суд квалифицирует по п.п. «б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011г.), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину. Действия подсудимого Симонов В.М по факту хищения имущества Ж.Ж.Ж., суд квалифицирует по п.п. «б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011г.), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину. Действия подсудимого Симонов В.М по факту хищения имущества Д.Д.Д., суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011г.), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. Действия подсудимого Симонов В.М по факту хищения имущества Б.Б.Б., суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. Действия подсудимого Симонов В.М по факту хищения имущества Л.Л.Л., суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, данные об их личностях, влияние назначенного наказания на их исправление, обстоятельства, смягчающие наказание, а также характер и степень фактического участия каждого подсудимого при совершении преступления в группе лиц. По месту жительства Симонов В.М характеризуется в целом удовлетворительно. Проживает один. Не работает и не учится. Жалоб в отношении него в поссовет не поступало (т.2 л.д. 97). По месту регистрации Матвеев Р.Г характеризуется в целом удовлетворительно. По характеру скрытный, склонен к обману. Жалоб от соседей в отношении него не поступало (т.2 л.д.140). По месту работы Матвеев Р.Г характеризуется положительно. Работает на деревообрабатывающем станке в должности рамщика. Прогулов, опозданий, а также нарушений и замечаний не имеет (т.2 л.д.138) Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым Симонов В.М и Матвеев Р.Г предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимым Симонов В.М и Матвеев Р.Г в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче ими самоизобличающих, полных и достоверных показаний способствовавших установлению обстоятельств преступления совершенного ими в группе лиц, а также Симонов В.М остальных совершенных им преступлений (т. 2 л.д. 58-61,71-72; т.2 л.д. 83-84) в том числе способствующих розыску части имущества, добытого последним в результате хищений у Ю.Ю.Ю., Б.Б.Б. и Л.Л.Л. (т.1 л.д. 148-149,177-178). В силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание Матвеев Р.Г суд признает наличие у него малолетнего ребенка – сына М.М.М., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения. (т.2 л.д.149-150). Учитывая конкретные обстоятельства совершенных Симонов В.М преступлений, данные о его личности, а также то обстоятельство, что меры уголовного наказания, ранее примененные в отношении подсудимого не способствовали его исправлению, поскольку, освободившись из мест лишения свободы, он вновь совершил ряд умышленных преступлений, в том числе три из них тяжких, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания Симонов В.М за каждое совершенное им преступление в виде реального лишения свободы, в пределах санкций ч.2 и 3 ст.158 УК РФ, с учетом требований ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа подсудимому Симонов В.М, суд с учетом личности последнего, материального положения, а также наличием обстоятельств смягчающих наказание, считает возможным ему не назначать. Учитывая конкретные обстоятельства совершенного Матвеев Р.Г преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимого, имеющего постоянный источник дохода, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд, считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и наказание Матвеев Р.Г следует назначить в виде штрафа, в пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку данный вид наказания будет наиболее отвечать общим началам и принципам назначения уголовного наказания. Поскольку преступления, совершенные по совокупности подсудимым Симонов В.М относятся к категориям средней тяжести и тяжких преступлений, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний. Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимым положения ст.64 УК РФ суд не усматривает. С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимых положений ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. №420-фз и изменения категории совершенных ими преступлений. Учитывая, что Симонов В.М совершил преступления относящиеся к категориям средней тяжести и тяжких, в его действиях отсутствует рецидив преступлений, отбывание лишения свободы ему следует назначить в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ - в исправительной колонии общего режима. Вещественные доказательства по делу: 1) металлические сани; 2)глубинный насос, электрическую газонокосилку «CHAMPION ET1002A», кабель, ножовку, зонт «DAY», два пластиковых ведра емкостью 7 литров, три накидки, ящик для инструментов «KETER», плоскогубцы, ножницы по металлу, отвертку, универсальную отвертку с набором насадок в количестве 11 штук, пять рожковых ключей; 3) магнитофон «ATLANTA АТ-910», комплект дверных ручек, катушку строительного скотча, плед, детскую одежду (майку, четыре футболки, толстовку, штаны, шорты, трико и брюки) - следует считать возвращенными законным владельцам – Ю.Ю.Ю., Б.Б.Б. и Л.Л.Л. соответственно (т.1, л.д.66-67, 158-159,190-191). Гражданский иск потерпевшей Э.Э.Э. к подсудимым Симонов В.М и Матвеев Р.Г о взыскании материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей обоснован, нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, признан подсудимыми, и в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме. В связи с чем, материальный вред подлежит возмещению, то есть взысканию солидарно с подсудимых Симонов В.М и Матвеев Р.Г Гражданский иск потерпевшего Ю.Ю.Ю. к подсудимому Симонов В.М о взыскании материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей обоснован, нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, признан подсудимым, и в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме, то есть взысканию с Симонов В.М Гражданский иск потерпевшего Ж.Ж.Ж. к подсудимому Симонов В.М о взыскании материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей обоснован, нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, признан подсудимым, и в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме, то есть взысканию с Симонов В.М Гражданский иск потерпевшей Д.Д.Д. к подсудимому Симонов В.М о взыскании материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей обоснован, нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, признан подсудимым, и в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме, то есть взысканию с Симонов В.М Гражданский иск потерпевшей Б.Б.Б. к подсудимому Симонов В.М о взыскании материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей обоснован, нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, признан подсудимым, и в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме, то есть взысканию с Симонов В.М Гражданский иск потерпевшего Л.Л.Л. к подсудимому Симонов В.М о взыскании материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей обоснован, нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, признан подсудимым, и в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме, то есть взысканию с Симонов В.М Процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате труда защитников: адвоката Дружининой Т.А в сумме <данные изъяты> рублей, адвоката Ржавцева Е.Б. в сумме <данные изъяты> рубля, принимавших участие в деле по назначению суда, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, надлежит принять на счет государства (Федерального бюджета). На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Симонов В.М виновным в совершении двух преступлений предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ; преступления предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011г.); двух преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011г.); преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011г.) и за каждое из них назначить ему наказание в виде лишения свободы: по п.п. «а»,«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ по факту хищения имущества Э.Э.Э. - на срок <данные изъяты> месяцев; по п.п. «б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ по факту хищения имущества Ю.Ю.Ю. - на срок <данные изъяты> месяца; по п.п. «б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ по факту хищения имущества Ж.Ж.Ж. - на срок <данные изъяты> месяцев; по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ по факту хищения имущества Д.Д.Д. - на срок <данные изъяты> год; по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ по факту хищения имущества Б.Б.Б. - на срок <данные изъяты> год; по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ по факту хищения имущества Л.Л.Л. - на срок <данные изъяты> год. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Симонов В.М наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания Симонов В.М исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В срок отбытия наказания, в силу ч.3 ст.72 УК РФ, зачесть время его непрерывного содержания под стражей до судебного разбирательства в порядке ст.91,92,108 и 255 УПК РФ – с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Меру пресечения Симонов В.М до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - содержание под стражей. Признать Матвеев Р.Г виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а»,«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011г.) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Меру пресечения Матвеев Р.Г до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить. Вещественные доказательства по делу: 1) металлические сани; 2)глубинный насос, электрическую газонокосилку «CHAMPION ET1002A», кабель, ножовку, зонт «DAY», два пластиковых ведра емкостью 7 литров, три накидки, ящик для инструментов «KETER», плоскогубцы, ножницы по металлу, отвертку, универсальную отвертку с набором насадок в количестве 11 штук, пять рожковых ключей; 3) магнитофон «ATLANTA АТ-910», комплект дверных ручек, катушку строительного скотча, плед, детскую одежду (майку, четыре футболки, толстовку, штаны, шорты, трико и брюки) - считать возвращенными законным владельцам – Ю.Ю.Ю., Б.Б.Б. и Л.Л.Л. соответственно. Гражданский иск потерпевшей Э.Э.Э. о взыскании материального ущерба удовлетворить полностью. Взыскать солидарно с Симонов В.М и Матвеев Р.Г в пользу Э.Э.Э. в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей. Гражданский иск потерпевшего Ю.Ю.Ю. о взыскании материального ущерба удовлетворить полностью. Взыскать с Симонов В.М в пользу Ю.Ю.Ю. в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей. Гражданский иск потерпевшего Ж.Ж.Ж. о взыскании материального ущерба удовлетворить полностью. Взыскать с Симонов В.М в пользу Ж.Ж.Ж. в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей. Гражданский иск потерпевшей Д.Д.Д. о взыскании материального ущерба удовлетворить полностью. Взыскать с Симонов В.М в пользу Д.Д.Д. в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей. Гражданский иск потерпевшей Б.Б.Б. о взыскании материального ущерба удовлетворить полностью. Взыскать с Симонов В.М в пользу Б.Б.Б. в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей. Гражданский иск потерпевшего Л.Л.Л. о взыскании материального ущерба удовлетворить полностью. Взыскать с Симонов В.М в пользу Л.Л.Л. в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей. Процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате труда защитников: адвоката Дружининой Т.А в сумме <данные изъяты> рублей, адвоката Ржавцева Е.Б. в сумме <данные изъяты>, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, принять на счет государства (Федерального бюджета). Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в <адрес> суд через <адрес> суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Симонов В.М в тот же срок с момента вручения ему копии. В случае подачи кассационной жалобы самим осужденным, либо иными участниками уголовного судопроизводства, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, такое ходатайство надлежит подать совместно с подачей кассационной жалобы. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть не соответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В соответствии с ч.2 ст.375 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, должны быть выражены осужденным в кассационной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора. Председательствующий судья: В.И. Коробкин