Дело № 1-6/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
... 00.00.0000 г.
... суд ... в составе председательствующего судьи Коробкина В.И.,
с участием государственного обвинителя прокурора ... Конева А.С.,
подсудимого Чернова А.А.,
защитника адвоката Дружининой Т.А., представившей удостоверение №**** и ордер №****,
при секретаре Пшеничниковой С.В.,
а также потерпевшего В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ЧЕРНОВА АЛЕКСАНДРА АНДРЕЕВИЧА, родившегося ..., не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
00.00.0000 г. в период времени с 04 до 06 часов Чернов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, у дома №**** по ..., увидел автомобиль ВАЗ..., принадлежащий В.Н., где у него возник умысел на неправомерное завладение данным автомобилем, с целью покататься по деревне. Реализуя свой преступный умысел, Чернов А.А., путем свободного доступа, проник в салон автомобиля, где при помощи обнаруженного ключа запустил двигатель, и, управляя указанным автомобилем, проехал по .... Затем поехал в ..., где около 13 часов был обнаружен.
Подсудимый Чернов А.А. в судебном заседании свою вину по существу предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, признал полностью.
Суд считает, что обвинение подсудимому Чернову А.А. предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия подсудимого Чернова А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.
В судебном заседании потерпевший В.Н. заявил ходатайство, в котором просит суд прекратить в отношении Чернова А.А. уголовное дело, поскольку он примирился с последним, и подсудимый полностью загладил причиненный ему вред.
В ходе судебного заседания подсудимый Чернов также заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела, поддержанное защитником Дружининой Т.А., пояснив, что с потерпевшим примирился и полностью загладил причиненный вред.
Государственный обвинитель Конев А.С. в судебном заседании ходатайство подсудимого и потерпевшего о прекращении уголовного дела не поддержал и пояснил, что если дело будет прекращено нарушится принцип неотвратимости наказания.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
По месту жительства Чернов А.А. характеризуется удовлетворительно как уравновешенный человек, употребляющий спиртное, жалоб на которого не поступало. л.д.51).
Поскольку подсудимый Чернов А.А. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим, и загладил причиненный потерпевшему вред, против прекращения в отношении него уголовного дела за примирением сторон, по не реабилитирующим основаниям, не возражает, характеризуется акже доход не превышающий 6000 рублей в месяц.с удовлетворительной стороны, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении него по ст.25 УПК РФ.
Вещественные доказательства по делу: нет.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате труда защитника - адвоката Дружининой Т.А. в сумме ... руб., принимавшей участие в деле по назначению органа предварительного следствия и в судебном разбирательстве уголовного дела, в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, следует принять на счет государства (федерального бюджета), в связи с имущественной несостоятельностью Чернова А.А., не имеющего постоянного источника дохода и имущества, на которое может быть обращено взыскание.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ст.239 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
1. Прекратить уголовное дело в отношении Чернова Александра Андреевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
2. Меру пресечения Чернову А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу - отменить.
3. Процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате труда защитника - адвоката Дружининой Т.А. в сумме ... руб., принять на счет государства (федерального бюджета), в связи с имущественной несостоятельностью Чернова А.А..
4. Копию настоящего постановления направить Чернову А.А., потерпевшему В.Н., прокурору ... ....
Настоящее постановление может быть обжаловано в ... суд через ... суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья В.И. Коробкин