Дело № 1-7/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
... 00.00.0000г.
... суд ... в составе председательствующего судьи Коробкина В.И.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора ... ... Бутакова В.В.,
подсудимого Архипова Р.Ю., защитника адвоката Ржавцева Е.Б представившего удостоверение №*** и ордер №***,
при секретаре Пшеничниковой С.В.,
а также с участием представителя потерпевшего Н.С.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
АРХИПОВА РОМАНА ЮРЬЕВИЧА родившегося ..., не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
00.00.0000 года около 23:00 часов Архипов Р.Ю. с целью тайного хищения чужого имущества подошел магазину ... расположенному по ..., где, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, руками выставил стекло оконной рамы магазина и через образовавшееся отверстие незаконно проник внутрь вышеуказанного магазина, откуда умышленно, с корыстной целью, тайно похитил имущество, принадлежащее ..., а именно:
1) 3 упаковки мороженного ... стоимостью 120 рублей каждая, на общую сумму 360 рублей;
2) 4 упаковки мороженого ... стоимостью 62 рубля каждая, на общую сумму 248 рублей;
3) 8 упаковок мороженого ... стоимостью 8 рублей каждая, на общую сумму 64 рубля;
4) 2 шариковые ручки, стоимостью 4 рубля каждая, на общую сумму 8 рублей;
5) 1 общую тетрадь, стоимостью 20 рублей;
6) 2 тетради, стоимостью 4 рубля каждая, на общую сумму 8 рублей. После чего Архипов Р.Ю. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению и причинив тем самым ... материальный ущерб на общую сумму 708 рублей.
Подсудимый Архипов Р.Ю. в судебном заседании свою вину по существу предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, признали полностью.
Суд считает, что обвинение подсудимому Архипову Р.Ю. предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия Архипова Р.Ю. суд квалифицирует по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
В судебном заседании представитель потерпевшего Н.С. заявила ходатайство, в котором просит суд прекратить в отношении Архипова Р.Ю. уголовное дело, поскольку она примирилась с последним, и подсудимый полностью загладил причиненный вред.
В ходе судебного заседания подсудимый Архипов Р.Ю. также заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела, поддержанное защитником Ржавцевым Е.Б., пояснив, что с потерпевшей стороной примирился и полностью загладил причиненный вред.
Государственный обвинитель Бутаков В.В. в судебном заседании ходатайство подсудимого и потерпевшей о прекращении уголовного дела поддержал и пояснил, что по делу имеются все основания для прекращения уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
По месту жительства Архипов Р.Ю. характеризуется удовлетворительно. Проживает один по .... Жалоб от населения в отношении него не поступало.
Поскольку подсудимый Архипов Р.Ю. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей стороной, и загладил причиненный ... вред, против прекращения в отношении него уголовного дела за примирением сторон, по не реабилитирующим основаниям, не возражает, характеризуется акже доход не превышающий 6000 рублей в месяц.с удовлетворительной стороны, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении него по ст.25 УПК РФ.
Вещественные доказательства по делу: кроссовки, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует возвратить законному владельцу – Архипову Р.Ю..
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате труда защитника - адвоката Ржавцева Е.Б. в сумме ... руб., принимавшего участие в деле по назначению органа предварительного следствия и в судебном разбирательстве уголовного дела, в соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ, следует принять на счет государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
1. Прекратить уголовное дело в отношении Архипова Романа Юрьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
2. Меру пресечения Архипову Роману Юрьевичу - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу - отменить.
3. Вещественные доказательства по делу: кроссовки, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ возвратить законному владельцу – Архипову Р.Ю..
4. Процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате труда защитника - адвоката Ржавцева Е.Б. в сумме ... руб., принять на счет государства.
5. Копию настоящего постановления направить Архипову Р.Ю. представителю потерпевшей Н.С., прокурору ....
Настоящее постановление может быть обжаловано в ... суд через ... суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья В.И. Коробкин