Дело № 1-37/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
... 00.00.0000 г.
... суд ... в составе председательствующего судьи Коробкина В.И., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора ... ... Бутакова В.В., подсудимой Меньщиковой Т.Н., защитника адвоката Дружининой Т.А., представившей удостоверение №*** и ордер №***, при секретаре Пшеничниковой С.В.,
а также потерпевшей Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Меньщиковой Т.Н., ..., не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период с 23.30 час. 00.00.0000 г. до 01.30 час. 00.00.0000 г. Меньщикова Т.Н., находясь в баре ... расположенном по адресу: ... воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно и безвозмездно похитила, находящийся на столе, сотовый телефон ... стоимостью ... рублей, с SIM-картой, которая ценности для потерпевшей не представляет, принадлежащие Л.Ю.. С похищенным имуществом Меньщикова Т.Н. с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению. В результате кражи Л.Ю. был причинен материальный ущерб на сумму ... рублей, что для нее является значительным, так как она нигде не работает, постоянного источника дохода не имеет.Подсудимая Меньщикова Т.Н. в судебном заседании свою вину по существу предъявленного ей обвинения в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, признала полностью.
В судебном заседании потерпевшая Л.Ю. заявила ходатайство, в котором просит суд прекратить в отношении Меньщиковой Т.Н. уголовное дело, поскольку она примирилась с последней, и подсудимая полностью загладила причиненный ей вред.
В ходе судебного заседания подсудимая Меньщикова Т.Н. также заявила ходатайство о прекращении в отношении нее уголовного дела, поддержанное защитником Дружининой Т.А., пояснив, что с потерпевшей примирилась и полностью загладила причиненный вред.
Государственный обвинитель Бутаков В.В. в судебном заседании ходатайство подсудимой и потерпевшей о прекращении уголовного дела поддержал и пояснил, что по делу имеются все основания для прекращения уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
По месту жительства Меньщикова Т.Н. характеризуется положительно, воспитывает двух детей, жалоб и заявлений на ее поведение в быту и общественных местах в Администрацию ... не поступало, на административных комиссиях не рассматривалась л.д.66).
Поскольку подсудимая Меньщикова Т.Н. ранее не судима, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирилась с потерпевшей, и загладила причиненный потерпевшей вред, против прекращения в отношении нее уголовного дела за примирением сторон, по не реабилитирующим основаниям, не возражает, характеризуется ...с положительной стороны, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении нее по ст.25 УПК РФ.
Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон ... следует считать возвращенным законному владельцу Л.Ю. л.д.39).
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда защитника Дружининой Т.А., в сумме ... руб., принимавшей участие в судебном разбирательстве, в силу ч.1 ст.132 УПК РФ надлежит принять на счет государства (федерального бюджета).
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ст.254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
1. Прекратить уголовное дело в отношении Меньщиковой Т.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
2. Меру пресечения Меньщиковой Т.Н. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу – отменить.
3. Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон ... считать возвращенным законному владельцу Л.Ю..
4. Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда защитника Дружининой Т.А., в сумме ... руб., принять на счет государства (федерального бюджета).
5. Копию настоящего постановления направить Меньщиковой Т.Н., потерпевшей Л.Ю., прокурору ... ....
6. Настоящее постановление может быть обжаловано в ... суд через ... суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: В.И. Коробкин