Дело №1-48/2012 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Варгашинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Васильева С.И., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Варгашинского района <адрес> Рылина С.В., подсудимого Шеншинов М.С., защитника адвоката Пахарукова И.Ю. представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Асадбековой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шеншинов М.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, состоящего в браке, имеющего двух малолетних детей, без определенного рода занятий, зарегистрированного по <адрес>, проживающего <адрес>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: В период с марта по ДД.ММ.ГГГГ, Шеншинов М.С., с целью тайного хищения чужого имущества, пришел к помещению склада ООО «Агро-2003», расположенного по <адрес>. Реализуя свой преступный умысел Шеншинов М.С., убедившись, что за ним никто не наблюдает, действуя умышленно, с корыстной целью, с помощью неустановленного предмета извлек несколько стенных блоков из стены указанного помещения, затем, через образовавшееся отверстие незаконно проник внутрь склада, откуда тайно и безвозмездно похитил, принадлежащее ООО «Агро-2003» имущество, а именно: - электродвигатель 3 кВ <данные изъяты> оборотов, стоимостью <данные изъяты> рублей; - электродвигатель 3 кВ <данные изъяты> оборотов, стоимостью <данные изъяты> рублей; - головку блока двигателя автомобиля УАЗ, стоимостью <данные изъяты> рублей; - четыре генератора от трактора МТЗ, стоимостью <данные изъяты> рублей за штуку, на общую сумму <данные изъяты> рублей; - 2 крышки клапанов с двигателя СМД-20, стоимостью <данные изъяты> рублей за штуку, на общую сумму <данные изъяты> рублей; - 2 патрубка СМД -20, стоимостью <данные изъяты> рублей за штуку, на общую сумму <данные изъяты> рублей, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агро-2003» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. В ходе проведения судебного заседания Шеншинов М.С. свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал и полностью согласился с предъявленным ему обвинением. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о согласии с предъявленным обвинением сделано подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником Пахаруковым, с полным пониманием предъявленного обвинения, и последствий такого заявления. Государственный обвинитель согласен на особый порядок принятия судебного решения. Представитель потерпевшего Ефимов С.О. просил рассмотреть дело в его отсутствие, с особым порядком принятия судебного решения также согласен. За совершенное подсудимым преступление предусмотрено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, таким образом, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного заседания в общем порядке. Суд считает, что обвинение Шеншинов М.С. предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами. Действия подсудимого Шеншинов М.С. суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище. Указание органами предварительного расследования на совершение хищения с незаконным проникновением помимо хранилища в «помещение», суд, с учетом мнения государственного обвинителя, исключает как ошибочно вмененное. При назначении наказания, суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Шеншинов М.С. преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, в частности, наличие инвалидности 3 группы у его супруги (л.д.141), а также обстоятельства, смягчающие наказание. По месту жительства Шеншинов М.С. характеризуется удовлетворительно. Проживает на территории Поповского сельсовета с женой и детьми. По характеру скрытный, молчаливый, спокойный. Жалоб и заявлений в отношении него не поступало (л.134). Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Шеншинов М.С. в силу пп. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает его активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче им самоизобличающих, полных и достоверных показаний, способствовавших установлению обстоятельств преступления, в том числе при их проверке на месте (л.д.115-123), явку с повинной (л.д.47), а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 70). Кроме того, в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимому суд признает наличие у него двух малолетних детей – дочерей Ю.Ю.Ю., ДД.ММ.ГГГГ.р. (л.д.138) и Э.Э.Э., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.140). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Шеншинов М.С. предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. Учитывая конкретные обстоятельства совершенного Шеншинов М.С. преступления, данные о его личности, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд, считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и наказание подсудимому следует назначить в виде обязательных работ в пределах санкции ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку данный вид наказания будет наиболее отвечать общим началам и принципам назначения уголовного наказания. Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст.64 УК РФ, также как и оснований для изменения категорий совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает. Вещественные доказательства по делу: сани и прокладку от двигателя, хранящиеся в <адрес> суде, в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, надлежит возвратить законным владельцам, а в случае отказа в принятии уничтожить как предметы, не представляющие ценности. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда защитника Пахарукова И.Ю. в сумме <данные изъяты> руб., принимавшего участие в судебном разбирательстве, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ надлежит принять на счет государства (федерального бюджета). На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Шеншинов М.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов. Меру пресечения Шеншинов М.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить. Вещественные доказательства по делу: сани и прокладку от двигателя, хранящиеся в <адрес> суде, в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, возвратить законным владельцам, а в случае отказа в принятии уничтожить как предметы, не представляющие ценности. Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда защитника адвоката Пахарукова И.Ю. в сумме <данные изъяты> рублей, принять на счет государства (федерального бюджета). Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Курганский областной суд через Варгашинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы самим осужденным, либо иными участниками уголовного судопроизводства, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, такое ходатайство надлежит подать совместно с подачей кассационной жалобы. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. Судья: С.И. Васильев