Дело № 1-52/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Варгашинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Коробкина В.И.,

с участием государственного обвинителя прокурора Варгашинского района <адрес> Конева А.С.,

подсудимого Терентьев В.И.,

защитника адвоката Ржавцева Е.Б., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Асадбековой М.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Терентьев В.И.,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, женатого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ Терентьев В.И., проживая в жилом доме, расположенном по <адрес>, из личной заинтересованности, незаконно, то есть не имея на то соответствующего разрешения, в нарушение ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ (ред. от 31.05.2010) «Об оружии» (принят ГД ФС РФ 13.11.1996), согласно которой хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, умышленно хранил по месту своего жительства боеприпасы, а именно один патрон калибра 7,62х51М, предназначенный для нарезного огнестрельного оружия и один патрон калибра 5,45 мм, предназначенный для нарезного стрелкового огнестрельного оружия.

Подсудимый Терентьев В.И. в судебном заседании свою вину по существу предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, признал полностью.

Суд считает, что обвинение подсудимому Терентьев В.И. предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ, как – незаконное хранение боеприпасов.

Подсудимый Терентьев В.И. и его защитник – адвокат Ржавцев Е.Б. в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Терентьев В.И. в связи с деятельным раскаянием, так как последний совершил преступление средней тяжести, судимостей не имеет, вину в совершении преступления признал полностью, характеризуется с положительной стороны.

Подсудимый против прекращения уголовного дела по вышеуказанному основанию не возражает.

Государственный обвинитель в судебном заседании ходатайство стороны защиты поддержал, указав, что по делу имеются все основания для прекращения уголовного преследования на основании ст. 28 УПК РФ.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.

На основании ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и в последствии деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Поскольку Терентьев В.И. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что никогда больше не совершит ничего противозаконного, по месту жительства характеризуются положительно, против прекращения в отношении него уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием, по нереабилитирующим его основаниям, не возражает, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении Терентьев В.И. по ст. 28 УПК РФ.

При этом отсутствие отдельных условий, предусмотренных ст. 75 УК РФ, при отсутствии объективной возможности у обвиняемого осуществить действия по их выполнению, не может служить препятствием к его освобождению от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

В то же время, обнаружение и изъятие боеприпасов сотрудниками полиции не предполагает возможности явки с повинной, более того в последнем случае Терентьев В.И. не подлежал бы уголовной ответственности, а заглаживание причиненного вреда, выразилось в полном признании им вины и раскаянии в содеянном.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по вознаграждению труда защитника адвоката Ржавцева Е.Б. в сумме <данные изъяты> рублей, принимавшего участие в судебном разбирательстве, в силу ч.1 ст.132 УПК РФ, надлежит принять на счет государства (федерального бюджета).

На основании изложенного и руководствуясь ст.28, п.4 ч.1 ст.236 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Терентьев В.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, на основании ст.28 УПК РФ – в связи с деятельным раскаянием.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по вознаграждению труда защитника адвоката Ржавцева Е.Б.. в сумме <данные изъяты> рублей, принимавшего участие в судебном разбирательстве, в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ, принять на счет государства (федерального бюджета).

Копию настоящего постановления направить Терентьев В.И., прокурору Варгашинского района <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд через Варгашинский районный суд­­­­­­­­­­­­­­­­ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.И.Коробкин