Дело № 11-4/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
...
... 00.00.0000 года
... суд ... в составе:
председательствующего судьи Анохиной А.М.
при секретаре Буровой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ЗАО «Тоболэнерго»
на решение мирового судьи судебного участка №**** ...
... Шаповаловой Н.М. от 00.00.0000 года,
которым постановлено:
«В удовлетворении исковых требований закрытому акционерному обществу «Тоболэнерго» к Покальнетов С.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени отказать.»
Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд
У С Т А Н О В И Л :
ЗАО «Тоболэнерго» обратилось к мировому судье судебного участка №**** ... с иском к Покальнетов С.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению жилого помещения в сумме ... руб. ... коп. и пени в сумме ... руб. ... коп., указав, что ответчик не оплачивает задолженность с ноября 2008 года.
Ответчик Покальнетов С.В. исковые требования в судебном заседании не признал, пояснил, что задолженность в сумме ... руб. ... коп. он оплатил, сумму долга ... руб... коп. должен оплачивать отдел образования, поскольку в ноябре-декабре 2008 года его супруга Покальнетова Л.А. являлась педагогическим работником и должна была получать льготу от отдела образования в виде оплаты за отопление жилого помещения. По этим же доводам не согласен со взысканием пени.
Представитель третьего лица – отдела образования ..., действующая по доверенности, Колосова Л.Н. пояснила, что Покальнетова Л.А. действительно является педагогическим работником, являлась таковым и в ноябре-декабре 2008 года, о чем истцу своевременно, в ноябре 2008 года сообщалось.
Мировой судья судебного участка №**** ... ... постановил решение об отказе удовлетворении исковых требований.
В апелляционной жалобе ЗАО «Тоболэнерго» просил отменить решение мирового судьи судебного участка №**** ... и принять новое решение об удовлетворении исковых требований, указывая, что мировым судьей не проверены обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, как то: факт внесения Покальнетова Л.А. в списки педагогических работников, производилась ли сверка этих списков. Отношение о включении Покальнетова Л.А. в число педагогических работников истцом не получено, денежные средства в возмещение расходов на отопление за Покальнетова Л.А. отделом образования не возмещались. Поскольку в настоящее время изменен порядок возмещения расходов по оплате отопления, истец лишен возможности получить эти денежные средства с отдела образования. Пени предъявлено ко взысканию на основании положений Жилищного кодекса РФ.
Истец возражений относительно апелляционной жалобы не представил.
В судебном заседании представитель ЗАО «Тоболэнерго» Береженцев А.М., действующий по доверенности, доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение мирового судьи судебного участка №**** от 00.00.0000 года отменить и принять новое решение об удовлетворении требований в полном объеме, указывая, что в сентябре 2008 года в ЗАО «Тоболэнерго» от отдела образования Администрации Варгашинского района поступило отношение об исключении из списков педагогических работников Покальнетова Л.А., поэтому с сентября по декабрь оплата за отопление предъявлялась ответчику согласно заключенного с ним договора. Отношения о включении Покальнетова Л.А. в список педагогических работников в ноябре 2008 года ЗАО «Тоболэнерго» не получало, доказательств вручения такого отношения истцу третьим лицом не представлено. Поэтому сумму задолженности 2592 руб. 10 коп. следует взыскать с Покальнетов С.В., а также подлежит взысканию сумма пени.
Ответчик Покальнетов С.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил в иске отказать. Пояснил, что в сентябре 2008 года его жена – Покальнетова Л.А. уволилась с работы, а в ноябре вновь устроилась на работу в детский сад, следовательно, приобрела право на оплату услуг по отоплению за счет отдела образования Администрации Варгашинского района, о чем ею было своевременно написано заявление. По какой причине оплата отделом образования не произведена, ему не ясно, его вины в этом не имеется, поэтому с иском он не согласен. Полагал также, что истец длительное время не обращался в суд именно с целью начисления пени за несвоевременную оплату долга, поэтому пени оплачивать также не согласен.
Представитель третьего лица – отдела ..., действующий по доверенности, Колосова Л.Н. мнения относительно иска не высказала, оставив его на усмотрение суда. Пояснила, что в сентябре 2008 года Покальнетова Л.А., являющаяся педагогическим работником, уволилась из Дома творчества, поэтому в ЗАО «Тоболэнерго» было направлено отношение о прекращении оплаты предоставляемых ей услуг по отоплению квартиры за счет отдела образования .... В ноябре 2008 года она устроилась воспитателем в детский сад и 00.00.0000 года в ЗАО «Тоболэнерго» было направлено также отношение о включении ее в списки педагогических работников для предоставления льгот по оплате за отопление. Однако, за ноябрь-декабрь 2008 года счет по оплате за отопление за Покальнетова Л.А. не был выставлен, с января 2009 года такой счет выставлялся. Отправление отношения в ноябре 2008 года зафиксировано в книге исходящей корреспонденции, почему сумма оплаты отопления за квартиру Покальнетова Л.А. за ноябрь-декабрь 2008 года не была предъявлена отделу образования, пояснить не смогла.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.
Семья Покальнетов С.В. проживает в квартире №**** по ..., услуги по отоплению получает от ЗАО «Тоболэнерго», что подтверждается имеющимся в материалах дела договором предоставления услуг, договором мены квартиры, справками и другими письменными материалами дела.
Как видно из представленных в суд лицевых счетов, оплата за отопление в 2008 году составляла ... руб. 19 коп.
Наличие задолженности по оплате подтверждено в судебном заседании первой инстанции представленными истцом квитанциями и расчетами, не отрицали данный факт и Покальнетов С.В. и представитель отдела образования ....
В соответствии со ст. ст. 153, 155 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, плата вносится до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В силу ст. 55 п. 5 Закона «Об образовании» от 10.07.1992 года (в ред. Федеральных законов от 13.01.1996 N 12-ФЗ, от 16.11.1997 N 144-ФЗ, от 20.07.2000 N 102-ФЗ, от 07.08.2000 N 122-ФЗ, от 13.02.2002 N 20-ФЗ, от 21.03.2002 N 31-ФЗ, от 25.06.2002 N 71-ФЗ, от 25.07.2002 N 112-ФЗ, от 10.01.2003 N 11-ФЗ, от 07.07.2003 N 123-ФЗ, от 08.12.2003 N 169-ФЗ, от 05.03.2004 N 9-ФЗ, от 30.06.2004 N 61-ФЗ, от 20.07.2004 N 68-ФЗ, от 22.08.2004 N 122-ФЗ (ред. 29.12.2004), от 29.12.2004 N 199-ФЗ, от 09.05.2005 N 45-ФЗ, от 18.07.2005 N 92-ФЗ, от 21.07.2005 N 100-ФЗ, от 31.12.2005 N 199-ФЗ, от 16.03.2006 N 42-ФЗ, от 06.07.2006 N 104-ФЗ, от 05.12.2006 N 207-ФЗ, с изм., внесенными Постановлением Конституционного Суда РФ от 24.10.2000 N 13-П, Федеральными законами от 27.12.2000 N 150-ФЗ, от 30.12.2001 N 194-ФЗ, от 24.12.2002 N 176-ФЗ, от 23.12.2003 N 186-ФЗ) педагогические работники имеют право на бесплатную жилую площадь с отоплением и освещением в сельской местности, рабочих поселках. Размер, условия и порядок возмещения расходов, связанных с предоставлением указанных мер социальной поддержки, устанавливаются законодательными актами субъектов РФ.
Согласно ст. ст. 2, 3 Закона Курганской области от 07.09.2005 года «О социальной поддержке лиц, проживающих и работающих в сельской местности и в рабочих поселках (поселках городского типа) на территории Курганской области» (в ред. Законов Курганской области от 03.11.2005 N 89, от 30.12.2005 N 116, от 30.12.2005 N 121, от 03.07.2006 N 177) педагогическим работникам образовательных учреждений меры социальной поддержки предоставляются в виде освобождения от оплаты жилого помещения, освобождения от оплаты отопления и освещения жилого помещения.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Суд полагает, что истцом не представлено доказательств вины Покальнетов С.В. в образовании задолженность по оплате отопления за ноябрь-декабрь 2008 года.
Как установлено в судебном заседании, Покальнетова Л.А. работала педагогическим работником с ноября 2008 года, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией трудовой книжки, справкой отдела образования №**** от 00.00.0000 года. Из представленных в суд документов: заявления Покальнетова Л.А., отношений отдела образования Администрации Варгашинского района №**** от 00.00.0000 года, №**** от 00.00.0000 года видно, что с ноября 2008 года Покальнетова Л.А. включена в списки педагогических работников, которые имеют право на льготы по оплате отопления за счет средств областного бюджета и которые в тот период выплачивал отдел образования Администрации Варгашинского района, о чем сообщалось ЗАО «Тоболэнерго», что подтверждается записью в книге исходящей корреспонденции. Таким образом, сумма задолженности в размере ... руб. ... коп. подлежит оплате отделом образования Администрации Варгашинского района.
Кроме того, как установлено в судебном заседании, Покальнетов С.В. не является единственным собственником жилого помещения, в отношении которого предоставляются услуги по отоплению. Как видно из договора мены жилого помещения от 00.00.0000 года, право собственности на жилое помещение, расположенное по ... имеют все члены его семьи в составе четырех человек, которые также должны нести расходы по оплате предоставляемых коммунальных услуг по отоплению и которые в случае судебного спора должны были быть привлечены к участию в деле, так как их права и интересы могли быть затронуты при рассмотрении дела.
На основании изложенного решение мирового судьи судебного участка №**** ... от 00.00.0000 года подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба истца – без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л ::
Решение мирового судьи судебного участка №**** ... от 00.00.0000 года по делу по иску ЗАО «Тоболэнерго» к Покальнетов С.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению жилого помещения и пени оставить без изменения.
Апелляционную жалобу ЗАО «Тоболэнерго» оставить без удовлетворения.
Судья Анохина А.М.