Дело № 11-3/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... 00.00.0000 года
...
... суд ... в составе:
председательствующего судьи Никитиной С.И.,
при секретаре Бариновой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ООО «Русфинанс Банк» на решение мирового судьи судебного участка №*** ... от 00.00.0000 года, которым постановлено:
«Исковые требования ООО «Русфинанс» удовлетворить частично.
Взыскать с Васильева Л.А. в пользу ООО «Русфинанс» сумму задолженности по договору займа от 00.00.0000 г. в размере ... руб. ... коп., а также в возврат уплаченной в доход государства пошлины ... руб... коп., всего ... руб. ... коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. ».
У С Т А Н О В И Л :
ООО «Русфинанс Банк» обратилось к мировому судье судебного участка №*** ... с исковым заявлением к Васильева Л.А.. о взыскании долга по кредитному договору, указав, что 00.00.0000 г. ответчик обратилась к истцу с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере ... руб. ... коп. Истец открыл банковский счет на имя заемщика и зачислил на него сумму кредита, заключив договор займа №***, затем произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого товара. Ответчик обязался ежемесячно равными частями осуществлять платежи не позднее 15 числа каждого месяца во исполнение договора о предоставлении потребительского кредита. Ежемесячный платеж включает в себя часть основного долга и проценты за пользование кредитом. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства предусмотрен штраф в размере 10% от суммы ежемесячного платежа. Ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства, сумма долга составляет ... руб. ... коп., из них: долг по уплате комиссии ... руб. ... коп., просроченный кредит ... руб. 10 коп., просроченные проценты ... руб. ... коп., штраф за просрочку ... руб. ... коп. Просит взыскать с ответчика сумму долга по договору о предоставлении потребительского кредита №*** от 00.00.0000 г. в размере ... руб. ... коп. и расходы по уплате госпошлины ... руб. 02 коп.
В судебном заседании представитель истца не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Васильева Л.А.. в судебном заседании исковые требования признала частично и пояснила, что уплатила часть задолженности в размере ... руб. ... коп.
Мировой судья судебного участка №*** ... ... постановил решение о частичном удовлетворении иска и взыскании с ответчика в пользу истца долга в размере ... руб. ... коп. и в возврат госпошлины ... руб. ... коп.
В апелляционной жалобе ООО «Русфинанс Банк» указало, что в погашение долга от ответчика поступила денежная сумма в размере ... руб... коп., а не ... руб. ... коп., как указывает Васильева Л.А. Задолженность по договору на 00.00.0000 г. составляет ... руб. ... коп. Просит отменить решение мирового судьи и направить дело на новое рассмотрение.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца ООО «Русфинанс Банк» не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Васильева Л.А. в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласилась и пояснила, что на момент вынесения решения мировым судьей уплатила всего 4 платежа, все они должны быть зачтены в погашение долга. Не согласна, что платеж от 00.00.0000 г. был распределен на погашение штрафов. Его следовало зачесть в счет основного долга и процентов.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу об изменении решения мирового судьи судебного участка №*** ... в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, фактическим обстоятельствам дела (п. 3 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ).
Из материалов дела следует, что 00.00.0000 г. Васильева Л.А. обратилась с заявлением в ООО «Русфинанс Банк» на предоставление потребительского кредита в сумме ... руб. ... коп. для покупки холодильника.
С Порядком обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка ответчик была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись.
В этот же день между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №*** сроком на 12 месяцев под 37% годовых. Ежемесячный платеж по договору составил ... руб. ... коп.
00.00.0000 г. истец платежным поручением №*** перевел на счет торговой организации денежные средства в сумме ... руб. ... коп. в оплату приобретаемого ответчиком холодильника.
Таким образом, истец выполнил свои обязательства по кредитному договору №***.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таким условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
00.00.0000 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №***.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании, ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, допуская неоднократные просрочки платежей, что подтверждается имеющимся в деле графиком платежей и расчетом задолженности, а также не оспаривается ответчиком.
Поэтому при вынесении решения мировой судья обоснованно взыскал сумму долга с ответчика. Однако при определении размера задолженности им не были учтены следующие обстоятельства.
В обоснование частичного погашения долга ответчик Васильева Л.А. предоставила суду три квитанции об оплате кредита ( от 00.00.0000 г., от 00.00.0000 г., от 00.00.00000 г.) на общую сумму ... руб. ... коп. Мировой судья при вынесении решения уменьшил предъявленную истцом ко взысканию сумму на ... руб. ... коп. и взыскал оставшуюся сумму долга- ... руб. ... коп.
Однако, как следует из расчета задолженности по состоянию на 00.00.0000 г., при определении суммы долга истцом уже было учтено поступление денежных средств в сумме ... руб. ... коп. по квитанции от 00.00.0000 г. и размер долга был уменьшен на эту сумму.
Поэтому у мирового судьи не имелось оснований повторно засчитывать поступление денежных средств по квитанции от 00.00.0000 г. в погашение долга.
Доводы ответчика о том, что платеж от 00.00.0000 г. должен быть распределен на погашение основного долга, а не штрафов, суд отвергает, поскольку п. 3.4.1 Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка предусмотрено, что в случае просрочки исполнения клиентом обязательств свыше 5 дней, клиент выплачивает неустойку в размере 10% от суммы ежемесячного платежа, по которому допущена просрочка. Как следует из материалов дела и не оспаривалось ответчиком, она в течение февраля 2009 г.- сентября 2010 г. ежемесячные платежи не осуществляла, в связи с чем ей были начислены штрафные санкции.
Две другие квитанции ( от 00.00.0000 г. и от 00.00.00000 г. на общую сумму ... руб. ... коп.) обоснованно приняты мировым судьей в подтверждение погашения долга и размер задолженности правомерно уменьшен на суммы, указанные в данных квитанциях.
Таким образом, размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет ... руб. ... коп. (...), которая должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.
Суд первой инстанции неверно определил размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчика.
При таких обстоятельствах решение мирового судьи не может быть признано законным и обоснованным.
В силу ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При подаче заявления в суд истцом уплачена госпошлина в размере ... руб. ... коп. Поскольку требования истца удовлетворены частично на сумму ... руб. ... коп., с ответчика в пользу истца должно быть взыскано ... руб. ... коп. в возврат госпошлины.
На основании изложенного жалоба истца ООО «Русфинанс Банк» подлежит удовлетворению частично, а решение мирового судьи – изменению.
Руководствуясь ст.ст. 328 - 330 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Апелляционную жалобу ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить частично.
Решение мирового судьи судебного участка №*** ... от 00.00.0000 года изменить.
Взыскать с Васильева Л.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №*** от 00.00.0000 г. в размере ... руб. ... коп., а также в возврат уплаченной в доход государства пошлины ... руб... коп., всего ... коп.
В остальной части решение мирового судьи оставить без изменения.
Судья С.И. Никитина