Дело № 11-1/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Варгашинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Анохиной А.М.

при секретаре Буровой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Шаламова Ю.Б.

на решение мирового судьи судебного участка № <адрес>

<адрес> Шаповаловой Н.М. от ДД.ММ.ГГГГ,

которым постановлено:

«Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Мостовские тепловые сети» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Шаламова Ю.Б. в пользу муниципального унитарного предприятия «Мостовские тепловые сети» задолженность по оплате коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> 45 копеек, а также пошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> руб. 21 коп., всего <данные изъяты> рублей 66 копеек.»

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л :

МУП «Мостовские тепловые сети» обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> с иском к Шаламова Ю.Б. о взыскании долга по оплате предоставленных коммунальных услуг по отоплению и поставке воды в сумме <данные изъяты> рублей 45 копеек с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца Грачева И.В. действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика адвокат Ржавцев Е.Б. относительно иска возражал, так как у него не было возможности узнать мнение его доверителя.

Мировой судья судебного участка № <адрес> постановил решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик Шаламова Ю.Б. просила отменить решение мирового судьи судебного участка № <адрес>, указала, что фактически проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается договором найма, по адресу <адрес> не проживала и не была зарегистрирована. Полагает, что не является надлежащим ответчиком по делу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений относительно апелляционной жалобы не представил.

Шаламова Ю.Б. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах не явки не сообщила.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав стороны, суд приходит к следующему.

Согласно расчетного листка по квартплате, Шаламова Ю.Б. не производила оплату за коммунальные услуги по отоплению и поставке воды за квартиру по адресу <адрес>. Задолженность составляет <данные изъяты> рублей 45 копеек.

В материалах дела имеется заявление Шаламова Ю.Б., с которым она обращалась к мировому судье судебного участка№<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ее место жительства указано <адрес>, из чего следует полагать, что Шаламова Ю.Б. проживает фактически по указанному адресу. В судебное заседание Шаламова Ю.Б. не явилась, других надлежащих доказательств того, что указанная квартира ей не принадлежит и она там не проживает, суду не представила.

Так, представленный договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке не заверен.

Представленные Шаламова Ю.Б. сведения о месте ее работы (приказ о приеме на работу, трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, трудовая книжка Шаламова Ю.Б.) не заверены надлежащим образом, данные документы не закреплены гербовой печатью, не указана должность лица заверявшего документы.

Наличие задолженности у Шаламова Ю.Б. по оплате коммунальных услуг подтверждено в судебном заседании первой инстанции представленными истцом квитанциями и расчетами.

В соответствии со ст. ст. 153, 155 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, плата вносится до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

При таких обстоятельствах, мировым судьей правильно принято решение об удовлетворении требований истца о взыскании долга по оплате коммунальных услуг и расходов по оплате госпошлины.

Доводы ответчика Шаламова Ю.Б. о том, что она не проживает по указанному адресу, а проживает в <адрес> не могут являться основанием для освобождения ее от оплаты предоставленных ей коммунальных услуг, поскольку в судебном заседании своего подтверждения не нашли.

Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба ответчика – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску МУП «Мостовские тепловые сети» к Шаламова Ю.Б. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Шаламова Ю.Б. оставить без удовлетворения.

С мотивированным определением стороны могут ознакомиться в помещении Варгашинского районного суда ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов.

Судья Анохина А.М.