Дело № 11-4/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Варгашинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Никитиной С.И.,

при секретаре Бариновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Самарская А. В. на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты>» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Самарская А. В. в пользу Муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты>» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с января ДД.ММ.ГГГГ г. по август ДД.ММ.ГГГГ г. включительно в сумме <данные изъяты>. 68 коп.

Взыскать с Самарская А. В. пошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп.»,

У С Т А Н О В И Л :

МУП «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Самарская А. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указывая, что ответчик является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Ответчик, начиная с января ДД.ММ.ГГГГ г. по август ДД.ММ.ГГГГ г. включительно, не в полном объеме оплачивала предоставленные коммунальные услуги. В результате чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. 68 коп. Просил взыскать с ответчика данную задолженность.

Представитель истца Грачева И.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала.

Назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика адвокат Ржавцев Е.Б. возражал против удовлетворения иска, так как у него не было возможности узнать мнение его доверителя.

Мировой судья судебного участка № 3 <адрес> области постановил решение о полном удовлетворении исковых требований, с Самарская А. В. в пользу МУП «<данные изъяты>» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с января ДД.ММ.ГГГГ г. по август ДД.ММ.ГГГГ г. включительно в сумме <данные изъяты> руб. 68 коп., а также пошлина в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп.

В связи с заключением брака с Х.Х.Х ДД.ММ.ГГГГ Самарская А. В. сменила фамилию на «Самарская А. В.» (свидетельство о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).

Определением мирового судьи судебного участка № 3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Самарская А. В. восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Самарская А. В. обратилась в <адрес> суд <адрес> с апелляционной жалобой на указанное решение мирового судьи судебного участка № 3 <адрес>. Указала, что с решением мирового судьи не согласна, поскольку не является владельцем квартиры по <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу не проживает. Просит решение мирового судьи судебного участка № 3 <адрес> области от ДД.ММ.ГГГГ отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебном заседании апелляционной инстанции ответчик Самарская А. В. доводы жалобы поддержала, просила решение мирового судьи отменить, в иске отказать.

Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. На удовлетворении исковых требований настаивал.

Выслушав ответчика, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу об отмене решения мирового судьи судебного участка № 3 <адрес> в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно справки Администрации <адрес> поссовета <адрес> на обслуживание МУП «<данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ переданы жилые дома, расположенные в <адрес>, в том числе по адресу: <адрес>.

Согласно расчетного листка по квартплате МУП «<данные изъяты>» <адрес> задолженность по квартплате за жилое помещение по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей 68 копеек. Квартиросъемщиком указана Самарская А. В..

Указанная задолженность по оплате коммунальных услуг за период с января ДД.ММ.ГГГГ г. по август ДД.ММ.ГГГГ г. включительно в сумме <данные изъяты> руб. 68 коп. взыскана мировым судьей судебного участка № 3 <адрес> области с Самарская А. В.

Однако, как установлено в судебном заседании, Самарская А. В. по указанному адресу не зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ, фактически не проживает с августа <данные изъяты> года, постоянно проживает и зарегистрирована в <адрес>.

По сведениям ТП УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Самарская А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, снята с регистрационного учета по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справок ОАСР УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Самарская А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес> зарегистрирована по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, являются Э.Э.Э., Ж.Ж.Ж., Д.Д.Д., Ю.Ю.Ю. в 1/4 доле каждый.

Данный факт подтверждается договором № передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, справкой ГУП <адрес> «Кургантехинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение ( п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Таким образом, обязанность по внесению платы за коммунальные услуги законом возложена на собственника жилого помещения. В данном случае- на Э.Э.Э., Ж.Ж.Ж., Д.Д.Д., Ю.Ю.Ю., которые к участию в деле мировым судьей привлечены не были.

В судебном заседании установлено, что Самарская А. В. собственником указанного жилого помещения не является, не владела и не пользовалась им на каком-либо ином праве (доказательств обратного истцом суду не представлено), следовательно, взыскание с Самарская А. В. задолженности по оплате коммунальных услуг является необоснованным. Ответчик незаконно указана в качестве квартиросъемщика в расчетном листке МУП «<данные изъяты>» по квартплате, поскольку фактически таковым не являлась.

Мировой судья необоснованно сделал вывод о том, что у Самарская А. В. имеется задолженность перед МУП «<данные изъяты>» по коммунальным услугам за жилье по адресу: <адрес>, в сумме <данные изъяты> руб. 68 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах решение мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным. На основании изложенного жалоба ответчика Самарская А. В. подлежит удовлетворению, а решение мирового судьи – отмене.

Исследуя все обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований МУП «<данные изъяты>».

Согласно ч. 3 ст. 98 ГПК РФ в случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ МУП «<данные изъяты>» отсрочена уплата госпошлины по указанному делу до рассмотрения дела по существу.

На основании ст. 103 ГПК РФ мировым судьей с Самарская А. В. взыскана госпошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. Поскольку, в удовлетворении исковых требований МУП «<данные изъяты>» суд отказывает, госпошлину в размере <данные изъяты> рублей необходимо взыскать с МУП «<данные изъяты>».

Руководствуясь ст.ст. 328 - 330 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Апелляционную жалобу Самарская А. В. удовлетворить.

Решение мирового судьи судебного участка № 3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты>» к Самарская А. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг оставить без удовлетворения.

Взыскать с МУП «<данные изъяты>» госпошлину в доход местного бюджета <адрес> <данные изъяты> руб.

Судья Никитина С.И.