Дело № 11-9/2012 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Варгашинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Никитиной С.И. при секретаре Бариновой М.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка № 3 Варгашинского района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления об индексации взысканных решением суда денежных сумм, У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратилась к мировому судье судебного участка № 3 Варгашинского района <адрес> с заявлением об индексации взысканных решением суда денежных сумм, указав, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ со Статных П.М. в ее пользу взыскан долг в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> руб. 56 коп., судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб. 82 коп., всего <данные изъяты> руб. 38 коп. Должник частично погасил долг в сумме <данные изъяты> руб. в ДД.ММ.ГГГГ Согласно справке <данные изъяты> индекс потребительских цен (инфляции) по <адрес> за период с июня ДД.ММ.ГГГГ г. по апрель ДД.ММ.ГГГГ г. составил 115,5%. С учетом уплаченных должником сумм просила взыскать с ответчика индексацию за период с июня ДД.ММ.ГГГГ г. по апрель ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> руб. 99 коп., за получение справки <данные изъяты> руб. и расходы за составление заявления <данные изъяты> руб. В судебном заседании заявитель ФИО2 доводы заявления поддержала. Должник Статных П.М. в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом. Мировым судьей судебного участка № 3 Варгашинского района <адрес> вынесено определение об отказе в удовлетворении заявления о взыскании индексации, поскольку решение суда на момент индексации не исполнено. Взыскатель ФИО2 обратилась в Варгашинский районный суд <адрес> с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 3 Варгашинского района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в индексации взысканных по решению суда денежных сумм, указав, что мировой судья неправильно истолковал закон. Статья 208 ГПК РФ выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения и до его реального исполнения. Закон связывает индексацию присужденных решением суда денежных сумм с возможностью в дальнейшем взыскать проиндексированные суммы в процессе исполнительного производства. Просит отменить указанное определение мирового судьи судебного участка № 3 Варгашинского района от ДД.ММ.ГГГГ и вынести определение об удовлетворении заявленных требований. В судебном заседании взыскатель ФИО2 доводы частной жалобы поддержала в полном объеме. Должник Статных П.М. в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом. Выслушав взыскателя, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему. В силу ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумма на день исполнения решения суда. В судебном заседании установлено, что заочным решением мирового судьи судебного участка № 3 Варгашинского района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ со Статных П.М. в пользу ФИО2 взыскан долг в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. 56 коп., судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб. 82 коп., всего <данные изъяты> руб. 38 коп. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение решения суда должником выплачено взыскателю <данные изъяты> руб. в ДД.ММ.ГГГГ г. Таким образом, основная сумма долга до настоящего времени должником взыскателю не выплачена. Согласно справки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № индекс потребительских цен (инфляции) по <адрес> за период с июня ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ. составил 115,5%. Таким образом, длительное неисполнение судебного постановления должником по выплате присужденной взыскателю денежной суммы привело к обесцениванию данной суммы вследствие инфляции и роста цен. Взысканная решением суда денежная сумма должна быть проиндексирована исходя из уровня инфляции, начиная с момента вступления решения суда в законную силу по день исполнения решения суда. Тот факт, что на момент обращения взыскателя с заявлением об индексации решение суда полностью не исполнено, не может являться основанием для отказа в удовлетворении заявления. Поскольку данная норма (ч. 1 ст. 208 ГПК РФ) выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения, то она не предполагает отказ суда в индексации присужденных денежных сумм в случае неисполнения вступившего в законную силу судебного постановления. Индексации подлежит денежная сумма, взысканная решением суда, с момента вступления решения суда в законную силу по день обращения взыскателя с заявлением об индексации ДД.ММ.ГГГГ В случае дальнейшего длительного неисполнения решения суда взыскатель вправе вновь обратиться с заявлением об индексации за следующий период. Таким образом, мировым судьей неправильно применены нормы процессуального права. При таких обстоятельствах суд полагает определение мирового судьи судебного участка № 3 Варгашинского района <адрес> подлежащим отмене, а частная жалоба подлежащей удовлетворению. Заявление ФИО2 об индексации денежной суммы подлежит удовлетворению частично за период с июля ДД.ММ.ГГГГ года по апрель ДД.ММ.ГГГГ г. включительно, а не с июня ДД.ММ.ГГГГ г., как просила взыскатель, поскольку решение вступило в законную силу лишь ДД.ММ.ГГГГ Со Статных П.М. в пользу ФИО2 должна быть взыскана индексация в сумме <данные изъяты> руб. 08 коп. ДД.ММ.ГГГГ индекс потребительских цен составил 107,8% : <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ индекс потребительских цен составил 107,1%: <данные изъяты> <данные изъяты> В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с должника в пользу взыскателя должны быть взысканы частично судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб. (за справку и составление заявления). Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Определение мирового судьи судебного участка № 3 Варгашинского района от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления об индексации взысканных решением суда денежных сумм отменить. Заявление ФИО2 об индексации взысканных решением суда денежных сумм удовлетворить частично. Взыскать со Статных П.М. в пользу ФИО2 индексацию взысканных решением мирового судьи судебного участка № 3 Варгашинского района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ денежных сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 08 коп. и в возмещение судебных расходов <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> В удовлетворении остальной части заявления ФИО2 отказать. Судья С.И.Никитина