Дело № 2-6/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
...
... 00.00.0000 года
... суд ... в составе:
председательствующего судьи Анохиной А.М.
при секретаре Буровой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Агапеева Николая Ивановича
к ГУ Управления Пенсионного фонда Курганской области в Варгашинском районе
о признании незаконным решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, включении в общий стаж работы для назначения трудовой пенсии по старости периода работы, перерасчете трудовой пенсии с учетом этого периода работы,
у с т а н о в и л :
Агапеев Николай Иванович обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Варгашинском районе Курганской области о включении в стаж для назначения трудовой пенсии периода работы с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, указав, что в указанный период работал на строительстве металлургического комбината в Нигерии, однако ответчик стаж работы в общий стаж, дающий право на пенсию, не включил на том основании, что нет документального подтверждения этого стажа работы.
Представитель ответчика Завьялова Л.В., действующая на основании положения, исковые требования не признала, указала, что истцом не представлено письменных доказательств о работе его на строительстве металлургического комбината в г. Аджаокута в Нигерии, так как данный факт не зафиксирован в трудовой книжке либо иной справке работодателя – Карагандинского металлургического комбината либо Минчермета СССР, поэтому указанный период не засчитан ему в стаж работы для назначения пенсии по старости. Просила в иске отказать.
Представитель привлеченного судом в качестве третьего лица Курганской государственной инспекции труда в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Заслушав стороны, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
Как видно из трудовой книжки Агапеева Н.И., он принят на работу на Карагандинский металлургический комбинат завод в 1963 году и работал там до 00.00.0000 года. 00.00.0000 года он «откомандирован в распоряжение Минчермета СССР для использования на работе за границей.» После возвращения, 00.00.0000 года он принят на работу на Карагандинский металлургический комбинат мастером термического участка временно. При этом указано, что он принят на работу «по возвращению из длительной загранкомандировки».
В ходе рассмотрения дела истцом не представлено письменных доказательств того факта, что он работал в Нигерии на строительстве металлургического комбината г. Аджаокута. На направленные Варгашинским районным судом запросы в Министерство иностранных дел РФ, Главное архивное управление города Москвы, Управление Росимущества города Москвы поступили ответы об отсутствии сведений о загранкомнадировке Агапеева Н.И. с целью работы в Нигерии истца.
Однако, в судебном заседании, по мнению суда, добыты другие доказательства, подтверждающие факт работы истца в Нигерии.
Так, в суд истцом представлены: паспорт гражданина Агапеева Н.И., выданный в 1986 году в ..., Нигерия, справка Министерства черной металлургии от 00.00.0000 года №****, подтверждающая, что Агапеев Н.И. 00.00.0000 года пересек границу при выезде в Нигерию и 00.00.0000 года при въезде в СССР, партийный билет, из которого усматривается, что весь спорный период истцом выплачивались партийный взносы, поздравление от представительства советских специалистов в федеративной республике Нигерия с 50-летием в 1989 году, приказ №**** от 00.00.0000 года Карагандинского металлургического комбината о командировании Агапеева Н.И. в распоряжение Минчермета СССР для использования на работе за границей с 00.00.0000 года, распоряжение №****К от 00.00.0000 года о принятии на работу возвратившегося из длительной загранкомандировки Агапеева Н.И., справка о состоянии жены Агапеева Н.И. – Г.Д. на учете в профсоюзной организации по месту работы при Посольстве СССР в Нигерии, архивная справка №**** от 00.00.0000 года о начислении истцу заработной платы за весь спорный период работы на Карагандинском металлургическом комбинате, справка №**** от 00.00.0000 года о реорганизации Карагандинского металлургического комбината, конверт с адресом Агапеева Н.И. в Нигерии.
В судебном заседании также допрошены в качестве свидетелей Г.Д. и Е.А. Г.Д. пояснила, что истец в спорный период работал за границей в Нигерии, она также выезжала на работу в Нигерию, но не на столь продолжительный срок: с ноября 1987 года по июнь 1988 года, что подтверждается справкой о постановке ее на учет в профсоюзную организацию при Посольстве СССР в Нигерии. Е.А. пояснил, что он находился на работе в ... в Нигерии вместе с Агапеевым Н.И., который также работал вместе с ним на строительстве металлургического комбината. Факт нахождения Е.А. на работе за границей подтверждается представленными в суд его трудовой книжкой и справкой с места работы.
В силу ст. ст. 3, 4, 5, 7 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173–ФЗ с последующими изменениями и дополнениями, граждане России имеют право на трудовую пенсию по старости при достижении пенсионного возраста – мужчины по достижении 60 лет.
Согласно положениям ст. ст. 10-13 указанного Закона в страховой стаж, дающий право на пенсию, включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации либо за пределами Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством РФ или международными договорами. При этом, к уплате страховых взносов приравнивается уплата взносов на государственное социальное страхование.
В соответствии с Законом РФ от 20.11.1990 года № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» с последующими изменениями и дополнениями, действующим в период работы истца за пределами Российской Федерации, в общий трудовой стаж включалась любая работа в качестве рабочего, служащего, в том числе работы за границей (ст. 89).
Суд полагает, что в судебном заседании получены достаточные доказательства факта работы за границей Агапеева Н.И. в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, данный факт ответчиком не оспаривался.
Учитывая ст. 67 ГПК РФ), суд находит, что исковые требования Агапеева Н.И. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Агапеева Николая Ивановича к ГУ Управления Пенсионного фонда Курганской области в Варгашинском районе о признании незаконным решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, включении в общий стаж работы для назначения трудовой пенсии по старости периода работы, перерасчете трудовой пенсии с учетом этого периода работы удовлетворить полностью.
Признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда РФ в Варгашинском районе Курганской области №**** от 00.00.0000 года в части отказа в зачете в стаж периода работы с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года для назначения трудовой пенсии по старости Агапееву Н.И
Зачесть Агапееву Николаю Ивановичу в стаж работы, дающий право на трудовую пенсию по старости, период работы во время нахождения в зарубежной командировке в Нигерии с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года.
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Варгашинском районе Курганской области произвести перерасчет трудовой пенсии Агапеева Н.И. с 00.00.0000 года.
Мотивированное решение вынесено 00.00.0000 года в 15 часов.
Решение может быть обжаловано в ... суд путем подачи кассационной жалобы через ... суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.
Судья Анохина А.М.