Дело № 2-47/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
...
... 00.00.0000 года
... суд ... в составе председательствующего судьи Никитиной С.И., при секретаре Пшеничниковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Верещагиной Елизаветы Павловны в лице представителя Ржавцева Евгения Борисовича к Администрации Варгашинского поссовета ... ... о признании права собственности на квартиру за наследником,
УСТАНОВИЛ:
Верещагина Е.П. в лице представителя Ржавцева Е.Б. обратилась в суд с иском к Администрации Варгашинского поссовета ... ... о признании права собственности за наследником, указав, что 00.00.0000 года умер И.Ф., постоянно по день смерти проживавший вместе с ней по адресу: .... Брак между ними зарегистрирован не был, однако на протяжении ряда лет они вели общее хозяйство, совместно приобретали имущество и распоряжались им. В последние годы она находилась на иждивении наследодателя, поскольку он работал, а она вышла на пенсию. После его смерти она сразу же приняла все оставшееся после него наследство: забрала его документы и личные вещи, стала пользоваться предметами домашней обстановки, продолжает проживать в доме по указанному адресу. Другие наследники отсутствуют. Таким образом, истец является единственным наследником, принявшим в полном объеме наследство, оставшееся после смерти И.Ф. В составе наследства имеется так же ? доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., общей площадью 27,9 кв.м. Данное имущество принадлежало наследодателю на основании договора передачи дома (доли дома) в собственность граждан №**** от 00.00.0000 г., согласно которому другая ? доля в праве собственности на данную квартиру принадлежит истцу. Срок обращения к нотариусу для выдачи свидетельства о праве на наследство ею пропущен. Просит признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., общей площадью 27,9 кв.м.
В судебном заседании представитель истца Ржавцев Е.Б., действующий на основании доверенности от 00.00.0000 г., исковые требования поддержал и пояснил, что 00.00.0000 г. умер И.Ф., проживавший постоянно вместе с истцом по .... Верещагина Е.П. и И.Ф. состояли в фактических брачных отношениях, длительное время вели общее хозяйство, совместно приобретали имущество и распоряжались им, однако, брак между ними зарегистрирован не был. В последние годы Верещагина Е.П. находилась на иждивении у И.Ф., поскольку он работал, а она вышла на пенсию, он помогал ей по хозяйству, его доходы составляли большую часть их семейного бюджета. После его смерти Верещагина Е.П. сразу же приняла все оставшееся после него наследство, продолжает проживать в доме по указанному адресу. Другие наследники отсутствуют. В составе наследства имеется ? доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., общей площадью 27,9 кв.м. Данное имущество принадлежало наследодателю на основании договора передачи в собственность №**** от 00.00.0000 г., по которому вторая половина в праве собственности на данную квартиру принадлежит истцу. Просит признать за Верещагиной Е.П. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., общей площадью 27,9 кв.м.
Представитель ответчика Администрации Варгашинского поссовета ... в судебном заседании не присутствовал. В письменном отзыве исковые требования Верещагиной Е.П. признал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по ... в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В письменном отзыве указал, что Верещагина Е.П. в Управление с заявлением о государственной регистрации права собственности на спорный объект не обращалась, отказов в регистрации Управлением не выносилось. В случае признания судом права собственности на квартиру за истцом регистрация прав собственности на него будет производиться в соответствии со ст. 28 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» по заявлению правообладателя на основании вступившего в законную силу решения суда.
Третье лицо Демешкина В.Н., привлеченная к участию в деле определением суда от 00.00.0000 г., в судебном заседании не присутствовала, в письменном отзыве против удовлетворения исковых требований Верещагиной Е.П. не возражала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав представителя истца, свидетелей, изучив материалы дела, суд находит исковые требования Верещагиной Е.П. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что И.Ф. умер 00.00.0000 года (свидетельство о смерти №**** от 00.00.0000 г., актовая запись №**** от 00.00.0000 г.).
Согласно договора передачи дома (доли дома) в собственность граждан №**** от 00.00.0000 года, на основании решения Варгашинского райсовета народных депутатов от 00.00.0000 г. в собственность Верещагиной Е.П. и И.Ф. была передана квартира №**** дома №**** по ... по ? доле каждому, а также баня, сооружения, сарай, три навеса, гараж, ограждения по указанному адресу. Данный договор зарегистрирован в Администрации ... поссовета 00.00.0000 года.
В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 – 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.
В соответствии с ч. 3 ст. 1148 ГК РФ при отсутствии других наследников по закону указанные в п. 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.
По сообщению нотариуса Варгашинского нотариального округа Т.С. наследственное дело после смерти И.Ф., умершего 00.00.0000 г., не заведено.
Согласно справки Администрации ... поссовета №**** от 00.00.0000 г. И.Ф. постоянно по день смерти 00.00.0000 г. проживал в ..., вместе с ним проживала и проживает по указанному адресу по настоящее время Верещагина Е.П. (основание: похозяйственная книга за 2009 г. №****, стр. л/счет №****).
В судебном заседании установлено, что после смерти И.Ф. все оставшееся после него наследство фактически приняла Верещагина Е.П., другие наследники отсутствуют и наследства не принимали.
Из справок ГУ-УПФ РФ в ... видно, что Верещагиной Е.П., 00.00.0000 г.р., пенсия по старости назначена 00.00.0000 г.; за период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. выплачена пенсия в размере – ... руб.; с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. – ... руб., с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. – ...., с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. - ... руб., с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. – .... (основание – пенсионное дело №****).
Из справки ГУ-УПФ РФ в ... от 00.00.0000 г. следует, что И.Ф. за период с мая 2004 г. по май 2005 г. были начислены и выплачены суммы пенсии: в период с мая по июль 2004 г. в размере 1934 руб. 13 коп. ежемесячно; за период с августа 2004 г. по февраль 2005 г. в размере .... 59 коп. ежемесячно; с марта по май 2005 года в размере ... руб. 59 коп. Кроме того, с 00.00.0000 г. была установлена ежемесячная денежная выплата в размере 550 рублей (основание: архивное пенсионное дело).
Как следует из справки №**** от 00.00.0000 г. врачебная комиссия установила, что Верещагина Е.П., 00.00.0000 г.р., нуждается в постоянной помощи, в связи с частичной утратой возможности самостоятельно удовлетворять свои основные жизненные потребности.
Свидетели В.А., З.Т., Н.Г., Г.Ж. пояснили в судебном заседании, что Верещагина Е.П. и И.Ф. жили как муж и жена, но брак между ними зарегистрирован не был, вели совместное хозяйство. Верещагина Е.П. постоянно болела, последний раз у нее случился инсульт. Вся ее пенсия уходила на лекарства, жили супруги на пенсию И.Ф., которая являлась единственным источником средств к существованию. На момент смерти И.Ф. проживал с Верещагиной Е.П., она его похоронила и осталась проживать в этом же доме. Все его имущество перешло к ней. Детей у И.Ф. не было, других наследников нет.
Таким образом, установлено, что на момент смерти И.Ф. Верещагина Е.П. являлась нетрудоспособной, в течение 12 месяцев, предшествовавших смерти наследодателя, проживала вместе с ним. В последние годы истица находилась на иждивении наследодателя, его доходы составляли большую часть их семейного бюджета, являлись постоянным и основным источником средств к существованию.
Таким образом, учитывая положения ст. 1148 ГК РФ, Верещагина Е.П. наследует оставшееся после смерти И.Ф. имущество в качестве наследника восьмой очереди.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства.
В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества.
Судом установлено, что фактически оставшееся после смерти И.Ф. наследство было принято истцом Верещагиной Е.П.
Данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетелей, материалами дела.
Следовательно, Верещагина Е.П. приобрела право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве собственности на квартиру №****, расположенную по адресу: ....
Согласно сообщениям Управления Росреестра по ... в Едином Государственном реестре прав записи о регистрации прав на объект – квартиру, расположенную по адресу: ..., отсутствуют; земельный участок, расположенный по адресу: ... кадастровый номер №**** площадью 420 кв.м., относится к землям государственной собственности, правоустанавливающие документы не выдавались.
Из кадастрового паспорта помещения – квартиры №**** дома №**** по ... р.п. Варгаши видно, что общая площадь помещения составляет 27,9 кв.м.
Поскольку право собственности на ? долю квартиры №**** принадлежит Верещагиной Е.П. на основании договора передачи дома (доли дома) в собственность граждан, а ? долю в праве собственности на указанную квартиру она приобрела в порядке наследования после смерти И.Ф., Верещагина Е.П. приобрела право собственности на всю квартиру.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска по делу ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчик Администрация Варгашинского поссовета ... исковые требования Верещагиной Е.П. признала в полном объеме. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании выше изложенного, исковые требования Верещагиной Е.П. подлежат удовлетворению в полном объёме.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Верещагиной Елизаветы Павловны в лице представителя Ржавцева Евгения Борисовича к Администрации Варгашинского поссовета ... о признании права собственности на квартиру за наследником удовлетворить полностью.
Признать право собственности на квартиру №****, общей площадью 27,9 кв.м., расположенную по адресу: ... ..., за ВЕРЕЩАГИНОЙ ЕЛИЗАВЕТОЙ ПАВЛОВНОЙ, 00.00.0000 года рождения.
Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000 года.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам ... суда через ... суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья С.И. Никитина