Дело № 2-37/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... 00.00.0000 года
...
... суд ... в составе:
председательствующего судьи Анохиной А.М.
при секретаре Буровой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело по иску Волосникова Вениамина Михайловича
к Администрации Просековского сельсовета, Администрации Варгашинского района Курганской области, Ляпуновой Руфиме Петровне, Ляпуновой Зинаиде Петровне
о признании права собственности на имущество,
у с т а н о в и л :
Волосников Вениамин Михайлович обратился в суд с иском к Администрации Просековского сельсовета, Администрации Варгашинского района Курганской области, Ляпуновой Руфиме Петровне, Ляпуновой Зинаиде Петровне о признании права собственности на имущество в порядке наследования, указав, что жилой дом №**** по ... в ... и земельный участок, расположенный по этому же адресу, приобретен им в порядке фактического принятии наследства после смерти матери – И.Л.. Дом был построен И.Л. в 1961 году, однако правоустанавливающие документы на него отсутствуют. Земельный участок передан ей в собственность в 1992 году. Кроме него, наследниками первой очереди являются сестры Ляпунова Р.П., Ляпунова З.П., которые наследство не принимали, на наследство не претендуют. Просил признать за ним право собственности на спорный жилой дом.
В судебном заседании представитель Волосникова В.М., Бородина Л.В., действующая по доверенности, исковые требования поддержала полностью, пояснила, что спорный жилой дом был построен матерью истца – И.Л. в 1961 году, однако, своевременно правоустанавливающие документы на дом не были оформлены. С этого времени И.Л. проживала в доме, пользовалась им, как своим собственным, содержала за свой счет, также пользовалась прилегающим к дому земельным участком, который в 1992 году был передан ей в собственность. После ее смерти в сентябре 2000 года Волосников В.М. к нотариусу не обращался, но наследство принял фактически – распорядился личными вещами матери, забрал постельное белье и постельные принадлежности, другие домашние вещи, следил за домом, обрабатывал земельный участок. Другие наследники – ответчики Ляпунова З.П. и Ляпунова Р.П. наследство не принимали, на наследство не претендуют. Просила признать право собственности на жилой дом №**** по ... в ... и земельный участок, расположенный по тому же адресу.
Ответчики Ляпунова Р.П., Ляпунова З.П., а также представители ответчиков – Администрации Варгашинского района и Администрации Просековского сельсовета в судебное заседание не явились, дело просили рассмотреть без их участия, против исковых требований не возражали, о чем в материалах дела имеются письменные заявления.
Заслушав представителя истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Как видно из свидетельства о праве собственности на землю №**** от 00.00.0000 года, кадастрового паспорта земельного участка №**** от 00.00.0000 года, земельный участок, расположенный по ... в ... принадлежал на праве собственности И.Л..
00.00.0000 года Рябова И.Л. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №**** от 00.00.0000 года.
Из справки о рождении №**** от 00.00.0000 года усматривается, что Волосников В.М. является сыном И.Л..
Справкой о заключении брака №**** от 00.00.0000 года подтверждается факт приобретения в связи с регистрацией брака И.Л. фамилии «И.Л.».
Из справки Варгашинского отдела ЗАГС №**** от 00.00.0000 года видно, что имя «И.Л.» является производным о имени «И.Л.». Таким образом, судом установлено, что наследодатель – И.Л. и мать истца – И.Л. является одним лицом.
Из пояснений представителя истца усматривается, что фактически он принял наследство после смерти И.Л. как наследник первой очереди. Доводы представителя истца никем не опровергнуты.
Из кадастрового паспорта от 00.00.0000 года усматривается, что по ... в ... расположен жилой дом общей площадью 48,1 кв. метров.
Из кадастрового паспорта от 00.00.0000 года видно, что по указанному адресу расположен земельный участок площадью 2200 кв.метров.
Допрошенные в судебном заседании свидетели Н.Ш., С.Б. пояснили, что по адресу с... расположен жилой дом, принадлежащий ранее И.Л., которая умерла в 2000 году. Дом она строила в шестидесятых годах своими силами и за свой счет, земельный участок ей был передан в собственность в девяностых годах в период передачи земель в собственность граждан. После ее смерти наследство принял сын – Волосников В.М., дочери – Ляпунова Р.П. и Ляпунова З.П. проживают в ..., наследство не принимали, в село не приезжали. Сын производил похороны матери, раздал соседям ее личные вещи, забрал постельное белье и постельные принадлежности, присматривал за домом, производил ремонт забора, обрабатывал огород.
В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствие с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Ст. ст. 1142 ГК РФ предусматривает, что наследниками первой очереди по закону являются дети и супруг (супруга) наследодателя.
В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Как видно из пояснений представителя истца, свидетелей, письменных материалов дела, после смерти И.Л. наследником первой очереди по закону являлись дети – Волосников В.М., Ляпунова З.П., Ляпунова Р.П., которые в установленный законом срок к нотариусу не обратились, наследственное дело не оформлялось. Волосников В.М. принял наследство фактически, что в судебном заседании нашло свое подтверждение, Ляпунова З.П. и Ляпунова Р.П. наследство не принимали, на наследство не претендуют, что подтвердили письменными заявлениями, имеющимися в материалах дела.
При таких обстоятельствах суд усматривает, что имеются основания к удовлетворению исковых требований Волосникова В.М. о признании за ним права собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по ... в ...
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска по делу ответчика, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчики – Ляпунова З.П., Ляпунова Р.П., Администрация Варгашинского района и Администрация Просековского сельсовета Варгашинского района Курганской области исковые требования истца признали в полном объеме, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Волосникова Вениамина Михайловича к Администрации Просековского сельсовета, Администрации Варгашинского района Курганской области, Ляпуновой Руфиме Петровне, Ляпуновой Зинаиде Петровне о признании права собственности на имущество удовлетворить полностью.
Признать право собственности на жилой дом №**** общей площадью 48,1 кв. метров, расположенный по ... в ... за Волосниковым Вениамином Михайловичем, 00.00.0000 года рождения.
Признать право собственности на земельный участок, общей площадью 2200 кв. метров, с кадастровым номером №****, расположенный по ... за Волосниковым Вениамином Михайловичем, 00.00.0000 года рождения.
Решение может быть обжаловано в ... суд путем подачи кассационной жалобы через ... суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.
Судья Анохина А.М.