Дело № 2-56/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... 00.00.0000 года
...
... суд ... в составе:
председательствующего судьи Никитиной С.И.
при секретаре Бариновой Р.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МАРКОВОЙ ЕКАТЕРИНЫ ОЛЕГОВНЫ к Администрации Варгашинского поссовета Курганской области о признании права собственности на квартиру,
У С Т А Н О В И Л :
Маркова Е.О. обратилась в суд с иском к ОАО «Варгашинский элеватор», Администрации Варгашинского поссовета Курганской области, ТУ Федерального Агентства по управлению федеральным имуществом Минимущества РФ по Курганской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, указав, что в связи с работой ее прадеду И.Н. в 00.00.0000 г. была предоставлена квартира .... Истец вселилась в данную квартиру в 00.00.0000 г. с матерью Марковой С.В. с согласия руководства Варгашинского элеватора, которому ранее принадлежало данное здание. В 00.00.0000 г. они зарегистрированы в данной квартире по месту жительства. С дедом проживали одной семьей. По семейным обстоятельствам истец временно проживала у бабушки в ..., училась в средней школе. Бабушка З.Ж. назначена ее опекуном. Вышеуказанная квартира закреплена за истцом с правом проживания после окончания опеки. 00.00.0000 г. дед И.Н. умер. Мать стала нанимателем квартиры, оплачивала квартплату и коммунальные услуги. 00.00.0000г. между Марковой С.В. и ОАО «Варгашинский элеватор» заключен договор социального найма данной квартиры. Истец указана в договоре в качестве члена семьи. До настоящего времени дом, в котором расположена спорная квартира, в муниципальную собственность не передан, поэтому она не может воспользоваться своим правом на приватизацию жилья. Маркова С.В. на приватизацию данной квартиры не претендует. Просит признать за ней право собственности в порядке приватизации на квартиру ...
00.00.0000 г. Маркова Е.О. исковые требования уточнила, обратилась с иском к Администрации Варгашинского поссовета Курганской области и просила признать за ней право собственности на квартиру ... общей площадью 26,5 кв.м., жилой 13,8 кв.м. в порядке приватизации в связи с изменением нумерации квартир. От иска к ОАО «Варгашинский элеватор» и ТУ Федерального Агентства по управлению федеральным имуществом Минимущества РФ по Курганской области отказалась, поскольку в настоящее время здание, в котором расположена квартира, передано в муниципальную собственность Варгашинского поссовета.
Определением суда от 00.00.0000 г. производство по делу в части исковых требований Марковой Е.О. к ОАО «Варгашинский элеватор» и ТУ Федерального Агентства по управлению федеральным имуществом Минимущества РФ по Курганской области прекращено в связи с отказом от иска.
В судебном заседании истец Маркова Е.О. и ее представитель Хохлова Л.А. исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика Администрации Варгашинского поссовета Курганской области Твердый С.М., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования Марковой Е.О. признал в полном объеме и пояснил, что в ходе рассмотрения дела квартира передана им в муниципальную собственность, против приватизации ее истцом не возражает.
Третье лицо Маркова С.В. возражений против удовлетворения иска не имела, пояснив, что принимать участие в приватизации спорной квартиры не желает. Пояснения истца и представителя поддержала.
Представитель третьего лица ГУП «Кургантехинвентаризация» Сидорова Л.В. против удовлетворения иска не возражала.
Представитель третьего лица- Управления Федеральной службы госрегистрции, кадастра и картографии по ... в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом. В письменном отзыве от 00.00.0000 г. просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений против удовлетворения иска не имеет.
Заслушав стороны, третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниямпо следующим вания подлежатом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что против удовлетворения иска возр.
В силу п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть только указано на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска по делу ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчик - Администрация Варгашинского поссовета- исковые требования Марковой Е.О. признала в полном объеме, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска Администрацией Варгашинского поссовета.
Изучив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Марковой Е.О.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования МАРКОВОЙ ЕКАТЕРИНЫ ОЛЕГОВНЫ к Администрации Варгашинского поссовета ... о признании права собственности на квартиру удовлетворить в полном объеме.
Признать право собственности на квартиру №****, общей площадью 26,5 кв.м., жилой площадью 13,8 кв.м., расположенную по адресу: ..., за МАРКОВОЙ ЕКАТЕРИНОЙ ОЛЕГОВНОЙ, 00.00.0000 года рождения.
Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000 года.
Решение может быть обжаловано в ... суд путем подачи кассационной жалобы через ... суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья С.И. Никитина