Дело № 2-199/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... 00.00.0000 года
...
... суд ... в составе:
председательствующего судьи Никитиной С.И.
при секретаре Бариновой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к МИНИНОЙ ЕЛЕНЕ ПАВЛОВНЕ о взыскании долга по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Мининой Е.П. о взыскании долга по кредитному договору, указав, что 00.00.0000 г. по кредитному договору №**** ответчику был предоставлен кредит на сумму ... руб. на срок до 00.00.0000 г. на приобретение автомобиля ВАЗ..., 2005 года выпуска. В целях обеспечения выданного кредита 00.00.0000 г. между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества №****. В соответствие с п. 10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение указанного пункта договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства. Сумма задолженности по кредиту составляет ... руб. ... коп. Просил взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору в размере ... руб. ... коп., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ВАЗ ..., взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3550 руб. 14 коп.
00.00.0000 г. истец ООО «Русфинанс Банк» требования уточнил, отказался от исковых требований в части обращения взыскания на предмет залога – автомобиль ВАЗ ..., 2005 года выпуска. Просил взыскать с Мининой Е.П. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №**** от 00.00.0000 года в размере ... руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3550, 14 руб.
В судебном заседании представитель истца ООО «Русфинанс Банк» не присутствовал, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Минина Е.П. в судебном заседании не присутствовала, в заявлении от 00.00.0000 г. исковые требования ООО «Русфинанс Банк» признала в полном объеме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года между ООО «Русфинанс Банк» и Мининой Е.П. заключен кредитный договор №****, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме ... руб. на срок до 00.00.0000 г. на приобретение автомобиля ВАЗ ..., размер процентов за пользование кредитом установлен 23 %. Кредит предоставлен в безналичной форме.
Согласно п. 10 указанного договора Минина Е.П. обязалась ежемесячно, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, погашать основной долг по кредиту и проценты. Минимальный размер ежемесячного платежа составил ... руб.
В обеспечение возврата кредита между истцом и ответчиком был заключен договор залога имущества №**** от 00.00.0000 года, согласно которому Минина Е.П. предоставила ООО «Русфинанс Банк» в залог транспортное средство ВАЗ ..., 2005 года выпуска, идентификационный номер №**** двигатель №****, №****, кузов №****, цвет вишневый, приобретенный у М.Д., что подтверждается договором купли-продажи автомобиля №**** от 00.00.0000 года и паспортом транспортного средства ....
Банк свои обязательства выполнил, перечислил денежные средства на счет М.Д. Ю.А. (продавца по договору купли-продажи автомобиля от 00.00.0000 г.) в сумме ... рублей, и счет страховой компании в сумме ... рублей, что подтверждается платежными поручениями №**** от 00.00.0000 года.
Как следует из материалов дела, Минина Е.П. не выполняет условия кредитного договора надлежащим образом, не производит платежи в погашение основного долга и процентов по кредиту ежемесячно, что подтверждается историей погашения кредита и претензией, направленной истцом ответчику 00.00.0000 г.
В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.
Пунктами 18, 19 кредитного договора №**** от 00.00.0000 года предусмотрены штрафные санкции за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом и несвоевременный возврат кредита в сроки, указанные в договоре.
С последствиями неуплаты кредита ответчик ознакомлена 00.00.0000 года, о чем имеется ее подпись в кредитном договоре.
Согласно расчета задолженности по кредитному договору №**** по состоянию на 00.00.0000 года общая просроченная задолженность составляет ... руб. ... коп., в том числе текущий долг по кредиту – ... руб., срочные проценты на сумму текущего долга – ... руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – ... руб., долг по неуплаченным в срок срочным процентам – ... руб., повышенные проценты на просроченный кредит – ... руб., повышенные проценты на просроченные проценты – ... руб.
Расчет долга, приведенный истцом, судом признается верным.
Таким образом, факт ненадлежащего исполнения Мининой Е.П. своих обязательств по кредитному договору №**** от 00.00.0000 года подтвержден материалами дела, представленный расчет суммы долга не оспорен, в связи с чем исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Мининой Е.П. о взыскании суммы долга по кредитному договору суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска по делу ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчик Минина Е.П. признала исковые требования в полном объеме, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд принимает признание иска ответчиком Мининой Е.П.
При подаче заявления истцом уплачена госпошлина в размере 3550 руб. 14 коп. (платежное поручение №**** от 00.00.0000 г.).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому сумма, затраченная истцом на оплату государственной пошлины, должна быть взыскана с ответчика Мининой Е.П. в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Мининой Елене Павловне о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить полностью.
Взыскать с Мининой Елены Павловны в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №****ф от 00.00.0000 года (по состоянию на 00.00.0000 г.), а именно: текущий долг по кредиту – ... руб., срочные проценты на сумму текущего долга – ... руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – ... руб., долг по неуплаченным в срок срочным процентам – ... руб., повышенные проценты на просроченный кредит – ... руб., повышенные проценты на просроченные проценты – ... руб., всего в размере ... рублей ... коп.
Взыскать с Мининой Елены Павловны пользу ООО «Русфинанс Банк» в возврат уплаченной в доход государства госпошлины 3550 (Три тысячи пятьсот пятьдесят) руб. 14 коп.
Решение может быть обжаловано в ... суд путем подачи кассационной жалобы через ... суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.
Судья С.И. Никитина