Дело № 2-156/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
...
... 00.00.0000
... суд ... в составе:
председательствующего судьи Никитиной С.И.,
при секретаре Бариновой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Межрайонной ИФНС России №**** по Курганской области к БЕЛОУСЕНКО ИГОРЮ ИВАНОВИЧУ о восстановлении срока и взыскании транспортного налога и пени,
УСТАНОВИЛ :
Межрайонная ИФНС России №**** по ... обратилась к мировому судье судебного участка № 3 Варгашинского района Курганской области с иском к Белоусенко Игорю Ивановичу о восстановлении срока и взыскании транспортного налога и пени, указав, что ответчик признается налогоплательщиком транспортного налога, так как за ним по сведениям ГИБДД зарегистрированы транспортные средства: ТАТРА ..., ВАЗ-..., МТЗ..., которые признаются объектом налогообложения. За 2008 год по сроку уплаты 00.00.0000 года исчислен транспортный налог в сумме 22120 руб. 00 коп., а также пени в сумме 170 руб. 32 коп. Белоусенко И.И. нарушил сроки уплаты транспортного налога, что явилось основанием для направления ему требования №**** от 00.00.0000 года об уплате транспортного налога и пени. Указанное требование не исполнено. 00.00.0000 года мировым судьей судебного участка № 3 Варгашинского района вынесен судебный приказ о взыскании транспортного налога с Белоусенко И.И., который отменен мировым судьей 00.00.0000 года в связи с тем, что ответчик обратился с возражением на судебный приказ. Истец с возражениями не согласен, поскольку ответчик в силу закона признается налогоплательщиком транспортного налога и, следовательно, должен своевременно и в полном объеме уплачивать налог. Поскольку уплата налога своевременно не произведена, а также то, что Белоусенко И.И. не представлено доказательств наличия льготы, считает, что налог должен быть взыскан в полном объеме. Просит восстановить срок на обращение с иском в суд и взыскать с Белоусенко И.И. сумму задолженности по налогу в размере 22120 руб. 00 копеек и пени за несвоевременное внесение налоговых платежей в сумме 170 руб. 32 коп.
Определением мирового судьи судебного участка № 3 Варгашинского района Курганской области от 00.00.0000 года гражданское дело направлено в Варгашинский районный суд для рассмотрения по подсудности в порядке п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ.
2 марта 2010 года дело принято к производству Варгашинского районного суда Курганской области.
В судебном заседании представитель истца - Межрайонной ИФНС России № 3 по Курганской области- Хизун Р.Н., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал и пояснил, что в 2008 г. ответчик являлся собственником трех транспортных средств, которые являются объектом налогообложения. За 2008 г. транспортный налог должен быть уплачен до 00.00.0000 г. Поскольку налог своевременно уплачен не был, 00.00.0000 г. ответчику было направлено требование об уплате налога и пени, которое он должен был исполнить в срок до 00.00.0000 г. Требование ответчик получил 00.00.0000 г. Требование им исполнено не было. 00.00.0000 г. ИФНС обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности и пени. 00.00.0000 г. был вынесен судебный приказ, однако 00.00.0000 года он был отменен в связи с подачей Белоусенко И.И. возражений. 00.00.0000 года ими подан иск в суд о взыскании задолженности по налогу и пени. Срок на обращение с иском в суд истек 00.00.0000 г., но пропущен по уважительной причине. Просил суд восстановить срок на подачу искового заявления в суд и взыскать с Белоусенко И.И. сумму задолженности по налогу за 2008 год в размере 22120 руб. 00 коп. и пени за несвоевременное внесение налоговых платежей за период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. в сумме 170 руб. 32 коп.
Ответчик Белоусенко И.И. в судебном заседании против восстановления срока на подачу заявления и взыскания суммы налога и пени возражал без указания мотивов. Пояснил, что все три автомобиля, указанные в иске и за которые взыскивается налог, были за ним зарегистрированы в 2008 г. Документы на автомобили представить не может, поскольку у него на руках их нет. Автомобиль ТАТРА он продал в 2009 году, автомобиль ВАЗ... и трактор МТЗ... зарегистрированы за ним до настоящего времени. С количеством лошадиных сил, указанных в иске, согласен. Налог своевременно не уплатил, так как не согласен с размером начисленных пеней и в связи с тяжелой экономической ситуацией. Получал ли он требование об уплате налога, не помнит, за него не расписывался. Судебный приказ получал, но подал на него возражения, и он был отменен.
Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Согласно ст. 357 Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Статьей 358 НК РФ установлено, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты … и другие транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что за Белоусенко И.И. в 2008 году были зарегистрированы следующие транспортные средства:
- ТАТРА ..., с мощностью двигателя 283 л.с.;
- ВАЗ-..., с мощностью двигателя 77,8 л.с.;
- МТЗ..., с мощностью двигателя 50 л.с.
Принадлежность Белоусенко И.И. указанных транспортных средств никем не оспаривается, он сам признал, что в течение 2008 г. данные транспортные средства были зарегистрированы за ним.
Таким образом, Белоусенко И.И. признается плательщиком транспортного налога.
Исходя из положений п.п. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
Согласно п. 1 ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.
В соответствии со ст. 2 Закона Курганской области «О транспортном налоге на территории Курганской области» № 255 от 26.11.2002 года (далее Закон № 255) в 2008 году были установлены следующие ставки налога: легковые автомобили с мощностью двигателя до 100 л.с. – 10 рублей с каждой лошадиной силы; грузовые автомобили с мощностью двигателя свыше 250 л.с. – 74 рубля с каждой лошадиной силы; другие самоходные транспортные средства, машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу – 8 рублей с каждой лошадиной силы.
Таким образом, за 2008 год размер транспортного налога за автомобиль ТАТРА составит 20942 руб. (283 л.с. х 74 руб.), за автомобиль ВАЗ-...- 778 руб. (77,8 л.с. х 10 руб.), за трактор МТЗ ... - 400 руб. (50 л.с. х 8 руб.), всего 22120 руб. 00 коп.
Срок уплаты транспортного налога в соответствии с п. 2 ст. 4 Закона № 255 в отношении налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, установлен – 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, т.е. налог за 2008 год ответчик должен был уплатить до 00.00.0000 года.
Однако своевременно сумма налога ответчиком уплачена не была, что им не оспаривается.
Согласно ст. 75 НК РФ неисполнение обязанности по оплате налога в установленные законодательством о налогах и сборах сроки является основанием для начисления пени. При этом, в соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ, пеня исчисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты или сбора.
Истцом начислены пени за период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. в сумме 170 руб. 32 коп. ( 11:300х21х22120)%=170,32).
Пунктом 1 ст. 70 НК РФ установлено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
Белоусенко И.И. нарушил сроки уплаты транспортного налога, что в соответствии со ст. 69 НК РФ явилось основанием для направления ему требования №**** от 00.00.0000 г. об уплате транспортного налога по сроку уплаты 00.00.0000 г. и пени. Указанное требование ответчиком получено 00.00.0000 г., о чем имеется его подпись в уведомлении о вручении, с отметкой, что он «лично» его получил. Доводы ответчика о том, что он требование, возможно, не получал и подпись в уведомлении не его, являются голословными и ничем не подтвержденными в судебном заседании.
Согласно требованию об уплате налога №**** от 00.00.0000 г. задолженность по уплате налога и пени Белоусенко И.И. предлагалось погасить в срок до 00.00.0000 г. Данное требование ответчиком не исполнено.
00.00.0000 года Межрайонная ИФНС России №**** обратилась к мировому судье судебного участка № 3 Варгашинского района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Белоусенко И.И. задолженности по транспортному налогу.
00.00.0000 г. мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Белоусенко И.И. задолженности по транспортному налогу.
Ответчик обратился в суд с возражением на судебный приказ. Определением мирового судьи судебного участка № 3 Варгашинского района Курганской области от 00.00.0000 года судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений.
00.00.0000 года истец обратился к мировому судье с исковым заявлением о взыскании задолженности, в котором также просил восстановить срок на обращение с иском в суд.
В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно п. 2 ст. 6.1 НК РФ течение сроков, установленных в Налоговом кодексе, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало.
Согласно п. 8 ст. 6.1 НК РФ действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до 24 часов последнего дня срока. Если документы или денежные средства были сданы в организацию связи до 24 часов последнего дня срока, то срок не считается пропущенным.
В силу ч. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
При подаче искового заявления в суд истцом пропущен установленный шестимесячный срок для обращения в суд, который он просит восстановить.
Шестимесячный срок на обращение налогового органа в суд с заявлением о взыскании недоимки начинает течь с момента истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Как видно из требования №**** от 00.00.0000 года, Белоусенко И.И. должен был исполнить требование об уплате налога до 00.00.0000 года (в течение 20 дней).
Следовательно, до 00.00.0000 год (в течение шести месяцев) истец мог обратиться в суд с исковым заявлением.
Суд полагает возможным восстановить пропущенный Межрайонной ИФНС России № 3 по Курганской области срок на подачу заявления в суд к Белоусенко И.И. на 49 дней, поскольку в период течения шестимесячного срока истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа 00.00.0000 г., впоследствии указанный судебный приказ был отменен 00.00.0000 года (4 дня (с 26.11. по 00.00.0000) + 31 день (с 1.12. по 00.00.0000) + 14 дней (с 01.01. по 00.00.0000)=49 дней), в связи с чем срок на обращение с иском в суд был пропущен по независящим от истца причинам, которые суд расценивает как уважительные.
Таким образом, исчисляя 49 дней с 00.00.0000 г., истец мог обратиться в суд с исковым заявлением до 00.00.0000 года.
Согласно штампа о регистрации входящей корреспонденции мирового судьи истец обратился в суд с иском 00.00.0000 года, то есть в пределах восстановленного судом срока.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 3 по Курганской области в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по транспортному налогу за 2008 год в общей сумме 22120 руб. 00 коп. и пени за несвоевременное внесение налоговых платежей в размере 170 руб. 32 коп.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина от уплаты, которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 гл. 25.3 Налогового Кодекса РФ Межрайонная ИФНС России № 3 по Курганской области освобождена от уплаты госпошлины.
Судом исковые требования удовлетворены в полном объеме в размере 22290 руб. 32 коп.
Таким образом, с учетом п. 1 ст. 333.19 НК РФ, с Белоусенко И.И. в доход местного бюджета Варгашинского района Курганской области подлежит взысканию госпошлина в сумме 868 рублей 71 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление Межрайонной ИФНС России № 3 по Курганской области о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд с исковым заявлением удовлетворить.
Восстановить Межрайонной ИФНС России № 3 по Курганской области процессуальный срок для обращения в суд с исковым заявлением к Белоусенко И.И. на 49 дней - до 00.00.0000 года.
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 3 по Курганской области к БЕЛОУСЕНКО ИГОРЮ ИВАНОВИЧУ о взыскании транспортного налога и пени удовлетворить полностью.
Взыскать с БЕЛОУСЕНКО ИГОРЯ ИВАНОВИЧА, 00.00.0000 года рождения, сумму задолженности по транспортному налогу за 2008 год в сумме 22120 рублей (Двадцать две тысячи сто двадцать рублей) 00 копеек и пени за несвоевременное внесение налоговых платежей в размере 170 (Сто семьдесят рублей) рублей 32 копейки.
Взыскать с Белоусенко Игоря Ивановича в доход местного бюджета Варгашинского района Курганской области госпошлину в сумме 868 (Восемьсот шестьдесят восемь) рублей 71 коп.
Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000 года в 16 часов.
Решение может быть обжаловано в ... суд путем подачи кассационной жалобы через ... суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.
Судья Никитина С.И.