Дело № 2-171/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... 00.00.0000 года
...
... суд ... в составе:
председательствующего судьи Анохиной А.М.
при секретаре Буровой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Яковлева Андрея Александровича к Инспекции Гостехнадзора по Варгашинскому району Курганской области о признании права собственности на имущество, возложении обязанности постановки на учет,
У С Т А Н О В И Л :
Яковлев Андрей Александрович обратился в суд с иском к Инспекции Гостехнадзора по Варгашинскому району Курганской области о признании права собственности на имущество – прицеп марки 2 ПТС 887Б, заводской №****, возложении обязанности постановки на учет указанного прицепа, указав, что в 1998 году прицеп был куплен по договору купли-продажи у ТОО «...» за 2000 рублей, деньги в кассу внесены, прицеп был передан ему. Однако данный прицеп отсутствует в базе зарегистрированной техники и в базе угона, и на учете инспекции Гостехнадзора не состоит. С момента покупки пользуется прицепом как своей собственностью, производит капитальный ремонт. Колхоз «...» ликвидирован, ввиду отсутствия документов он не может поставить прицеп на учет и зарегистрировать свое право собственности. Просил признать право собственности на прицеп и обязать поставить его на учет инспекции Гостехнадзора.
Истец Яковлев А.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия.
Представитель ответчика инспекции Гостехнадзора по Варгашинскому району Шмаков А.О. с заявленными требованиями полностью согласился, против удовлетворения иска не возражал, что подтверждается письменным заявлением.
Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниямпо следующим вания подлежатом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что против удовлетворения иска возр.
В судебном заседании установлено, что согласно договора купли-продажи от 00.00.0000г. ТОО «...» передало в собственность Яковлеву А.А. прицеп марки ..., заводской №****, за 2000 рублей в технически исправном состоянии. Яковлев А.А. внес сумму 2000 рублей за прицеп в кассу ТОО «...». В настоящее время ТОО «...» ликвидировано и исключено из списков государственного реестра юридических лиц.
Согласно заявлению Яковлева А.А. в инспекцию Гостехнадзора от 00.00.0000 года в постановке на учет прицепа ... ему было отказано в связи с отсутствием документов для регистрации.
Из справок представленных инспекцией Гостехнадзора от 00.00.0000 года, видно, что тракторный прицеп ..., заводской номер №**** в федеральной базе угона и базе зарегистрированной техники отсутствует.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В судебном заседании установлено, что между истцом Яковлевым А.А. и ТОО «...» заключен договор купли-продажи имущества, а именно тракторного прицепа №****, заводской номер №****
Договор купли-продажи заключен в соответствии с требованиями ст. ст. 454, 456 ГК РФ, устанавливающими порядок заключения договора купли-продажи. Как видно из материалов дела условия договора со стороны истца были соблюдены, Яковлев А.А. уплатил за прицеп в кассу ТОО «...» 2000 рублей, тракторный прицеп был передан Яковлеву А.А.
Таким образом, договор купли-продажи спорного недвижимого имущества
заключен установленной законом форме, условия договора по передаче имущества и его оплате сторонами исполнены. Сторона в договоре ТОО «...» в настоящее время не существует – ликвидирована, представитель ответчика инспекции Гостехнадзора по Варгашинскому району исковые требования признал в полном объеме.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска по делу ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Изучив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Яковлева А.А.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Яковлева Андрея Александровича к Инспекции Гостехнадзора по Варгашинскому району Курганской области о признании права собственности на имущество, возложении обязанности постановки на учет, удовлетворить полностью.
Признать право собственности на тракторный прицеп ..., заводской номер №****, за Яковлевым Андреем Александровичем, 00.00.0000 года рождения.
Обязать Инспекцию Гостехнадзора по Варгашинскому району Курганской области поставить на учет прицеп ..., заводской номер №****.
Решение может быть обжаловано в ... суд путем подачи кассационной жалобы через ... суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.
Судья А.М. Анохина