Дело № 2-198/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
...
... 00.00.0000 года
... суд ...
в составе председательствующего судьи Никитиной С.И.,
при секретаре Бариновой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФЕДОРОВОЙ НИНЕ ВЛАДИМИРОВНЕ о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к Федоровой Н.В. о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредитному договору, указав, что 00.00.0000 г. ответчик заключил с истцом кредитный договор №**** и получил кредит на неотложные нужды в размере ... руб. на 36 месяцев. Ответчик обязался погашать кредит ежемесячно по 4522 руб. в месяц, в случае просрочки предусмотрены пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности. Истец выполнил свои обязательства и перечислил на счет ответчика кредит в размере ... руб. Начиная с 00.00.0000 г. ответчик неоднократно нарушал сроки исполнения своих обязательств по договору, производил платежи с нарушением графика. Ответчику предложено истцом расторгнуть договор и погасить долг, однако ответ не поступил. Истец частично прощает долг ответчику- пени по просроченному основному долгу и пени по просроченной плате за пользование кредитом. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность 110298 руб. 14 коп., в том числе основной долг- 68166 руб. 62 коп., плата за пользование кредитом- 35631 руб. 52 коп., пени по просроченному основному долгу- 4000 руб., пени по просроченной плате за пользование кредитом- 2500 руб.; расторгнуть кредитный договор №**** от 00.00.0000 г., заключенный между ОАО «ВУЗ-банк» и Федоровой Н.В.; взыскать с ответчика уплаченную истцом госпошлину 3405 руб. 96 коп. В судебном заседании представитель истца не присутствовал, извещен надлежащим образом.
Назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика- адвокат Дружинина Т.А., исковые требования не признала.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что на основании заявления Федоровой Н.В. о предоставлении кредита на неотложные нужды 00.00.0000 года между ОАО «ВУЗ-банк» и Федоровой Н.В. заключен кредитный договор №**** о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере ... рублей под 12 % годовых сроком на 36 месяцев.
Согласно п.п. 3.1.1. договора Федорова Н.В. обязалась вносить ежемесячный платеж по кредиту до 11 числа каждого месяца, начиная с июня 2007 года, в размере 4522 руб.
В п.п. 4.3., 4.4., 4.5. договора предусмотрены пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Банк свои обязательства исполнил, денежные средства ответчику перечислил, что подтверждается мемориальным ордером №**** от 00.00.0000 года.
В нарушение условий кредитного договора ответчик с 00.00.0000 года неоднократно нарушала сроки исполнения своих обязательств по договору, что подтверждается выписками по ссудному счету и не оспаривается ответчиком.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.
По состоянию на 00.00.0000 г. задолженность Федоровой Н.В. по кредитному договору составила 221566, 78 руб., в том числе: основной долг – 68166,62 руб., плата за пользование кредитом – 35631,52 руб., пени по просроченному основному долгу – 75425,54 руб., пени по просроченной плате за пользование кредитом – 42343,10.
В порядке ст. 415 ГК РФ истец частично уменьшил долг в части взыскания пени по просроченному основному долгу и пени по просроченным процентам, снизив их до 4000 руб. и 2500 руб. соответственно.
Поэтому при вынесении решения суд исходит из размера заявленных исковых требований.
Расчет долга, приведенный истцом, ответчиком не оспаривается, и судом признается верным. Таким образом, задолженность Федоровой Н.В. по кредитному договору составляет в общей сумме 110298,14 руб., в том числе основной долг – 68166,62 руб., плата за пользование кредитом – 35631,52 руб., пени по просроченному основному долгу – 4000 руб.; пени по просроченной плате за пользование кредитом – 2500 руб.
В соответствии с п.п. 5.2., п.п. 5.2.1. кредитного договора истец вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, комиссии за ведение ссудного счета, пени и штрафов в том числе при неисполнении заемщиком хотя бы одного из обязательств, указанных в договоре, включая, но не ограничиваясь, однократной просрочкой возврата кредита и платежей за кредит, на срок более 10 дней.
В соответствии с п. 5.3. кредитного договора 00.00.0000 г. ответчику Федоровой Н.В. было направлено уведомление о досрочном погашении кредита с установлением даты его погашения и расторжении договора, что подтверждается квитанцией №**** от 00.00.0000 г. ФГУП «Почта России».
В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Как видно из материалов дела, Федорова Н.В. существенно нарушает условия договора - с июля 2007 года не производит платежи в погашение основного долга по кредиту, по требованию истца никаких действий по возврату задолженности не предпринимает.
Суд приходит к выводу, что в данном случае имеются основания для расторжения договора.
Таким образом, факт ненадлежащего исполнения Федоровой Н.В. своих обязательств по кредитному договору подтвержден материалами дела, представленный расчет суммы долга не оспорен, в связи с чем исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и пени за просрочку суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Договор №**** от 00.00.0000 года ответчиком не оспаривается, поэтому при вынесении решения суд исходит из условий договора, подписанного сторонами.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому уплаченная истцом госпошлина за подачу заявления в суд подлежит взысканию с ответчика в полном объеме- 3405 руб. 96 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФЕДОРОВОЙ НИНЕ ВЛАДИМИРОВНЕ о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредитному договору удовлетворить полностью.
Расторгнуть кредитный договор №**** от 00.00.0000 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» и Федоровой Ниной Владимировной.
Взыскать с ФЕДОРОВОЙ НИНЫ ВЛАДИМИРОВНЫ в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору №**** от 00.00.0000 года (по состоянию на 00.00.0000 г.): сумму основного долга – 68166,62 руб., плату за пользование кредитом – 35631,52 руб., пени по просроченному основному долгу – 4000 руб., пени по просроченной плате за пользование кредитом – 2500 руб., ВСЕГО 110298 (Сто десять тысяч двести девяносто восемь) рублей 14 копеек.
Взыскать с Федоровой Нины Владимировны в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» в возврат уплаченной госпошлины 3405 (Три тысячи четыреста пять) руб. 96 коп.
Решение может быть обжаловано в ... суд путем подачи кассационной жалобы через ... суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.
Судья С.И. Никитина