Решение по делу о возложении обязанности по проведению аттестации рабочего места



Дело № 2-257/2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... 00.00.0000 года

...

... суд ... в составе:

председательствующего судьи Никитиной С.И.,

при секретаре Бариновой М.Н.,

с участием помощника прокурора Катайцева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску прокурора Варгашинского района Курганской области в интересах К.В. к МУП «Теплосервис» Варгашинского района Курганской области о возложении обязанности по проведению аттестации рабочего места,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Варгашинского района обратился в суд в интересах К.В. с иском к МУП «Теплосервис» Варгашинского района Курганской области о возложении обязанности по проведению аттестации рабочего места, указав, что прокуратурой Варгашинского района проведена проверка исполнения трудового законодательства в МУП «Теплосервис» Варгашинского района Курганской области, в ходе которой установлено, что на предприятии допускаются нарушения законодательства об охране труда. Так, в МУП «Теплосервис», в нарушение ст.ст. 209, 212 ТК РФ, не проведена аттестация рабочего места по условиям труда оператора газовой котельной К.В. Аттестация рабочих мест по условиям труда включает гигиеническую оценку условий труда, а также оценку травмобезопасности и обеспеченности работников средствами индивидуальной защиты. Просит обязать МУП «Теплосервис» в лице директора Волосникова Александра Васильевича провести аттестацию рабочего места К.В., занимающего должность оператора газовой котельной в МУП «Теплосервис», в срок до 00.00.0000 года.

В судебном заседании помощник прокурора Катайцев А.С. свои требования поддержал, указал, что в силу требований Трудового кодекса РФ работодатель обязан провести аттестацию рабочих мест, включающую в себя гигиеническую оценку условий труда, оценку травмобезопасности и обеспеченности работников средствами индивидуальной защиты. Такую аттестацию рабочих мест ответчик не провел, данный факт нарушает установленные трудовым законодательством права и интересы граждан, работающих у ответчика, и может отрицательно повлиять на здоровье работающих граждан. Иск предъявлен прокурором в интересах К.В., который занимает должность оператора газовой котельной в МУП «Теплосервис» Варгашинского района Курганской области. В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц. Несоблюдение и невыполнение работодателем обязанности по проведению аттестации рабочего места затрагивает интересы К.В. как работника данного предприятия, работающего в настоящее время, а также работников, которые будут приняты на работу в дальнейшем. Кроме того, К.В. находится в трудовой зависимости от руководства предприятия, не обладает достаточными юридическими знаниями, позволяющими ему защитить свои интересы в суде, обратился с заявлением в прокуратуру района. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, обязать ответчика провести аттестацию рабочего места К.В., занимающего должность оператора газовой котельной в МУП «Теплосервис» Варгашинского района Курганской области», в срок до 00.00.0000 года.

Представитель ответчика МУП «Теплосервис» Варгашинского района Курганской области в судебном заседании не присутствовал, письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

К.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Заслушав помощника прокурора, полагавшего заявленные требования удовлетворить, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В ходе судебного заседания установлено, что Муниципальное унитарное предприятие «Теплосервис» Варгашинского района Курганской области является юридическим лицом. Учредитель предприятия – Администрация Варгашинского поссовета, предметом деятельности предприятия является оказание жилищно-коммунальных услуг.

Из свидетельства о государственной регистрации юридического лица серия №**** видно, что 00.00.0000 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании юридического лица - Муниципальное унитарное предприятие «Теплосервис» Варгашинского района Курганской области.

МУП «Теплосервис» является работодателем К.В. Однако, в нарушение требований трудового законодательства в МУП «Теплосервис» не проведена аттестация рабочих мест, в том числе аттестация рабочего места по условиям труда К.В., занимающего должность оператора газовой котельной.

Данный факт подтверждается имеющимся в материалах дела актом проверки соблюдения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, от 00.00.0000 года, проведенной Государственной инспекцией труда в Курганской области.

Согласно ч. 3 ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на труд в условиях отвечающих требованиям безопасности.

В соответствии со ст. ст. 209, 212 Трудового кодекса РФ работодатель обязан провести аттестацию рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда, в целях выявления вредных и (или) опасных производственных факторов и осуществления мероприятий по приведению условий труда в соответствие с государственными нормативными требованиями охраны труда.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска по делу ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

МУП «Теплосервис» Варгашинского района Курганской области исковые требования признал в полном объеме, что подтверждается его письменным заявлением, имеющимся в материалах дела.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд полагает, что признание иска МУП «Теплосервис» не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление прокурора Варгашинского района подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора Варгашинского района Курганской области в интересах К.В. к МУП «Теплосервис» Варгашинского района Курганской области о возложении обязанности по проведению аттестации рабочего места удовлетворить полностью.

Обязать МУП «Теплосервис» Варгашинского района Курганской области провести аттестацию рабочего места К.В., занимающего должность оператора газовой котельной в МУП «Теплосервис» Варгашинского района Курганской области, в срок до 00.00.0000 года.

Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000 года.

Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам ... суда через ... суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.

Судья С.И. Никитина

Дело № 2-257/2010 резолютивная часть

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... 00.00.0000

...

... суд ... в составе:

председательствующего судьи Никитиной С.И.,

при секретаре Бариновой М.Н.,

с участием помощника прокурора Катайцева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску прокурора Варгашинского района Курганской области в интересах К.В. к МУП «Теплосервис» Варгашинского района Курганской области о возложении обязанности по проведению аттестации рабочего места,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Варгашинского района Курганской области в интересах К.В. к МУП «Теплосервис» Варгашинского района Курганской области о возложении обязанности по проведению аттестации рабочего места удовлетворить полностью.

Обязать МУП «Теплосервис» Варгашинского района Курганской области провести аттестацию рабочего места К.В., занимающего должность оператора газовой котельной в МУП «Теплосервис» Варгашинского района Курганской области, в срок до 00.00.0000 года.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в помещении Варгашинского районного суда Курганской области 00.00.0000

Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам ... суда через ... суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.

Судья С.И. Никитина