Решение по делу о взыскании задолженности по кредитному договору

Судебные акты /
УФО /
Курганская область /
Варгашинский районный суд /
Решение по делу о взыскании задолженности по кредитному договору

Решение по делу о взыскании задолженности по кредитному договору

Дело № 2-268/2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... 00.00.0000 года

...

... суд ... в составе:

председательствующего судьи Никитиной С.И.,

при секретаре Бариновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО СБЕРЕГАТЕЛЬНОГО БАНКА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ОАО) в лице Курганского отделения № 8599 Сбербанка России к ВАГАНОВУ АЛЕКСЕЮ АНАТОЛЬЕВИЧУ, ВАГАНОВОЙ ЛЮДМИЛЕ ВЛАДИМИРОВНЕ, ВЛАСОВОЙ ЛИДИИ АЛЕКСАНДРОВНЕ, МУСОХРАНОВУ ВАСИЛИЮ ЛЕОНИДОВИЧУ о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерный коммерческий Сберегательный Банк Российской Федерации (ОАО) в лице Курганского отделения № 8599 Сбербанка России обратился в суд с иском к Ваганову А.А., Вагановой Л.В., Власовой Л.А., Мусохранову В.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что по кредитному договору №**** от 00.00.0000 г. Ваганову А.А. предоставлен кредит в размере ... рублей со сроком возврата по 00.00.0000 г. под 14 % годовых. Порядок погашения кредита устанавливался ежемесячно, погашение процентов – ежемесячно, одновременно с погашением основного долга. Предусмотренные кредитным договором порядок и сроки погашения кредита заемщиком нарушались в январе, феврале, июле, августе, сентябре, октябре, ноябре, декабре 2009 года, январе, феврале, марте, апреле 2010 года. Последний платеж по кредиту был произведен 00.00.0000 года не в полном объеме. По состоянию на 00.00.0000 года задолженность по кредитному договору составила 81839,86 рублей, в том числе: неустойка по процентам – 0,08 рублей, неустойка по кредиту – 466,25 рублей, просроченная задолженность по процентам – 16,53 рублей, просроченная задолженность по кредиту – 81357,00 рублей. В обеспечение возврата кредита были заключены договоры поручительства с Вагановой Л.В., Власовой Л.А., Мусохрановым В.Л. №****, №****, №**** от 00.00.0000 года. Просит взыскать с Ваганова А.А., Вагановой Л.В., Власовой Л.А., Мусохранова В.Л. солидарно задолженность по кредиту в сумме 81839,86 рублей и 2655,19 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца Ананьина Е.С., действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила и пояснила, что по кредитному договору от 00.00.0000 г. Ваганову А.А. предоставлен кредит в сумме ... руб. до 00.00.0000 г. под 14 % годовых с ежемесячным погашением процентов и основного долга. Порядок и сроки погашения кредита заемщиком неоднократно нарушались. В обеспечение возврата кредита были заключены договоры поручительства с Вагановой Л.В., Власовой Л.А., Мусохрановым В.Л. Поскольку заемщик в ходе рассмотрения дела частично долг погасил, просила взыскать с Ваганова А.А., Вагановой Л.В., Власовой Л.А., Мусохранова В.Л. солидарно задолженность по кредиту в сумме 61839,86 рублей и 2655,19 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Ответчик Ваганов А.А. в судебном заседании исковые требования признал полностью и пояснил, что пока заработной платы хватало, кредит платил регулярно. В связи с экономическим кризисом платить не смог, долго искал работу. Недавно устроился на новое место работы, обязуется долг выплатить.

Ответчик Ваганова Л.В. в судебном заседании исковые требования признала полностью и пояснила, что является поручителем у мужа. Из-за отсутствия доходов в семье кредит в полном объеме платить не могли.

Ответчики Власова Л.А., Мусохранов В.Л. в судебном заседании исковые требования не признали и пояснили, что являются поручителями Ваганова А.А. Договоры поручительства подписали добровольно, надеялись, что заемщик сам сможет выплачивать кредит. Полагают, что он сам в состоянии рассчитаться с долгом, поэтому иск не признали.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года между Варгашинским отделением № 4904 Сбербанка России и Вагановым А.А. был заключен кредитный договор №****, по которому Ваганов А.А. получил кредит в сумме ... рублей на срок по 00.00.0000 года под 14 % годовых на приобретение ГСМ.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставил заемщику денежные средства, что не оспаривается сторонами.

В настоящее время Варгашинское отделение № 4904 Сбербанка России реорганизовано путем перевода указанного отделения в статус внутреннего структурного подразделения – дополнительного (универсального) офиса Курганского отделения № 8599 Сбербанка России, что подтверждается имеющимися в материалах дела копиями документов о реорганизации.

В соответствии с положениями кредитного договора (п. 4.1-4.3) Ваганов А.А. обязался погашать кредит ежемесячно равными долями, а также уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита.

Однако оплата по кредиту Вагановым А.А. производилась нерегулярно и не в полном объеме. Предусмотренные кредитным договором порядок и сроки погашения кредита заемщиком нарушались в январе, феврале, июле, августе, сентябре, октябре, ноябре, декабре 2009 года, январе, феврале, марте, апреле 2010 года. Последний платеж по кредиту был произведен 00.00.0000 года не в полном объеме.

Указанные факты ответчиками не оспаривались.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Пунктом 4.4 кредитного договора №**** от 00.00.0000 года предусмотрены штрафные санкции за несвоевременное внесение платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом в виде неустойки в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

С последствиями неуплаты кредита Ваганов А.А. ознакомлен, в кредитном договоре №**** от 00.00.0000 г. имеется его подпись, подтверждающая ознакомление с условиями договора.

Согласно п.п. «а» п. 5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю суму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенного с кредитором

Согласно расчета задолженности по кредитному договору №**** от 00.00.0000 года по состоянию на 00.00.0000 года общая сумма задолженности составляет 81839,86 руб., а именно: неустойка по процентам 0,08 руб., неустойка по кредиту 466,25 руб., просроченная задолженность по процентам 16,53 руб., срочная задолженность по процентам 0,00 руб., просроченная задолженность по кредиту – 81357,00 руб.

Расчет долга, приведенный истцом, ответчиками не оспаривается и судом признается верным.

Таким образом, суд находит доказанным факт ненадлежащего исполнения ответчиком Вагановым А.А. кредитных обязательств и наличия у него задолженности перед истцом по кредитному договору.

Как пояснила представитель истца, в ходе рассмотрения дела ответчик Ваганов А.А. погасил часть долга в размере 20000 руб., поэтому сумма иска уменьшилась, просила взыскать с ответчиков 61839 руб. 86 коп. При вынесении решения суд исходит из указанной суммы.

В обеспечение кредитного обязательства Варгашинским отделением № 4904 Сбербанка России были заключены договоры поручительства №****, №**** и №**** от 00.00.0000 г. с Мусохрановым В.Л., Власовой Л.А. и Вагановой Л.В., по которым поручители обязались отвечать за исполнение заемщиком Вагановым А.А. всех его обязательств по кредитному договору №**** от 00.00.0000 г.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 2.1 договоров поручительства установлено, что поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Согласно п. 2.2. договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения Вагановым А.А. своих обязательств по кредитному договору №**** от 00.00.0000 года подтвержден материалами дела и никем не оспаривается, представленный расчет суммы долга также не оспорен, согласно договоров поручительства Ваганов А.А., Ваганова Л.В., Мусохранов В.Л. и Власова Л.А. отвечают перед кредитором солидарно. Следовательно, исковые требования Курганского отделения № 8599 Сбербанка России о взыскании задолженности по кредитному договору суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. Сумма задолженности в размере 61839,86 руб. должна быть взыскана солидарно с заемщика Ваганова А.А. и поручителей Вагановой Л.В., Мусохранова В.Л. и Власовой Л.А.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части.

Поэтому предъявление иска не только к заемщику Ваганову А.А., но и к поручителям Вагановой Л.В., Власовой Л.А., Мусохранову В.Л. является правом истца, предоставленным ему законом.

Доводы ответчиков Власовой Л.А и Мусохранова В.Л. о том, что заемщик Ваганов А.А. сам в состоянии платить кредит, поэтому с них взыскивать не надо, суд не принимает во внимание, поскольку законом и кредитным договором возложение ответственности на поручителей не обусловлено какими-либо причинами.

Договор №**** от 00.00.0000 года ответчиками не оспаривается, поэтому при вынесении решения суд исходит из условий договора, подписанного сторонами.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска по делу ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчики Ваганов А.А., Ваганова Л.В. исковые требования Курганского отделения № 8599 Сбербанка России признали в полном объеме, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче заявления истцом уплачена госпошлина в размере 2655 руб. 19 коп. (платежное поручение №**** от 00.00.0000 г.), исходя из суммы предъявленного иска 81838 руб. 86 коп. Поскольку в ходе рассмотрения дела истец сумму иска уменьшил на 20000 руб. - до 61838 руб. 86 коп., при вынесении решения размер госпошлины суд определяет исходя из суммы удовлетворенного иска ( от 61839 руб. 86 коп. госпошлина составляет 2055 руб. 19 коп.), которая должна быть взыскана с ответчиков в пользу истца в равных долях, то есть по 513 руб. 19 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО СБЕРЕГАТЕЛЬНОГО БАНКА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ОАО) в лице Курганского отделения № 8599 Сбербанка России к ВАГАНОВУ АЛЕКСЕЮ АНАТОЛЬЕВИЧУ, ВАГАНОВОЙ ЛЮДМИЛЕ ВЛАДИМИРОВНЕ, ВЛАСОВОЙ ЛИДИИ АЛЕКСАНДРОВНЕ, МУСОХРАНОВУ ВАСИЛИЮ ЛЕОНИДОВИЧУ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать СОЛИДАРНО с Ваганова Алексея Анатольевича, Вагановой Людмилы Владимировны, Власовой Лидии Александровны, Мусохранова Василия Леонидовича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Курганского отделения № 8599 Сбербанка России задолженность по кредитному договору №**** от 00.00.0000 года в сумме 61839 (Шестьдесят одна тысяча восемьсот тридцать девять) руб. 86 коп.

Взыскать с Ваганова Алексея Анатольевича, Вагановой Людмилы Владимировны, Власовой Лидии Александровны, Мусохранова Василия Леонидовича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Курганского отделения № 8599 Сбербанка России в возврат уплаченной в доход государства пошлины по 513 руб. 79 коп. с каждого.

Мотивированное решение изготовлено в 16 час. 00.00.0000 года.

Решение может быть обжаловано в ... суд путем подачи кассационной жалобы через ... суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.

Судья С.И. Никитина

Дело № 2-268/2010 резолютивная часть