Дело № 2-261/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... 00.00.0000 года
...
... суд ... в составе:
председательствующего судьи Никитиной С.И.,
при секретаре Бариновой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело по иску АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО СБЕРЕГАТЕЛЬНОГО БАНКА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ОАО) в лице Курганского отделения №**** Сбербанка России к ГУБАНОВОЙ ОЛЬГЕ ИВАНОВНЕ, ГУБАНОВОЙ ОЛЕСЕ ЮРЬЕВНЕ, СЕРГЕЕВОЙ АНАСТАСИИ АЛЕКСАНДРОВНЕ о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Акционерный коммерческий Сберегательный Банк Российской Федерации (ОАО) в лице Курганского отделения №**** Сбербанка России обратился в суд с иском к Губановой О.И., Губановой О.Ю., Сергеевой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указавв, что по кредитному договору №**** от 00.00.0000 г. Губановой О.И. предоставлен кредит в размере 100 000 рублей со сроком возврата по 00.00.0000 г. под 17 % годовых. Порядок погашения кредита устанавливался ежемесячно, погашение процентов – ежемесячно, одновременно с погашением основного долга. Предусмотренные кредитным договором порядок и сроки погашения кредита заемщиком нарушались в декабре 2008 года, январе, феврале, апреле, сентябре, октябре, ноябре, декабре 2009 года, январе, феврале, марте, апреле 2010 года. Последний платеж по кредиту был произведен 00.00.0000 года, не в полном объеме. По состоянию на 00.00.0000 года задолженность по кредитному договору составила 66 243,25 рублей, в том числе: неустойка по процентам – 81,95 рублей, неустойка по кредиту – 420,13 рублей, просроченная задолженность по процентам – 2 917,18 рублей, просроченная задолженность по кредиту – 62 823,99 рублей. В обеспечение возврата кредита были заключены договоры поручительства с Губановой О.Ю., Сергеевой А.А. №****, №**** от 00.00.0000 года. Просит взыскать с Губановой О.И., Губановой О.Ю., Сергеевой А.А. солидарно задолженность по кредиту в сумме 66 243,25 рублей и 1 660,67 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины, всего в сумме 68 430,54 руб.
В судебном заседании представитель истца Ананьина Е.С., действующая на основании доверенности, суду пояснила, что по кредитному договору от 00.00.0000 г. Губановой О.И. предоставлен кредит в сумме 100 000 руб. до 00.00.0000 г. под 17 % годовых с ежемесячным погашением процентов и основного долга. Порядок и сроки погашения кредита заемщиком нарушались неоднократно в 2008-2010 годах. В обеспечение возврата кредита были заключены договоры поручительства с Губановой О.Ю., Сергеевой А.А. Просила взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредиту в сумме 66 243,25 рублей и 2 187,29 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Ответчик Губанова О.И. в судебном заседании иск признала полностью и пояснила, что пока позволяла заработная плата, кредит платила полностью. В связи с кризисом зарплата уменьшилась, поэтому стала платить нерегулярно и не в полном объеме. Обязуется долг погасить.
Ответчик Губанова О.Ю. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме и пояснила, что заемщиком является ее мать, договор поручительства подписала добровольно, последствия осознавала.
Ответчик Сергеева А.А. в судебном заседании не присутствовала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года между Варгашинским отделением №**** Сбербанка России и Губановой О.И. был заключен кредитный договор №****, по которому она получила кредит в сумме 100000 рублей на срок по 00.00.0000 года под 17 % годовых на цели личного потребления.
Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставил заемщику денежные средства, что не оспаривается сторонами.
В настоящее время Варгашинское отделение №**** Сбербанка России реорганизовано путем перевода указанного отделения в статус внутреннего структурного подразделения – дополнительного (универсального) офиса Курганского отделения №**** Сбербанка России, что подтверждается имеющимися в материалах дела копиями документов о реорганизации.
В соответствии с положениями кредитного договора (п. 4.1-4.3) Губанова О.И. обязалась погашать кредит ежемесячно равными долями, а также уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита.
Однако оплата по кредиту Губановой О.И. производилась нерегулярно и не в полном объеме. Предусмотренные кредитным договором порядок и сроки погашения кредита заемщиком нарушались в декабре 2008 года, январе, феврале, апреле, сентябре, октябре, ноябре, декабре 2009 года, январе, феврале, марте, апреле 2010 года. Последний платеж по кредиту был произведен 00.00.0000 года не в полном объеме.
Указанные факты ответчиками не оспаривались.
Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Пунктом 4.4. кредитного договора №**** от 00.00.0000 года предусмотрены штрафные санкции за несвоевременное внесение платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом в виде неустойки в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
С последствиями неуплаты кредита Губанова О.И. ознакомлена, в кредитном договоре №**** от 00.00.0000 имеется ее подпись, подтверждающая ознакомление с условиями договора.
Согласно п.п. «а» п. 5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю суму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенного с кредитором
Согласно расчета задолженности по кредитному договору №**** от 00.00.0000 года по состоянию на 00.00.0000 года общая сумма задолженности составляет 66 243,25 руб., а именно: неустойка по процентам 81,95 руб., неустойка по кредиту 420,13 руб., просроченная задолженность по процентам 2 917,18 руб., просроченная задолженность по кредиту – 62 823,99 руб.
Расчет долга, приведенный истцом, ответчиками не оспаривается и судом признается верным.
Таким образом, суд находит доказанным факт ненадлежащего исполнения ответчиком Губановой О.И. кредитных обязательств и наличия у нее задолженности перед истцом по кредитному договору.
В обеспечение кредитного обязательства Варгашинским отделением №**** Сбербанка России были заключены договоры поручительства №**** и №**** от 00.00.0000 г. с Губановой О.Ю. и Сергеевой А.А., по которым поручители обязались отвечать за исполнение заемщиком Губановой О.И. всех ее обязательств по кредитному договору №**** от 00.00.0000 г.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Пунктом 2.1 договоров поручительства установлено, что поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Согласно п. 2.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Таким образом, факт ненадлежащего исполнения Губановой О.И. своих обязательств по кредитному договору №**** от 00.00.0000 года подтвержден материалами дела и никем не оспаривается, представленный расчет суммы долга также не оспорен, согласно договоров поручительства заемщик Губанова О.И. и поручители Губанова О.Ю., Сергеева А.А. отвечают перед кредитором солидарно. Следовательно, исковые требования Курганского отделения №**** Сбербанка России о взыскании задолженности по кредитному договору суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. Сумма задолженности в размере 66 243,25 руб. должна быть взыскана солидарно с заемщика Губановой О.И. и поручителей Губановой О.Ю., Сергеевой А.А.
В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части.
Поэтому предъявление иска не только к заемщику, но и к поручителям является правом истца, предоставленным ему законом.
Договор №**** от 00.00.0000 года ответчиками не оспаривается, поэтому при вынесении решения суд исходит из условий договора, подписанного сторонами.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска по делу ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчики Губанова О.И., Губанова О.Ю. исковые требования Курганского отделения №**** Сбербанка России признали в полном объеме, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При подаче заявления истцом уплачена госпошлина в размере 2187 руб. 29 коп. (платежное поручение №**** от 00.00.0000 г.).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому сумма, затраченная истцом на оплату государственной пошлины, должна быть взыскана с ответчиков в пользу истца в равных долях.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО СБЕРЕГАТЕЛЬНОГО БАНКА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ОАО) в лице Курганского отделения №**** Сбербанка России к ГУБАНОВОЙ ОЛЬГЕ ИВАНОВНЕ, ГУБАНОВОЙ ОЛЕСЕ ЮРЬЕВНЕ, СЕРГЕЕВОЙ АНАСТАСИИ АЛЕКСАНДРОВНЕ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.
Взыскать СОЛИДАРНО с Губановой Ольги Ивановны, Губановой Олеси Юрьевны, Сергеевой Анастасии Александровны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Курганского отделения №**** Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору №**** от 00.00.0000 года, а именно: неустойку по процентам – 81,95 руб., неустойку по кредиту – 420,13 руб., просроченную задолженность по процентам – 2 917,18 руб., просроченную задолженность по кредиту – 62 823,99 руб., всего 66 243 (Шестьдесят шесть тысяч двести сорок три) рубля 25 копеек.
Взыскать с Губановой Ольги Ивановны, Губановой Олеси Юрьевны, Сергеевой Анастасии Александровны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Курганского отделения №**** Сбербанка России в возврат уплаченной в доход государства пошлины по 729 руб. 09 коп.
Решение может быть обжаловано в ... суд путем подачи кассационной жалобы через ... суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.
Судья С.И. Никитина