Дело № 2-333/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... 00.00.0000 года
...
... суд ... в составе:
председательствующего судьи Анохиной А.М.
при секретаре Буровой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело по иску Акционерного коммерческого сберегательного банка России (ОАО) в лице Курганского отделения №**** Уральского банка Сбербанка России
к Двойных Максиму Александровичу, Колмакову Евгению Вячеславовичу
о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий сберегательный банк России (ОАО) в лице Курганского отделения №**** Уральского банка Сбербанка России обратился в суд с иском к Двойных Максиму Александровичу, Колмакову Евгению Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 68965 рублей 80 коп. указав, что ответчик Двойных М.А. по кредитному договору, заключенному в марте 2008 года на 60000 рублей, оплату не производит, в связи с чем возникла задолженность в указанной сумме, куда включается сумма долга по кредиту, проценты за пользование кредитом, неустойка. Остальные ответчики выступали поручителями по кредитному договору и должны нести ответственность наряду с Двойных М.А. Просил взыскать указанную сумму с ответчиков солидарно.
В судебном заседании представитель истца, действующая по доверенности, Ананьина Е.С. исковые требования поддержала полностью и пояснила, что 00.00.0000 года по кредитному договору №**** ответчику Двойных М.А. были предоставлены денежные средства в сумме 60000 рублей сроком на пять лет. Согласно указанного договора ответчик должен был оплачивать предоставленный кредит ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, однако платежи по кредиту производил нерегулярно, нарушая установленный договором порядок и сроки погашения кредита. С 00.00.0000 года оплата по кредиту не производится. Второй ответчик Колмаков Е.В. заключил с банком договор поручительства, согласно которому обязались выступать поручителями Двойных М.А. и погашать его долг перед банком в случае неуплаты его самим Двойных М.А. Просила взыскать с ответчиков солидарно 68965 рублей 80 коп. – сумму задолженности по кредиту на 00.00.0000 года, проценты и неустойку по процентам и по кредиту, а также уплаченную банком при подаче искового заявления госпошлину.
Ответчики в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, извещены надлежащим образом о времени и месту рассмотрения дела, что подтверждается имеющимися в деле расписками.
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Как видно из имеющегося в материалах дела кредитного договора №**** от 00.00.0000 года Двойных М.А. получил от Варгашинского отделения банка на цели личного потребления кредит в сумме 60000 рублей на срок пять лет с 00.00.0000 года под 17 % годовых. В соответствии с п. п. 2.4, 3.1 кредитного договора Двойных М.А. обязался возвращать кредит, уплачивать проценты и неустойку ежемесячными платежами согласно графика платежей. Однако оплата ответчиком производилась нерегулярно, не в полном объеме, с нарушением порядка и сроков погашения кредита.
Одновременно с кредитным договором, заключенным с Двойных М.А., с Колмаковым Е.В. банком были заключены договоры поручительства, согласно которых поручители обязуются отвечать за выполнение заемщиком Двойных М.А. обязательств по кредитному договору.
Доказательств обратного ответчиками суду не представлено.
В силу ст. ст. 420-421 ГК РФ граждане и юридические лица вправе заключить соглашение об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, они свободны в заключении договора на условиях, определяющихся по усмотрению сторон.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком Двойных М.А. был заключен кредитный договор, по которому он получил денежные средства и обязался возвращать кредит в соответствии с графиком платежей, а также оплачивать проценты за пользование кредитом. Однако мер к своевременному возвращению денежных средств не принял. Данный факт также подтвержден имеющимся в материалах дела кредитным договором №**** от 00.00.0000 года и представленным расчетом платежей по кредиту.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, обычаями делового оборота, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии с п. 1.1 договора ответчик, помимо возвращения кредита, обязался оплачивать проценты за пользование кредитом.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит доказанным факт наличия задолженности у Двойных М.А. перед истцом по кредитному договору.
Из имеющегося в деле договора поручительства видно, что Колмаков Е.В. взял на себя обязательство за исполнение кредитного договора Двойных М.А., который последний не исполняет.
Согласно ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части.
Истцом произведены расчеты по сумме задолженности, которая составила 68956 рублей 64 коп., указанную сумму ответчики не оспаривали.
При вынесении решения суд также учитывает признание иска ответчиками в порядке ст. 39 ГПК РФ.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчиков в пользу банка также подлежит взысканию госпошлина, сумма которой определяется исходя из заявленной ко взысканию суммы – 68965 рублей 80 коп. и составляет 2268 руб. 97 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Курганского отделения №**** Уральского банка Сбербанка России к Двойных Максиму Александровичу, Колмакову Евгению Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.
Взыскать солидарно с Двойных Максиму Александровича, Колмакова Евгения Вячеславовича в пользу Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Курганского отделения №**** Уральского банка Сбербанка России в возмещение задолженности по кредитному договору 68965 рублей 80 коп.; и в возврат госпошлины по 1134 рублей 48 коп. с каждого
Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000 года в 15 часов.
Решение может быть обжаловано в ... суд путем подачи кассационной жалобы через ... суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.
Судья Анохина А.М.