Дело № 2-322/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... 00.00.0000 года
...
... суд ... в составе:
председательствующего судьи Анохиной А.М.
при секретаре Буровой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело по иску Алексеева Алексея Александровича
к Администрации Варгашинского района, Администрации Варгашинского поссовета
о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
у с т а н о в и л :
Алексеев Алексей Александрович обратился в суд с иском к Администрации Варгашинского района, Администрации Варгашинского поссовета о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: .... Указал, что его отец А.Г. построил жилой дом на указанном земельном участке. В 1977 году подарил ? долю дома матери истца – Л.А., в 1992 году умер. Наследниками после его смерти стали истец, его сестра Банцева Л.А., жена наследодателя и мать истца – Л.А. и мать наследодателя и бабушка истца – В.Ф. Все они получили по ? доли наследодателя, то есть по 1/8 доле дома. Л.А. впоследствии вышла замуж за И.Л., который после ее смерти в 1993 году унаследовал принадлежащую ей 1/8 долю дома. В 1994 году Банцева Л.А. и И.Л. подарили принадлежащие им доли дома истцу, а В.Ф. свою долю завещала истцу, которую он получил после смерти В.Ф. в 2002 году. Таким образом, полагал, что указанный жилой дом и, следовательно, земельный участок, на котором этот дом расположен должен принадлежать ему на праве собственности, просил признать за ним право собственности на указанное имущество.
В судебном заседании представитель истца, действующий по доверенности, Щеголеватых Л.А. и ее представитель, действующих на основании устного ходатайства, Дружинина Т.А. исковые требования Алексеева А.А. поддержали полностью. Пояснили, что в 1959 году отцу истца – А.Г. был предоставлен в бесплатное пользование земельный участок для строительства жилого дома по адресу: ... После окончания строительства дома А.Г. подарил ? указанного жилого дома своей матери – В.Ф.. 00.00.0000 года А.Г. умер. Наследниками после его смерти стали: сын - истец Алексеев А.А., дочь - Банцева Л.А., жена – Л.А., мать – В.Ф. Все они получили по ? доли от ? доли жилого дома, принадлежащего наследодателю. Таким образом, В.Ф. с учетом подаренной ей ранее ? дома получила 5/8 доли спорного жилого дома, Алексеев А.А., Банцева Л.А., Л.А. – по 1/8 доле каждый. В 1990 году Л.А. и И.Л. зарегистрировали брак, в 1993 году Л.А. (ранее Л.А.) умерла. После ее смерти наследство, в том числе 1/8 доли дома принял в качестве наследственного имущества И.Л. В 1994 году И.Л. и Банцева Л.А. подарили свои доли Алексееву А.А., который все это время проживал в данном доме, пользовался им как своим собственным и содержал за свой счет. В.Ф. в этом же году составила завещание в пользу Алексеева А.А., умерла в 2002 году. Наследство по завещанию от В.Ф. принял фактически Алексеев А.А., однако, своевременно к нотариусу не обратился, что препятствует ему в настоящее время в оформлении данного дома в свою собственность. В настоящее время адрес спорного жилого дома – .... Полагали, что, поскольку Алексеев А.А. приобрел право собственности на жилой дом по ..., то он приобрел и право собственности на спорный земельный участок, на котором этот дом расположен, право собственности на который его отец – А.Г. своевременно оформить не смог по причине своей смерти. Просили признать за истцом прав собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ...
Представители ответчиков – Администрация Варгашинского района, Администрации Варгашинского поссовета в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия, по существу заявленных исковых требований возражений не имеют, о чем в деле имеются письменные заявления.
Привлеченная судом по делу в качестве третьего лица Банцева Л.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, представила письменное заявление о согласии с заявленными истцом требованиями.
Представитель привлеченного судом в качестве третьего лица Управления федеральной службы регистрации, кадастра и картографии в судебное заседание не явился, направил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против исковых требований не возражал.
Заслушав представителей истца, третье лицо, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что согласно договора №**** от 00.00.0000 года, заключенного между отделом коммунального хозяйства Варгашинского поселкового совета депутатов трудящихся и А.Г., последнему передан для застройки земельный участок площадью 700 кв.метров. Из справки ГП «Кургантехинвентаризации» №**** от 00.00.0000 года видно, что по ... расположен жилой дом, общей площадью 54,6 кв. метров и жилой площадью 42 кв. метра. Собственниками жилого дома в 3/8 доле является Алексеев А.А. – истец и в 5/8 доли – В.Ф. – его бабушка.
Письменными материалами дела: свидетельствами о праве на наследство по закону, справками и свидетельствами о рождении и смерти, заключении брака, договорами дарения и другими материалами дела подтверждены доводы представителей истца о принятии наследства и имущества по договорам дарения Алексеевым А.А. в 1/3 доле дома, другими участниками процесса этот факт не отрицался.
Таким образом, право собственности Алексеева А.А. на 3/8 долю дома и право собственности В.Ф. на 5/8 долей дома суд считает доказанным в судебном заседании.
Из завещания от 00.00.0000 года видно, что В.Ф. подарила свою долю дома истцу. Данный факт никто в судебном заседании не оспорил, завещание не признано незаконным.
Свидетельством о смерти №**** от 00.00.0000 года, выданного Варгашинским отделом ЗАГС 00.00.0000 года, подтверждается, что В.Ф. умерла 00.00.0000 года.
Допрошенные в судебном заседании свидетели П.Н., Р.И., М.Е. пояснили, что Алексеев А.А. принял наследство после смерти бабушки фактически как наследник второй очереди, наследников первой очереди у наследодателя не оставалось. Более на наследство, оставшееся после смерти В.Ф. никто не претендовал.
В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствие с завещанием или законом.
Ст. 1142 ГК РФ предусматривает, что наследниками первой очереди по закону являются дети и супруг (супруга) наследодателя; если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Как видно из материалов дела, пояснений представителя истца, третьего лица, свидетелей Алексеев А.А. остался проживать в спорном жилом доме, ухаживал за земельным участком, то есть принял наследство фактически.
Следовательно, Алексеев А.А. приобрел право на наследственное имущество в порядке наследования после смерти своей бабушки – В.Ф. на жилой дом, расположенный по адресу: ....
В силу ст. ст. 25, 28, 29 Земельного кодекса РФ земельные участки предоставляются гражданам в собственность бесплатно или за плату на основании решений исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, в том числе для осуществления жилищного строительства (ст. 30.1 Земельного кодекса РФ).
Согласно ст. 4 Федерального закона «О личном подсобном хозяйстве» № 112-ФЗ от 07.07.2003 года приусадебный земельный участок используется для производства сельскохозяйственной продукции, а также для возведения жилого дома, собственник земельного участка может возводить на нем здания или сооружения, осуществлять их перестройку или снос (ст. 263 ГК РФ).
Суд также полагает возможным применить ст. 273 ГК РФ, устанавливающую переход права собственности на земельный участок, занятый зданием или сооружением и необходимый для его использования, при переходе права собственности на здание или сооружение.
Поэтому суд полагает, что истец приобрел право собственности и на земельный участок, на котором расположен спорный жилой дом.
Ответчики с заявленными исковыми требованиями согласны.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска по делу ответчика, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае признание иска, по мнению суда не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Алексеева Алексея Александровича к Администрации Варгашинского района, Администрации Варгашинского поссовета о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить полностью.
Признать право собственности на жилой дом, общей площадью 54,6 кв.м.,, жилой площадью 41,0 кв.метра, состоящий из трех жилых комнат, кухни, коридора, расположенный по адресу: ... за Алексеевым Алексеем Григорьевичем, 00.00.0000 года рождения.
Признать право собственности на земельный участок, площадью 525 кв.м., с кадастровым номером №****, расположенный по адресу: ... за Алексеевым Алексеем Григорьевичем, 00.00.0000 года рождения.
Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000 года в 14 часов.
Решение может быть обжаловано в ... суд путем подачи кассационной жалобы через ... суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Анохина А.М.