Дело № 2-311/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... 00.00.0000 года
...
... суд ... в составе:
председательствующего судьи Анохиной А.М.
при секретаре Буровой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело по иску Клышникова Владимира Никитича
к Администрации Мостовского сельсовета, Администрации Варгашинского района Курганской области, Корякиной Нине Никитичне, Клышникову Анатолию Никитичу
о признании права собственности на имущество,
у с т а н о в и л :
Клышников Владимир Никитич обратился в суд с иском к Администрации Мостовского сельсовета, Администрации Варгашинского района Курганской области, о признании права собственности на имущество в порядке наследования, указав, что жилой дом ... и земельный участок, расположенный по этому же адресу. Указанный дом отец истца - Н.М. построил вместе с женой – Клышниковой в 1970 году, зарегистрировал свое право собственности в 1990 году, в 1992 году ему был передан в собственности земельный участок. В 2009 году Н.М. умер, наследниками первой очереди являются дети: истец Клышников В.Н., третьи лица Кдышников А.Н., Корякина Н.Н. Наследство после смерти отца все наследники приняли, но на спорный дом и земельный участок брат и сестра не претендуют, получить его в свою собственность не желают. Просил признать за ним право собственности на спорный жилой дом и земельный участок.
В ходе рассмотрения дела исковые требования уточнил, дополнительно указал ответчиками Корякину Нину Никитичну, Клышникова Анатолия Никитича.
В судебном заседании представитель истца Шабалина К.А., действующая по доверенности, исковые требования поддержала полностью, пояснила, что спорный жилой дом был построен родителями истца – Н.М. и М.Ж. в семидесятых годах, в 1990 году Н.М. получил регистрационное свидетельство на дом, подтверждающее его право собственности, а в 1992 году ему был передан в собственность земельный участок.. С момента постройки дома родители истца проживали в доме, пользовались им, как своим собственным, содержали за свой счет, также пользовались прилегающим к дому земельным участком. После смерти Клышниковой дети наследство не принимали, к нотариусу не обращались. Н.М. фактически принял наследство после смерти жены: пользовался и распорядился принадлежащими ей домашними вещами, остался проживать в доме и содержать его. В 1990 году получил регистрационное удостоверение на дом на свое имя. В 1992 году ему был передан в собственность прилегающий к дому земельный участок. В 1995 году его состояние здоровья ухудшилось и истец забрал отца к себе. В 2009 году Н.М. умер. Наследниками после его смерти остались дети: Клышников В.Н. (истец), Клышников А.Н. и Корякина Н,Н., которые приняли наследство как наследники первой очереди, получив денежные оставшиеся после смерти наследодателя денежные средства. Однако, спорные жилой дом и земельный участок ответчикам не нужен, они на него не претендуют, представили письменные заявления о согласии с иском. Просила признать за истцом право собственности на жилой дом и земельный участок.
Ответчики Администрация Мостовского сельсовета, Администрация Варгашинского района, Корякина Н.Н., Клышников А.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представили письменные заявления о согласии с исковыми требованиями, просили рассмотреть дела без их участия.
Заслушав представителя истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что Н.М. проживал в .... Жилой дом по указанному адресу им построен своими силами и за свой счет. Данный факт подтверждается регистрационным удостоверением №**** от 00.00.0000 года, справкой ГП «Кургантехинвентаризация» №**** от 00.00.0000 года, справкой Администрации Мостовского сельсовета №**** от 00.00.0000 года, а также пояснениями свидетелей, допрошенных в судебном заседании, В.И. и Ш.В., которые пояснили, что Клышниковы построили указанный дом за свой счет в 1970 году, с этого времени им пользуются как своим собственным, содержат за свой счет.
В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя, приобретается этим лицом.
В судебном заседании получены достаточные доказательства, что Н.М. построил спорный жилой дом за свой счет, данный факт в судебном заседании никто не оспаривал.
В период строительства и регистрации жилого дома Н.М. состоял в зарегистрированном браке с М.Ж., что подтверждается справкой Администрации Мостовского сельсовета №**** от 00.00.0000 года.
.
Согласно ст. ст. 33, 34 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, если брачным договором не установлено иное, совместной собственностью супругов признается имущество, нажитое ими во время брака.
В соответствии со ст. 38 СК РФ общее имущество супругов может быть разделено как в период брака, так и после его расторжения, как по соглашению супругов, так и в судебном порядке в случае спора. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ст. 39 СК РФ).
Поскольку Клышниковы состояли в зарегистрированном браке, спорный жилой дом должен быть признан их совместной собственностью, следовательно, каждый из них имел право на ? долю дома. 00.00.0000 года М.Ж. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №**** от 00.00.0000 года.
После ее смерти наследниками первой очереди являлись ее муж – Н.М. и дети: Клышников В.Н., Клышников А.Н. и Корякина Н.Н.
В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствие с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Ст. ст. 1142 ГК РФ предусматривает, что наследниками первой очереди по закону являются дети и супруг (супруга) наследодателя.
В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Как видно из материалов дела, наследство принял Н.М., остальные наследники: Клышников В.Н., Клышников А.Н. и Корякина Н.Н.
Наследство не принимали.
В 1992 году земельный участок, прилегающий к дому, и расположенный по этому же адресу, передан Н.М. Данный факт подтверждается свидетельством о праве собственности №**** от 00.00.0000 года и кадастровым паспортом от 00.00.0000 года с регистрационным номером №****.
Н.М. умер 00.00.0000 года, что подтверждается свидетельством о смерти №****, выданным отделом ЗАГС ... 00.00.0000 года. После его смерти наследниками остались дети: Клышников В.Н., Клышников А.Н. и Корякина Н.Н., что подтверждается имеющимися в материалах дела свидетельствами о рождении: №**** от 00.00.0000 года, выданного Н-Троицким сельсоветом ...; №**** от 00.00.0000 года и №**** от 00.00.0000 года, выданными ..., и свидетельствами о заключении брака №**** от 00.00.0000 года, выданного ..., и №**** от 00.00.0000 года, выданного бюро ЗАГС ..., а также наследственным делом №****, из которого видно, что все они приняли наследство после смерти отца (свидетельство о праве на наследство по закону от 00.00.0000 года). Данный факт подтверждается также пояснениями свидетелей В.И. и Ш.В.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска по делу ответчика, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчики – Клышников А.Н. и Корякина Н.Н. Администрация Варгашинского района и Администрация Мостовского сельсовета ... исковые требования истца признали в полном объеме, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах суд усматривает, что имеются основания к удовлетворению исковых требований истца и полагает возможным признать право собственности на спорные жилой дом и земельный участок за Е.Н.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Клышникова Владимира Никитича к Администрации Мостовского сельсовета, ..., Корякиной Нине Никитичне, Клышникову Анатолию Никитичу о признании права собственности на имущество удовлетворить полностью.
Признать право собственности на жилой дом №**** общей площадью 40,5 кв. метра, жилой площадью 28,8 кв. метра, расположенный по ..., за Клышниковым Владимиром Никитичем, 00.00.0000 года рождения.
Признать право собственности на земельный участок, площадью 1400 кв. метра с регистрационным номером №****. расположенный по ..., за Клышниковым Владимиром Никитичем, 00.00.0000 года рождения.
Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000 года в 14 часов.
Решение может быть обжаловано в ... суд путем подачи кассационной жалобы через ... суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.
Судья Анохина А.М.