Решение о взыскании задолженности по кредитному договору

Судебные акты /
УФО /
Курганская область /
Варгашинский районный суд /
Решение о взыскании задолженности по кредитному договору

Решение о взыскании задолженности по кредитному договору

Дело № 2-334/2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... 00.00.0000 года

...

... суд ... в составе:

председательствующего судьи Анохиной А.М.

при секретаре Буровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску Акционерного коммерческого сберегательного банка России (ОАО) в лице Курганского отделения №**** Уральского банка Сбербанка России

к Емельянову Андрею Федоровичу, Фатеевой Вере Анатольевне, Меньщиковой Татьяне Николаевне, Емельяновой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий сберегательный банк России (ОАО) в лице Курганского отделения №**** Уральского банка Сбербанка России обратился в суд с иском к Емельянову Андрею Федоровичу, Фатеевой Вере Анатольевне, Меньщиковой Татьяне Николаевне, Емельяновой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 185971 рублей, указав, что ответчик Емельянов А.Ф. по кредитному договору, заключенному в 00.00.0000 года на 200000 рублей, оплату не производит, в связи с чем возникла задолженность в указанной сумме, куда включается сумма долга по кредиту, проценты за пользование кредитом, неустойка. Остальные ответчики выступали поручителями по кредитному договору и должны нести ответственность наряду с Емельяновым А.Ф. Просил взыскать указанную сумму с ответчиков солидарно, взыскать в возмещение оплаты госпошлины 4919,42 руб.

В судебном заседании представитель истца, действующая по доверенности, Ананьина Е.С. исковые требования поддержала полностью и пояснила, что 00.00.0000 года по кредитному договору №**** ответчику Емельянову А.Ф. были предоставлены денежные средства в сумме 200000 рублей сроком на пять лет. Согласно указанного договора ответчик должен был оплачивать предоставленный кредит ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, однако платежи по кредиту производил нерегулярно, нарушая установленный договором порядок и сроки погашения кредита. С 00.00.0000 года оплата по кредиту не производится. Остальные ответчики: Фатеева В.А., Меньщикова Т.Н., Емельянова Т.Н. заключили с банком договоры поручительства, согласно которым обязались выступать поручителями Емельянова А.Ф. и погашать его долг перед банком в случае неуплаты его самим Емельяновым А.Ф. Просила взыскать с ответчиков солидарно 185971 рублей 15 коп. – сумму задолженности по кредиту на 00.00.0000 года, проценты и неустойку по процентам и по кредиту, а также уплаченную банком при подаче искового заявления госпошлину в сумме 4919 рублей 42 копеек.

Ответчики Емельянов А.Ф., Фатеева В.А., Меньщикова Т.Н., Емельянова Т.Н в судебном заседании с исковыми требованиями согласились в полном объеме, о чем в деле имеются письменные заявления с признанием иска.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как видно из имеющегося в материалах дела кредитного договора №**** от 00.00.0000 года Емельянов А.Ф. получил от Варгашинского отделения банка на цели личного потребления кредит в сумме 200000 рублей на срок пять лет с 00.00.0000 года под 17 % годовых. В соответствии с п. п. 4.1,4.2,4.3 кредитного договора Емельянов А.Ф. обязался возвращать кредит, уплачивать проценты и неустойку ежемесячными платежами согласно графика платежей. Однако оплата ответчиком производилась нерегулярно, не в полном объеме, с нарушением порядка и сроков погашения кредита.

Одновременно с кредитным договором, заключенным с Емельяновым А.Ф., банком были заключены договоры поручительства с Фатеевой В.А., Меньщиковой Т.Н., Емельяновой Т.Н, согласно которых поручители обязуются отвечать за выполнение заемщиком Емельяновым А.Ф.обязательств по кредитному договору.

Указанный факт ответчиками Емельяновым А.Ф., Фатеевой В.А., Меньщиковой Т.Н., Емельяновой Т.Н не отрицался.

В силу ст. ст. 420-421 ГК РФ граждане и юридические лица вправе заключить соглашение об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, они свободны в заключении договора на условиях, определяющихся по усмотрению сторон.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком Емельяновым А.Ф. был заключен кредитный договор, по которому он получил денежные средства и обязался возвращать кредит в соответствии с графиком платежей, а также оплачивать проценты за пользование кредитом. Однако мер к своевременному возвращению денежных средств не принял. Данный факт также подтвержден имеющимся в материалах дела кредитным договором №**** от 00.00.0000 года и представленным расчетом платежей по кредиту.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, обычаями делового оборота, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п. 1.1 договора ответчик, помимо возвращения кредита, обязался оплачивать проценты за пользование кредитом.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит доказанным факт наличия задолженности у Емельянова А.Ф. перед истцом по кредитному договору.

Из имеющихся в деле договоров поручительства видно, что Фатеева В.А., Меньщикова Т.Н., Емельянова Т.Н взяли на себя обязательство за исполнение кредитного договора Емельяновак А.Ф., который последний не погашает.

Согласно ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части.

Истцом произведены расчеты по сумме задолженности, которая составила 185971 рубль, указанную сумму ответчики не оспаривали.

При вынесении решения суд учитывает признание иска ответчиками в порядке ст. 39 ГПК РФ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчиков в пользу банка также подлежит взысканию госпошлина, сумма которой определяется исходя из заявленной ко взысканию суммы –185971 рублей и составляет 4919 руб. 42 коп., то есть по 1229 руб.85 коп. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Курганского отделения №**** Уральского банка Сбербанка России к Емельянову Андрею Федоровичу, Фатеевой Вере Анатольевне, Меньщиковой Татьяне Николаевне, Емельяновой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с Емельянова Андрея Федоровича, Фатеевой Веры Анатольевны, Меньщиковой Татьяны Николаевны, Емельяновой Татьяны Николаевны в пользу Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Курганского отделения №**** Уральского банка Сбербанка России в возмещение задолженности по кредитному договору 185971 рубль (сто восемьдесят пять тысяч девятьсот семьдесят один) рубль, и в возврат госпошлины по 1229 руб.85 коп. с каждого.

Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000 года в 10 часов 00 минут.

Решение может быть обжаловано в ... суд путем подачи кассационной жалобы через ... суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.

Судья Анохина А.М.