Решение о признании права собственности на имущество

Судебные акты /
УФО /
Курганская область /
Варгашинский районный суд /
Решение о признании права собственности на имущество

Решение о признании права собственности на имущество

Дело № 2-340/2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... 00.00.0000 года

...

... суд ... в составе:

председательствующего судьи Анохиной А.М.

при секретаре Буровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску Карпеченковой Ии Евгеньевны к Администрации Мостовского сельсовета ..., Администрации Варгашинского района ...

о признании права собственности на имущество,

у с т а н о в и л :

Карпеченкова Ия Евгеньевна обратилась в суд с иском к Администрации Мостовского сельсовета ..., Администрации Варгашинского района о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ..., указав, что ею и ее мужем К.А. в 1975 году был построен жилой дом, расположенный по указанному адресу. Строительство было начато по устному разрешению администрации сельсовета, без официального разрешения. Земельный участок в 1992 году Администрацией Мостовского сельсовета был предоставлен ее мужу для ведения личного подсобного хозяйства. Строительство жилого дома начато в 1972 году на собственные средства, своими силами и закончено в 1975 году. Так как отсутствовало разрешение на ввод в эксплуатацию дома, не может зарегистрировать свое право собственности на указанное имущество. Просила признать право собственности на земельный участок и жилой дом.

В судебном заседании представитель истца Шабалина К.А. исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Суду пояснила, что истец Карпеченкова И.Е. и ее муж К.А. в 1975 году собственными силами на собственные средства построили жилой дом, расположенный по адресу .... Официального разрешения на строительство дома не получали, по устному указанию Администрации началось возведение дома в указанном им месте. В 1992 году земельный участок по указанному адресу был предоставлен ее мужу для ведения личного подсобного хозяйства. В 1995 году муж умер, она вынуждена была в силу преклонного возраста и плохого состояния здоровья переехать к дочери в .... Так как отсутствует разрешение на строительство и разрешение на ввод дома в эксплуатацию, не может зарегистрировать свое право собственности на указанное имущество. Просила заявленные требования Карпеченковой И.Е. удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика - Администрации Мостовского сельсовета в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, где указал о своем согласии с исковыми требованиями, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика - Администрации Варгашинского района в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, где указал о своем согласии с исковыми требованиями, просил рассмотреть дело без его участия.

Третье лицо Карпунин В.Н. в судебное заседание не явился о дне и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, с иском согласился полностью, просил рассмотреть дело в его отсутствии, о чем имеется письменное заявление.

Третье лицо Просекова Т.Ф. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела была извещена надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что Карпеченкова И.Е. и К.А. в 1975 году построили жилой дом, расположенный по адресу ..., своими силами на собственные средства. К.А. в 1994 году Администрация Мостовского сельсовета предоставила земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства по указанному адресу. Согласно выписке из похозяйственной книги №****, Карпеченкова И.Е. и К.А. действительно были зарегистрированы по адресу ... ..., что также подтверждается карточкой прописки от 1987года. Постановлением Администрации Мостовского сельсовета от 2002 года изменен номер ... на номер 132, что подтверждается справкой Администрации Мостовского сельсовета №**** от 00.00.0000 года, а также архивной выпиской от 00.00.0000 года.

Из кадастрового паспорта от 00.00.0000 года усматривается, что жилой дом, расположен по адресу: ... ..., ..., ... дом №****, общей площадью 38.2 кв.м.

Из справок Администрации Мостовского сельского совета №**** от 00.00.0000 года, №**** от 00.00.0000 года, №**** от 00.00.0000 года, №**** от 00.00.0000 года, видно, что жилой дом, расположенный по адресу ... ... действительно был построен своими силами на собственные средства К.А. и Карпеченковой И.Е., на балансе Администрации Мостовского сельсовета не состоит. В доме зарегистрирована Карпеченкова И.Е., задолженности по налогам не имеет.

Согласно кадастровой выписке о земельном участке от 00.00.0000 года, земельный участок расположенный по адресу ... ..., с кадастровым номером 45:03:011003:69 принадлежит на праве собственности К.А.

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя, приобретается этим лицом.

В судебном заседании получены достаточные доказательства того, что К.А. самостоятельно построили дом на выделенном им по устному указанию Адсминистрации земельном участке. Земельный участок по этому же адресу был передан К.А. в собственность с соблюдением требований закона.

Согласно ст. 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения при условии соблюден6ия градостроительных норм и правил, а также требований о назначении земельного участка.

Как установлено в судебном заседании жилой дом был построен Карпеченковой И.Е. и К.А. в период брака и является совместно нажитым имуществом, таким образом, у К.А. возникло право собственности на жилой дом в равных долях, и каждая сторона приобрела право собственности на жилой дом в ? доле.

Согласно ст.ст. 33,34 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, если брачным договором не установлено иное, совместной собственностью супругов признается имущество, нажитое ими во время брака.

В соответствии со ст.38 СК РФ общее имущество супругов может быть разделено как в период брака, так и после его расторжения, как по соглашению супругов. Так и в судебном порядке в случае спора. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными. Если иное не предусмотрено договором между супругами (ст.39 СК РФ).

К.А. умер 00.00.0000 года, что подтверждается копией свидетельства о смерти от 00.00.0000 года, в жилом доме осталась проживать его жена Карпеченкова Ия Евгеньевна, которая фактически приняла наследство после его смерти, проживала в жилом доме, в настоящее время вынуждена проживать у дочери в силу преклонного возраста и состояния здоровья, что подтверждается справкой Администрации Мостовского поссовета. Обратилась с заявлением о принятии наследства, о чем свидетельствует заявление от 00.00.0000 года. Копией свидетельства о браке актовая запись №**** от 00.00.0000г. подтверждается, что истица являлась супругой умершего К.А. Получила свидетельство о праве на наследство по закону на вклады с причитающимися процентами в сбербанке, что подтверждается наследственным делом №****г.

В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.

Доказательств того, что между Карпеченковыми был установлен иной режим имущества, судом не добыто. Следовательно, ? часть совместно нажитого имущества, состоящего из жилого дома, расположенного в ..., принадлежит Карпеченковой И.Е. как пережившей супруге. ? часть этого жилого дома принадлежала К.А., и наследственным имуществом, оставшимся после смерти К.А. является ? жилого дома, расположенного по указанному адресу.

Земельный участок, расположенный по адресу ... был приобретен К.А. также в период брака сКарпеченковой И.Е. в 1992 году, и является совместно нажитым имуществом, принадлежащим в ? доле за каждым. Таким образом, ? часть земельного участка принадлежит Карпеченковой И.Е. как пережившей супруге, наследственным имуществом после смерти К.А. является ? земельного участка, расположенного по указанному адресу.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствие с ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Ст. 1142 ГК РФ предусматривает, что наследниками первой очереди по закону являются дети и супруг (супруга) наследодателя.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Из наследственного дела №**** видно, что Карпеченкова И.Е. обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти К.А., получила свидетельство о праве на наследство на вклады с причитающимися процентами, других наследников не имеется.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Н.Ж., С.Л., О.П. пояснили, что дом Карпеченкова И.Е. и ее муж построили сами. Проживали в доме вдвоем. После смерти ее мужа в доме осталась проживать его жена, она и приняла наследство оставшееся после его смерти. Позже переехала к дочери, так как одна жить не могла по состоянию здоровья.

Изучив представленные доказательства в их совокупности суд находит доказанным факт принятия наследства Карпеченковой И.Е. после смерти ее мужа – К.А., поскольку она вступила во владение наследственным имуществом и пользуется им фактически с 1996 года, следовательно, за истицей должно быть признано право собственности на указанное имущество в порядке наследования.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска по делу ответчика, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик Администрация Мостовского сельсовета и Администрация Варгашинского района исковые требования признали в полном объеме, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ суд,

р е ш и л:

Исковые требования Карпеченковой Ии Евгеньевны удовлетворить полностью.

Признать право собственности на жилой дом, общей площадью 38.2 кв.м., расположенный по адресу: ..., за Карпеченковой Ией Евгеньевной, 00.00.0000 года рождения.

Признать право собственности на земельный участок общей площадью 1700 кв.м., расположенный по адресу ..., с кадастровым номером №****, за Карпеченковой Ией Евгеньевной, 00.00.0000 года рождения.

Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000 года в 13 часов 00 минут.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам ... суда через ... суд в течение десяти дней со дня вынесения мотивированного решения.

Судья: Анохина А.М.