Дело № 2-392/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... 00.00.0000 года
...
... суд ... в составе:
председательствующего судьи Анохиной А.М.
при секретаре Буровой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело по иску ОАО «Русфинансбанк»
к Заболотневой Татьяне Александровне
о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Русфинансбанк» обратился в суд с иском к Заболотневой Татьяне Александровне о взыскании 70171 руб. 31 коп. – суммы, полученной ответчиком по кредиту и неуплаченным процентам. Указало, что 00.00.0000 года между сторонами был заключен кредитный договор, на основании которого ответчику предоставлен кредит в сумме 70694 рубля сроком на 4 года на приобретение автотранспортного средства. Данную сумму ответчик получила. По условиям договора ответчик должна была выплачивать сумму кредита и проценты за пользование кредитом из расчета ежемесячной процентной ставки 31 % годовых равными платежами ежемесячно до 30 (31) числа каждого месяца. Однако, своевременно установленные платежи ответчик не осуществляет. Поэтому истец просил взыскать с Заболотневой Т.А. долг по кредиту в сумме 52235 руб. 76 коп., долг по погашению кредита в сумме 7929 руб. 76 коп., долг по неуплаченным процентам в сумме 6030 руб. 95 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в сумме 2500 руб. 59 коп. и повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в сумме 1474 руб. 25 коп. соответствии с п. за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в сумме 2500 руб. взыскать с Заболотневой Т.А. долг по кв соответствии с п. 18, 19 договора, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ВАЗ-11113-40, а также в возврат уплаченной истцом госпошлины 2305 руб. 14 коп. и 4000 рублей.
В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются уведомления. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, что подтвердил письменным заявлением, имеющимся в материалах дела. Ответчик о причинах неявки не сообщил, мнения относительно иска не высказал.
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования, подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года Заболотнева Т.А. заключила с истцом договор кредита сроком на 4 года – до 00.00.0000 года на сумму 70694 рубля для приобретения автомобиля. Факт получения Заболотневой Т.А. денежных средств подтверждается имеющимися в деле письменными материалами:: платежными поручениями, договором купли-продажи транспортного средства ответчиком, договором залога и другими письменными материалами.
Факт получения денежных средств в судебном заседании ответчик не оспорила.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, обычаями делового оборота, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно расчета задолженности по кредиту №****Ф от 00.00.0000 года по состоянию на 00.00.0000 года сумма долга составила 52235 руб. 76 коп, задолженность по процентам – 6030 руб. 95 коп.
В силу ст. ст. 420-421 ГК РФ граждане и юридические лица вправе заключить соглашение об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, они свободны в заключении договора на условиях, определяющихся по усмотрению сторон.
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, по которому он получил денежные средства и обязался возвращать кредит в соответствии с графиком платежей, а также оплачивать проценты за пользование кредитом. Однако мер к своевременному возвращению денежных средств не принял. Данный факт подтвержден имеющимся в материалах дела кредитным договором и представленным расчетом платежей по кредиту.
Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удерживания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на эту сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Согласно п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Как видно из материалов дела, ответчик не выполняет условия договора, не производит платежи в погашение основного долга и процентов по кредиту ежемесячно. По требованию истца, выразившегося в письменной претензии от 00.00.0000 года №****, никаких действий по возврату задолженности она не предприняла.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО «Русфинансбанк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 52235 руб. 76 коп., долг по погашению кредита в сумме 7929 руб. 76 коп., долг по неуплаченным процентам в сумме 6030 руб. 95 коп.
В соответствии с кредитным договором (п. 10) в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашении задолженности по кредиту ответчик выплачивает банку повышенные проценты в размере 0,50 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Данный пункт договора не противоречит действующему гражданскому законодательству, в частности, ст. ст. 393-395 ГК РФ.
Поэтому суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании повышенных процентов по просроченному основному долгу и по процентам, суммы которых составляют соответственно 2500 руб. 59 коп. и 1474 руб. 25 коп.
В обеспечение возврата кредита между истцом и ответчиком, был заключен договор залога имущества: транспортного средства ВАЗ-11113-40, 2003 года выпуска, что подтверждается имеющимся в материалах дела договором залога.
Согласно ч.1 с. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает.
Поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства, обеспеченные залогом, взыскание следует обратить на заложенное имущество. При этом, размер требований истца – залогодержателя соразмерен стоимости заложенных транспортных средств.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу банка также подлежит взысканию госпошлина в сумме 2305 руб. 14 коп. и 4000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования ОАО «Русфинансбанк» к Заболотневой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.
Взыскать с к Заболотневой Татьяны Александровны в пользу ОАО «Русфинансбанк» задолженность по кредитному договору и проценты в сумме 70171 (Семьдесят тысяч сто семьдесят один) руб. 31 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль, ... с счет погашения задолженности перед ОАО «Русфинансбанк» в размере 70171 рубль, 31 коп
Решение может быть обжаловано в ... суд путем подачи кассационной жалобы через ... суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.
Судья Анохина А.М.