Дело № 2-312/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... 00.00.0000 года
...
... суд ... в составе:
председательствующего судьи Анохиной А.М.
при секретаре Буровой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело по иску Акционерного коммерческого сберегательного банка России (ОАО) в лице Курганского отделения №**** Уральского банка Сбербанка России
к Булдакову Эдуарду Николаевичу, Фирсову Александру Александровичу, Запивалову Игорю Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий сберегательный банк России (ОАО) в лице Курганского отделения №**** Уральского банка Сбербанка России обратился в суд с иском к Булдакову Эдуарду Николаевичу, Фирсову Александру Александровичу, Запивалову Игорю Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 117102 рубля 44 коп. указав, что ответчик Булдаков Э.Н. по кредитному договору, заключенному в апреле 2008 года на 150000 рублей, оплату не производит, в связи с чем возникла задолженность в указанной сумме, куда включается сумма долга по кредиту, проценты за пользование кредитом, неустойка. Остальные ответчики выступали поручителями по кредитному договору и должны нести ответственность наряду с Булдаковым Э.Н. Просил взыскать указанную сумму с ответчиков солидарно.
Впоследствии исковые требования уточнил, в связи с частичным погашением задолженности просил взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 112 102 рубля 44 копейки.
В судебном заседании представитель истца, действующая по доверенности, Ананьина Е.С. исковые требования поддержала полностью и пояснила, что 00.00.0000 года по кредитному договору №**** ответчику Булдакову Э.Н. были предоставлены денежные средства в сумме 150000 рублей сроком на пять лет. Согласно указанного договора ответчик должен был оплачивать предоставленный кредит ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, однако платежи по кредиту производил нерегулярно, нарушая установленный договором порядок и сроки погашения кредита. Остальные ответчики: Фирсов А.А., Запивалов И.В. заключили с банком договоры поручительства, согласно которым обязались выступать поручителями Булдакова Э.Н. и погашать его долг перед банком в случае неуплаты его самим Булдаковым Э.Н.. С апреля 2010 года оплата по кредиту не производилась, однако, задолженность частично была погашена. Просила взыскать с ответчиков солидарно 112102 рублей 44 коп. – сумму задолженности по кредиту на 00.00.0000 года, проценты и неустойку по процентам и по кредиту, а также уплаченную банком при подаче искового заявления госпошлину в сумме 3542 рубля 04 копеек, всего в сумме 115 644 рубля 48 копеек.
Ответчик Булдаков Э.Н. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
Ответчики Фирсов А.А. и Запивалов И.В. с исковыми требованиями не согласились, пояснили что, действительно, являются поручителями по кредитному договору, заключенному Булдаковым Э.Н., который не производит расчет с банком, однако задолженность за него платить не собираются, долг по кредиту он должен оплачивать сам.
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Как видно из имеющегося в материалах дела кредитного договора №**** от 00.00.0000 года Булдаков Эдуард Николаевич получил от Варгашинского отделения банка на цели личного потребления кредит в сумме 150000 рублей на срок пять лет с 00.00.0000 года под 17 % годовых. В соответствии с п. п. 4.1,4.2,4.3 кредитного договора Булдаков Э.Н.. обязался возвращать кредит, уплачивать проценты и неустойку ежемесячными платежами согласно графика платежей. Однако оплата ответчиком производилась нерегулярно, не в полном объеме, с нарушением порядка и сроков погашения кредита.
Одновременно с кредитным договором, заключенным с Булдаковым Э.Н., Фирсовым А.А., Запиваловым И.В. банком были заключены договоры поручительства, согласно которых поручители обязуются отвечать за выполнение заемщиком Булдаковым Э.Н. обязательств по кредитному договору.
Указанные факты ответчиками не отрицались.
В силу ст. ст. 420-421 ГК РФ граждане и юридические лица вправе заключить соглашение об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, они свободны в заключении договора на условиях, определяющихся по усмотрению сторон.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком Булдаковым Э.Н. был заключен кредитный договор, по которому он получил денежные средства и обязался возвращать кредит в соответствии с графиком платежей, а также оплачивать проценты за пользование кредитом. Однако мер к своевременному возвращению денежных средств не принял. Данный факт также подтвержден имеющимся в материалах дела кредитным договором №**** от 00.00.0000 года и представленным расчетом платежей по кредиту.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, обычаями делового оборота, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии с п. 1.1 договора ответчик, помимо возвращения кредита, обязался оплачивать проценты за пользование кредитом.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит доказанным факт наличия задолженности у Булдакова Э.Н. перед истцом по кредитному договору.
Из имеющихся в деле договоров поручительства видно, что Фирсов А.А. и Запивалов И.В. взяли на себя обязательство за исполнение кредитного договора Булдакова Э.Н. который последний не исполняет.
Согласно ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части.
Истцом произведены расчеты по сумме задолженности, которая составила 112102 рублей 44 коп., указанную сумму ответчики не оспаривали.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчиков в пользу банка также подлежит взысканию госпошлина, сумма которой определяется исходя из заявленной ко взысканию суммы – 112102 рубля 44 коп. и составляет 3542 руб. 04 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Курганского отделения №**** Уральского банка Сбербанка России к Булдакову Эдуарду Николаевичу, Фирсову Александру Александровичу, Запивалову Игорю Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.
Взыскать солидарно с Булдакова Эдуарда Николаевича, Фирсова Александра Александровича, Запивалова Игоря Владимировича в пользу Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Курганского отделения №**** Уральского банка Сбербанка России в возмещение задолженности по кредитному договору 112102 рублей 44 копеек и в возврат госпошлины 3542 рублей 04 копеек.
Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000 года в 14 часов 00 минут.
Решение может быть обжаловано в ... суд путем подачи кассационной жалобы через ... суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.
Судья Анохина А.М.