Дело № 2-308/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... 00.00.0000 года
...
... суд ... в составе:
председательствующего судьи Анохиной А.М.
при секретаре Буровой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело по иску Акционерного коммерческого сберегательного банка России (ОАО) в лице Курганского отделения №**** Уральского банка Сбербанка России
к Демидюк Сергею Николаевичу, Прокопьеву Антону Александровичу, Гергелеву Василию Никандровичу, Кочергиной (Демидюк) Екатерине Владимировне
о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий сберегательный банк России (ОАО) в лице Курганского отделения №**** Уральского банка Сбербанка России обратился в суд с иском к Демидюк Сергею Николаевичу, Прокопьеву Антону Александровичу, Гергелеву Василию Никандровичу, Кочергиной Екатерине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 68956 рублей 64 коп. указав, что ответчик Демидюк С.Н. по кредитному договору, заключенному в феврале 2007 года на 150000 рублей, оплату не производит, в связи с чем возникла задолженность в указанной сумме, куда включается сумма долга по кредиту, проценты за пользование кредитом, неустойка. Остальные ответчики выступали поручителями по кредитному договору и должны нести ответственность наряду с Демидюк С.Н. Просил взыскать указанную сумму с ответчиков солидарно.
В судебном заседании представитель истца, действующая по доверенности, Ананьина Е.С. исковые требования поддержала полностью и пояснила, что 00.00.0000 года по кредитному договору №**** ответчику Демидюк С.Н. были предоставлены денежные средства в сумме 150000 рублей сроком на пять лет. Согласно указанного договора ответчик должен был оплачивать предоставленный кредит ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, однако платежи по кредиту производил нерегулярно, нарушая установленный договором порядок и сроки погашения кредита. С мая 2010 года оплата по кредиту не производится. Остальные ответчики: Прокопьев А.А., Гергелев В.Н., Кочергина (Демидюк) Е.В. заключили с банком договоры поручительства, согласно которым обязались выступать поручителями Демидюк С.Н. и погашать его долг перед банком в случае неуплаты его самим Демидюк С.Н. Просила взыскать с ответчиков солидарно 68956 рублей 64 коп. – сумму задолженности по кредиту на 00.00.0000 года, проценты и неустойку по процентам и по кредиту, а также уплаченную банком при подаче искового заявления госпошлину.
Ответчики с исковыми требованиями согласились полностью, что подтверждается представленными в суд письменными заявлениями, пояснили, что, действительно, являются поручителями по кредитному договору, заключенному Демидюк С.Н., который не производит расчет с банком вследствие систематической задержки заработной платы.
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Как видно из имеющегося в материалах дела кредитного договора №**** от 00.00.0000 года Демидюк С.Н. получил от Варгашинского отделения банка на цели личного потребления кредит в сумме 150000 рублей на срок пять лет с 00.00.0000 года под 17 % годовых. В соответствии с п. п. 2.4, 3.1 кредитного договора Демидюк С.Н. обязался возвращать кредит, уплачивать проценты и неустойку ежемесячными платежами согласно графика платежей. Однако оплата ответчиком производилась нерегулярно, не в полном объеме, с нарушением порядка и сроков погашения кредита.
Одновременно с кредитным договором, заключенным с Демидюк С.Н., с Прокопьевым А.А., Гергелевым В.Н., Кочергиной Е.В. банком были заключены договоры поручительства, согласно которых поручители обязуются отвечать за выполнение заемщиком Демидюк С.Н. обязательств по кредитному договору.
Указанные факты ответчиками не отрицались.
Кочергина Е.В. в настоящее время зарегистрировала брак с Демидюк С.Н. и изменила фамилию на Демидюк, что подтверждается свидетельством о заключении брака №**** от 00.00.0000 года, выданным Администрацией Поповского сельсовета ....
В силу ст. ст. 420-421 ГК РФ граждане и юридические лица вправе заключить соглашение об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, они свободны в заключении договора на условиях, определяющихся по усмотрению сторон.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком Демидюк С.Н. был заключен кредитный договор, по которому он получил денежные средства и обязался возвращать кредит в соответствии с графиком платежей, а также оплачивать проценты за пользование кредитом. Однако мер к своевременному возвращению денежных средств не принял. Данный факт также подтвержден имеющимся в материалах дела кредитным договором №**** от 00.00.0000 года и представленным расчетом платежей по кредиту.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, обычаями делового оборота, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии с п. 1.1 договора ответчик, помимо возвращения кредита, обязался оплачивать проценты за пользование кредитом.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит доказанным факт наличия задолженности у Демидюк С.Н. перед истцом по кредитному договору.
Из имеющихся в деле договоров поручительства видно, что Прокопьев А.А., Гергелев В.Н., Демидюк (Кочергина) Е.В. взяли на себя обязательство за исполнение кредитного договора Демидюк С.Н., который последний не исполняет.
Согласно ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части.
Истцом произведены расчеты по сумме задолженности, которая составила 68956 рублей 64 коп., указанную сумму ответчики не оспаривали.
При вынесении решения суд также учитывает признание иска ответчиками в порядке ст. 39 ГПК РФ.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчиков в пользу банка также подлежит взысканию госпошлина, сумма которой определяется исходя из заявленной ко взысканию суммы – 68956 рублей 64 коп. и составляет 2268 руб. 69 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Курганского отделения №**** Уральского банка Сбербанка России к Демидюк Сергею Николаевичу, Прокопьеву Антону Александровичу, Гергелеву Василию Никандровичу, Кочергиной (Демидюк) Екатерине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.
Взыскать солидарно с Демидюк Сергея Николаевича, Прокопьева Антона Александровича, Гергелева Василия Никандровича, Демидюк Екатерины Владимировны в пользу Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Курганского отделения №**** Уральского банка Сбербанка России в возмещение задолженности по кредитному договору 68956 рублей 64 коп и в возврат госпошлины 2268 рублей 69 коп.
Решение может быть обжаловано в ... суд путем подачи кассационной жалобы через ... суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.
Судья Анохина А.М.