Дело № 2-474/2010
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
...
... 00.00.0000 года
... суд ... в составе:
председательствующего судьи Никитиной С.И.
при секретаре Бариновой М.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску КИСКИНА ВЛАДИМИРА АЛЕКСАНДРОВИЧА к ВОЛОСНИКОВУ АЛЕКСАНДРУ ВАСИЛЬЕВИЧУ о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Кискин В.А. обратился в суд с иском к Волосникову А.В. о взыскании долга по договору займа, указав, что 00.00.0000 г. заключил с ответчиком договор займа, по которому передал ему 225 000 руб. с условием возврата до 00.00.0000 г. Однако Волосников А.В. до настоящего времени свои обязательства не выполнил. Просит взыскать с Волосникова А.В. сумму долга 225 000 руб. и судебные расходы.
В судебном заседании истец Кискин В.А. требования уточнил и пояснил, что в сентябре до обращения в суд ответчик долг частично вернул в сумме 7000 руб., просил взыскать оставшуюся сумму 218 тыс.руб. и госпошлину. В настоящее время Волосников А.В. по месту регистрации не проживает, от него скрывается, место его нахождения неизвестно.
Представитель ответчика Волосникова А.В., назначенный определением суда от 00.00.0000 года в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Дружинина Т.А., исковые требования признала.
Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы.
В ходе судебного заседания установлено, что 00.00.0000 года Волосников А.В. и Кискин В.А. заключили письменный договор займа с залоговым обеспечением, по которому Кискин В.А. передал Волосникову А.В. в долг 225 000 руб. с условием возврата данной суммы не позднее 00.00.0000 года. В целях обеспечения исполнения своих обязательств по возврату суммы займа заемщик предоставил в залог дом, расположенный по адресу: .... Договор займа подписан сторонами.
Денежная сумма в размере 225 000 рублей передана Кискиным В.А. Волосникову А.В., что подтверждается распиской от 00.00.0000 года.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Истец в судебном заседании признал, что ответчик ему вернул 7000 руб. Доказательств возврата Волосниковым А.В. денег Кискину В.А. в иной сумме - расписок или иных письменных доказательств – представителем ответчика представлено не было. Факт получения денежных средств по договору займа представитель ответчика в судебном заседании не оспаривал.
Таким образом, установлено, что ответчик Волосников А.В. не исполняет взятые на себя обязательства по договору займа надлежащим образом, в связи с чем исковые требования о взыскании суммы долга по договору займа в размере 218 тыс. руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска в суд Кискиным В.А. была уплачена госпошлина в сумме 1000 руб. (квитанция от 00.00.0000 г. №**** на сумму 200 руб., чек-ордер от 00.00.0000 г. на сумму 800 руб.). Определением суда от 00.00.0000 г. размер подлежащей уплате пошлины в доход государства был уменьшен до 1000 рублей. Данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Исходя из цены иска, с учетом п. 1 ст. 333.19 НК РФ с Волосникова А.В. в доход местного бюджета ... ... подлежит взысканию госпошлина в размере 4380 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кискина Владимира Александровича к Волосникову Александру Васильевичу о взыскании долга по договору займа удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Волосникова Александра Васильевича в пользу Кискина Владимира Александровича сумму долга по договору займа в размере 218 000 (Двести восемнадцать тысяч) рублей, а также в возврат уплаченной в доход государства пошлины 1000 (Одна тысяча) рублей, всего 219 (Двести девятнадцать тысяч) руб. 00 коп.
Взыскать с Волосникова Александра Васильевича в доход местного бюджета ... ... госпошлину в размере 4380 (Четыре тысячи триста восемьдесят) рублей.
Решение может быть обжаловано в ... суд через ... суд путем подачи кассационной жалобы в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья С.И.Никитина