Дело № 2-88/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
...
... 00.00.0000 года
... суд ... в составе:
председательствующего судьи Анохиной А.М.
при секретаре Ьуровой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Вакуленко Николая Ивановича
к Управлению Пенсионного фонда РФ в ...
о включении в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии периодов работы, признании незаконным решения комиссии об отказе в зачете в специальный стаж указанных периодов, назначении пенсии,
у с т а н о в и л :
Вакуленко Николай Иванович обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в ... ... о включении в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии периодов работы с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, указав, что в перечисленные периоды работал в Варгашинском СМУ и ПМК каменщиком в специализированной бригаде каменщиков, которая занималась строительством жилых домов и нежилых помещений. Однако, в трудовой книжке ошибочно не указали, что он работал в бригаде, просто написано, что он работал каменщиком 3 разряда, поэтому Пенсионный фонд отказался включить в его специальный стаж работы, дающий право на досрочную пенсию, указанные периоды работы.
В судебном заседании истец Вакуленко Н.И. и его представитель Дружинина Т.А. заявленные требования поддержали, пояснили, что с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года истец работал каменщиком в Варгашинском СМУ, которое впоследствии было переименовано в Варгашинскую МПМК, и в котором он работал с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года. 00.00.0000 года он был принят в порядке перевода во вновь созданную после ликвидации Варгашинской МПМК Варгашинскую МПМК-1 каменщиком 4 разряда, хотя фактически работал каменщиком в специализированной бригаде каменщиков. В Варгашинской МПМК-1 он работал с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года. С 00.00.0000 года по 00.00.0000 года он работал в АОЗТ «Бердский строительный трест», с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в ООО «Строительное управление-2 «Ямалстрой», с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в ООО «Курганстрой». Все это время работал в специализированной бригаде каменщиков либо в специализированном звене каменщиков, в трудовой книжке ему неправильно сделали запись о работе, указав должность каменщика 3 разряда. В его обязанности входило строительство жилых домов и производственных помещений, которые они строили бригадой каменщиков, бригада состояла из 10-12 человек, иногда более, работой руководил прораб, в бригаде имелся бригадир каменщиков. Почему в трудовой книжке не имелось записи о том, что истец работал в составе бригады каменщиков, пояснить не мог. Полагали, что отказ ответчика в назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости является неправомерным, просили требования истца удовлетворить полностью, включить в специальный стаж указанные периоды работы, отменив решение об отказе в назначении пенсии в части, обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию с момента обращения его в Пенсионный фонд – с 00.00.0000 года.
Представитель ответчика, действующий по доверенности, Курганова Ю.А. исковые требования не признала, указала, что Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не предусмотрено включение в стаж, дающий право на льготную пенсию, работы в должности каменщика, так как Списками должностей и профессий, дающих право на льготную пенсию предусмотрена только должность каменщика, с указанием, что он работал в бригаде каменщиков либо в специализированном звене каменщиков. Поскольку у Вакуленко Н.И. в представленных документах такой записи не имеется, ему отказано в назначении досрочной пенсии. Просила в иске отказать.
Заслушав стороны, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
Вакуленко Николай Иванович 00.00.0000 года принят на работу каменщиком 3 разряда в Варгашинское СМУ (строительно-монтажное управление). 00.00.0000 года направлен на курсы шоферов, 00.00.0000 года ему присвоена квалификация шофера 3 класса и зачислен шофером в автопарк. 00.00.0000 года Вакуленко Н.В. переведен каменщиком 3 разряда и 00.00.0000 года уволен с работы по собственному желанию. 00.00.0000 года он вновь принят на работу в Варгашинское СМУ каменщиком 3 разряда, 00.00.0000 года ему присвоена квалификация каменщика 4 разряда, 00.00.0000 года он уволен с работы по собственному желанию. 00.00.0000 года истец принят на работу в Варгашинскую МПМК (межколхозную передвижную механизированную колонну) каменщиком 4 разряда, уволен 00.00.0000 года. 00.00.0000 года вновь принят на работу в ту же организацию каменщиком 4 разряда, 00.00.0000 года уволен в связи с ликвидацией организации и в порядке перевода принят на работу с 00.00.0000 года каменщиком 4 разряда в Варгашинскую межколхозную ПМК-1. 00.00.0000 года ему присвоена квалификация плотника 4 разряда. 00.00.0000 года он уволен с работы по ст. 31 КЗоТ РФ. 00.00.0000 года он вновь принят на работу в эту же организацию каменщиком 3 разряда, уволен 00.00.0000 года по собственному желанию. 00.00.0000 года истец принят на работу в АОЗТ «Бердский строительный трест» каменщиком 3 разряда, уволен 00.00.0000 года по окончании временной работы. 00.00.0000 года он принят каменщиком 3 разряда в ООО «Курганстрой» и уволен по собственному желанию 00.00.0000 года. озную передвижную механизированную колонну каменщиком 4 разряДанные сведения подтверждаются записями в трудовой книжке Вакуленко Н.И. л.д. 12-24 т. 1).
С 00.00.0000 года по 00.00.0000 года и с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года Вакуленко Н.И. работал каменщиком в специализированной бригаде каменщиков в ООО «Строительное управление-2 «Ямалстрой», что подтверждается справкой №**** от 00.00.0000 года (т. 3л.д. 47).
В соответствии с п/п 2 п. 1 ст. 28. Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173–ФЗ с последующими изменениями и дополнениями, право на назначение трудовой пенсии на льготных условиях (ранее достижения возраста, установленного ст. 7 указанного Закона) имеют мужчины по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций) с учетом работы в которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с п.п. 7-13 п. 1 ст. 28, Правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии утверждаются Правительством РФ. Так, по Списку № 2, утвержденному постановлением кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10 с последующ9ими изменениями и дополнениями, правом на досрочную трудовую пенсию по старости пользуются каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков или специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.
Суд полагает, что в судебном заседании получены достаточные доказательства факта работы Вакуленко Н.И. каменщиком в специализированной бригаде в период работы с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года.
Как видно из трудовой книжки истца (т. 1л.д. 23, 24), Вакуленко Н.И. принят на работу в ООО «Курганстрой» каменщиком 3 разряда, уволен по собственному желанию. Данная запись в трудовой книжке, как указано работодателем, считается недействительной, и изменена с указанием о приеме на работу Вакуленко Н.И. в качестве каменщика в постоянно действующей бригаде каменщиков.
В силу ст. 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. Аналогичное положение было закреплено и ст. 39 ранее действующего КЗоТ РСФСР.
Поскольку в трудовой книжке Вакуленко Н.И. произведена запись, соответствующая названию профессии и должности, указанной в Списке должностей и профессий, дающих право на досрочное назначение пенсии, ему следует засчитать указанный период в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии.
В ходе рассмотрения дела проведено две экспертизы труда: в июле 2010 года (т. 1л.д. 145-150) и в ноябре 2010 года (т. 3л.д. 34-38), где установлено, что из стажа работы истца в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, может быть засчитан стаж с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, так как в этот период характер и условия труда Вакуленко Н.И. соответствовали профессии каменщик и позволяют сделать вывод о работе в специализированном звене каменщиков или бригаде каменщиков. Остальные периоды работы, по выводу эксперта, не позволяют сделать вывод о работе истца в бригаде, поэтому не могут быть включены в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии.
Поэтому в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии может быть засчитан стаж работы с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года.
В силу п. 4 Правил исчисления периодов работы, утвержденных постановлением №****, в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Согласно разъяснению Минтруда России от 22.05.1996 года № 5 под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками соответствующих видов работ, не менее 80 % рабочего времени.
Ст. 56 ГПК РФ возлагает на стороны обязанность доказывания обстоятельств, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.
Суд полагает, что в судебном заседании истцом не представлены достаточные доказательства, подтверждающие факты его работы в должности каменщика, работающего в специализированной бригаде каменщиков, в течение полного рабочего дня, хотя судом неоднократно предлагалось истцу представить указанные доказательства.
В трудовой книжке записи о работе в бригаде каменщиков отсутствуют. Выводами экспертизы труда данные факты также не подтверждены.
В судебном заседании допрошен в качестве свидетеля А.Д., который пояснил, что Вакуленко Н.И. работал в Варгашинском СМУ, а затем Варгашинском МПМК каменщиком в бригаде, однако, при этом выполнял не только работу каменщика, то есть кирпичную кладку, но и занимался другими работами: устройством бетонных фундаментов при строительстве домов, монтажом железобетонных конструкций, а также другими работами, необходимыми на строительстве зданий и сооружений. В случае отсутствия работы на объекте, его направляли работать на другой объект.
Его пояснения подтверждают вывод экспертизы труда о том, что Вакуленко Н.И. не имел постоянной занятости в условиях, дающих право для назначения досрочной трудовой пенсии на льготных условиях.
Учитывая ст. 67 ГПК РФ), суд находит, что в судебном заседании истцом не представлено доказательств, подтверждающих факты работы его в должности каменщика именно в специализированном звене либо бригаде каменщиков.
Из представленных истцом документов (архивных справок, актов приемки домов), заключений экспертизы, пояснений свидетеля в совокупности усматривается, что в период работы Вакуленко Н.И. в оспариваемые периоды работы каменщиком не было исключено совмещение с другими строительными профессиями, поэтому остальные периоды включению в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, не подлежат.
Поскольку для назначения досрочной трудовой пенсии необходимо 12,6 лет трудового стажа на работах с тяжелыми условиями труда, а у Вакуленко Н.И. следует засчитать только 2 года 4 месяца 26 дней такого стажа, то в удовлетворении требований о назначении пенсии с 00.00.0000 года следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Вакуленко Николая Ивановича к Управлению Пенсионного фонда РФ в ... о включении в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии периодов работы, признании незаконным решения комиссии об отказе в зачете в специальный стаж указанных периодов, назначении пенсии удовлетворить частично.
Признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда РФ в ... №**** от 00.00.0000 года в части зачета в специальный стаж Вакуленко Н.И. периодов работы с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года и с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года.
Зачесть Вакуленко Николаю Ивановичу в специальный стаж работы, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, периоды работы в должности каменщика, работающего в бригаде каменщиков, с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года и с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года.
В удовлетворении остальных требований Вакуленко Николаю Ивановичу отказать.
Мотивированное решение вынесено 00.00.0000 в 15 часов.
Решение может быть обжаловано в ... суд путем подачи кассационной жалобы через ... суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.
Судья Анохина А.М.