Дело № 2-436/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
...
... 00.00.0000 года
... суд ...
в составе председательствующего судьи Никитиной С.И.,
при секретаре Бариновой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к КРИВОНОГОВУ АЛЕКСЕЮ НИКОЛАЕВИЧУ о взыскании долга по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к Кривоногову А.Н. о взыскании долга по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указав, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №**** от 00.00.0000 года на сумму 55 000 рублей, сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой 18% годовых и комиссией за ведение ссудного счета 1,5 % от суммы выданного кредита. Заемщиком обязательства по кредитному договору не исполняются. 00.00.0000 г. ему вручено уведомление о досрочном истребовании суммы кредита, процентов и штрафных санкций, однако требование ответчиком не исполнено. Задолженность по кредитному договору на 00.00.0000 г. составила 276 907 руб. 18 коп. В связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательств истец уменьшил сумму пени. Просит взыскать с ответчика 139 486 руб. 68 коп., расторгнуть кредитный договор №**** от 00.00.0000 года, взыскать расходы по оплате госпошлины.
В судебном заседании представитель истца Костин Д.Н., действующий по доверенности, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Кривоногов А.Н. в судебном заседании исковые требования признал частично и пояснил, что получил у истца кредит в сумме 55 000 руб. Первые десять месяцев платил кредит регулярно. Но в связи с кризисом, уменьшением заработной платы и потерей работы не смог платить его дальше, поэтому с 2009 г. ежемесячные взносы не платит. Признает сумму основного долга, процентов за пользование кредитом и проценты за пользование просроченным основным долгом. Не согласен с размером предъявленных пеней, считает их завышенными.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В судебном заседании установлено, что на основании заявления Кривоногова А.Н. на предоставление кредита от 00.00.0000 года, путем присоединения к Правилам ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по кредитованию физических лиц на неотложные нужды, между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Кривоноговым А.Н. заключен кредитный договор №****ф на сумму 55 000 рублей сроком кредита 36 месяцев, процентной ставкой 18 % годовых.
Об ознакомлении ответчика с Правилами по кредитованию свидетельствует его подпись.
Согласно договора Кривоногов А.Н. обязался вносить ежемесячный платеж по кредиту не позднее 17 числа каждого месяца в размере 2810 рублей, начиная с 00.00.0000 года.
Банк свои обязательства исполнил, денежные средства в размере 55 000 рублей ответчику перечислил, что подтверждается мемориальным ордером №**** от 00.00.0000 года и признано ответчиком.
В нарушение условий кредитного договора ответчик начиная с 00.00.0000 года неоднократно нарушал сроки исполнения своих обязательств по договору, что подтверждается выпиской по ссудному счету и не оспаривается ответчиком.
В соответствии со ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.
В соответствии с п. 6.8. Кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа Кривоногов А.Н. обязался уплачивать Банку пеню в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Согласно п. 6.9. Кредитного договора установлена очередность погашения обязательств клиента по кредитному договору в случае недостаточности внесенных Кривоноговым А.Н. средств для погашения всей суммы образовавшейся задолженности: в первую очередь – в возмещение расходов Банка по получению исполнения; во вторую очередь – в оплату пени за просрочку погашения процентов за пользование кредитом; в третью очередь – в оплату за несвоевременное погашение кредитной задолженности; в четвертую очередь – в оплату пени за несвоевременную оплату комиссии за ведение ссудного счета; в пятую очередь – в оплату просроченных процентов за пользование кредитом; в шестую очередь – в оплату срочных процентов за пользование кредитом; в седьмую очередь – в оплату комиссии за ведение ссудного счета; в восьмую очередь – в погашение кредита.
По состоянию на 00.00.0000 г. задолженность Кривоногова А.Н. по кредитному договору составила 276 907,18 руб., в том числе: основной долг – 44 134,61 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 9 461,04 руб., задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом – 5 162,43 коп., задолженность по просроченному основному долгу – 104 682,84 руб., пени по просроченным процентам – 36 728,60 руб., комиссия за ведение ссудного счета – 18 147,25 руб., пени по просроченной комиссии за ведение счета – 58 590, 41 руб.
В связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательств истец снизил суммы пени в добровольном порядке и просил взыскать с Кривоногова А.Н. задолженность по кредитному договору: в общей сумме 139 486,68 руб., в том числе: основной долг – 44 134,61 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 9 461,04 руб., задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом – 5 162,43 коп., пени по просроченному основному долгу – 44 000,00 руб., пени по просроченным процентам – 36 728, 60 руб.
Расчет долга, приведенный истцом, ответчиком не оспаривается, и судом признается верным.
В соответствии с п. 7.6.1, п. 7.6.3 Правил по кредитованию банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, комиссий за ведение ссудного счета в случае неисполнения клиентом хотя бы одного из обязательств по кредитному договору, а также при двукратной просрочке возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и комиссий за ведение ссудного счета, предусмотренных кредитным договором, на срок более 10 дней.
00.00.0000 г. ответчику было вручено уведомление о досрочном истребовании суммы кредита, процентов, комиссии и штрафных санкций. Однако, ответчиком данное требование не исполнено.
В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Как видно из материалов дела, Кривоногов А.Н. существенно нарушает условия заключенного договора : с июня 2008 года нарушает сроки внесения платежей в погашение долга по кредиту, по требованию истца никаких действий по возврату задолженности не предпринимает.
Суд приходит к выводу, что в данном случае имеются основания для расторжения кредитного договора.
Таким образом, факт ненадлежащего исполнения Кривоноговым А.Н. своих обязательств по кредитному договору подтвержден материалами дела и признан ответчиком, представленный расчет суммы долга им не оспорен, в связи с чем, исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредитному договору суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Договор №****ф от 00.00.0000 года ответчиком не оспаривается, поэтому при вынесении решения суд исходит из условий договора, подписанного сторонами.
Помимо суммы основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом и процентов за пользование просроченным основным долгом, истец просил взыскать пени по просроченным процентам и пени по просроченному основному долгу.
При определении суммы пеней суд учитывает положения ст. 333 ГК РФ, согласно которой если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая, что истцом предъявлены пени по просроченным процентам в сумме 36 728 руб. 60 коп., в то время как сумма просроченных процентов составляет 9 461 руб. 04 коп., также предъявлены пени по просроченному основному долгу в сумме 44 000 руб. 00 коп. при основном долге 44 134 руб. 61 коп., суд находит заявленный истцом размер пеней явно несоразмерным последствиям нарушенного обязательства и уменьшает размер пеней до 5000 руб. и 22 000 руб. соответственно.
Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 85 758 руб. 08 коп. (сумма основного долга – 44 134 руб. 61 коп.+ задолженность по процентам за пользование кредитом – 9 461 руб. 04 коп.+ задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом – 5 162 руб. 43 коп.+ пени по просроченным процентам – 5 000 руб. 00 коп.+ пени по просроченному основному долгу 22 000 руб. 00 коп.).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, если иск удовлетворен частично, судебные расходы взыскиваются пропорционально сумме удовлетворенного иска. Поэтому уплаченная истцом госпошлина за подачу заявления в суд подлежит взысканию с ответчика частично в сумме 2772 руб. 74 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к КРИВОНОГОВУ АЛЕКСЕЮ НИКОЛАЕВИЧУ о взыскании долга по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор №****ф от 00.00.0000 года, заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и КРИВОНОГОВЫМ АЛЕКСЕЕМ НИКОЛАЕВИЧЕМ.
Взыскать с КРИВОНОГОВА АЛЕКСЕЯ НИКОЛАЕВИЧА в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору №****ф от 00.00.0000 года (по состоянию на 00.00.0000 г.): сумму основного долга – 44 134 руб. 61 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 9 461 руб. 04 коп., задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом – 5 162 руб. 43 коп., пени по просроченному основному долгу – 22 000 руб. 00 коп., пени по просроченным процентам – 5 000 руб. 00 коп., ВСЕГО 85758 (Восемьдесят пять тысяч семьсот пятьдесят восемь) руб. 08 копеек.
В удовлетворении остальной части иска отказать за необоснованностью.
Взыскать с КРИВОНОГОВА АЛЕКСЕЯ НИКОЛАЕВИЧА в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в возврат уплаченной госпошлины 2772 руб. 74 коп.
Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000 года.
Решение может быть обжаловано в ... суд путем подачи кассационной жалобы через ... суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья С.И. Никитина