Дело № 2-433/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
...
... 00.00.0000 года
... суд ... в составе:
председательствующего судьи Никитиной С.И.
при секретаре Бариновой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело по иску ООО «Универсальная оптово-торговая база»
к ЕВДОКИМОВОЙ ВЕРЕ ВАСИЛЬЕВНЕ о возмещении материального ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Универсальная оптово-торговая база» обратилось в суд с иском к Евдокимовой В.В. о возмещении материального ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей, в сумме 96 973 руб. 17 коп., указав, что ответчик состоял с истцом в трудовых отношениях, работала продавцом смешанных товаров в магазине .... С ней был заключен договор о полной материальной ответственности, переданы товарно-материальные ценности, товар принимался и отпускался по накладным. 00.00.0000 г. в результате ревизии в магазине выявлена недостача в сумме 135 273 руб. 24 коп. Недостача образовалась в результате недобросовестного отношения к своим обязанностям продавца Евдокимовой В.В., которая сама брала товар, раздавала его населению, допускала нарушения трудовой дисциплины. Свою вину ответчик признает, добровольно возместила 38 300 руб. 07 коп. Просит взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей, 96 973 руб. 17 коп. и судебные расходы.
В судебном заседании представитель ООО «Универсальная оптово-торговая база» Ефимова Г.М., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала и пояснила, что в ... у истца имеется магазин смешанных товаров. С 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в нем продавцом работала Евдокимова В.В. С ней был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. В марте-апреле 2010 года она находилась в отпуске, ее замещал другой продавец. Перед уходом в отпуск и после выхода из отпуска в магазине была проведена ревизия. На момент выхода ответчика из отпуска в апреле 2010 г. недостачи в магазине не было. 00.00.0000 г. снова проведена ревизия, в результате которой выявлена недостача в сумме 135 273 руб. 24 коп. Ответчик принимала участие в ее проведении, знакома с ее результатами. Причину недостачи объяснила невнимательностью, обещала долг погасить. Часть денежных средств в сумме 38300 руб. Евдокимова В.В. внесла добровольно. Остальные средства не возвращает. В милицию не обращались, так как она обещала долг погасить. В период образования недостачи (с апреля по июнь 2010 г.) ответчик работала продавцом в магазине одна, краж из магазина не было. Просила иск удовлетворить.
Ответчик Евдокимова В.В. в судебном заседании не присутствовала, извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление. Каких-либо заявлений или ходатайств в суд не направила.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно ст.ст. 233, 238 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба. Работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.
В соответствии с п. 2 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.
Согласно ст. 247 ТК РФ до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причины его возникновения, истребовать объяснения с виновных лиц в письменной форме для установления причины возникновения ущерба.
Как установлено в судебном заседании, в магазине ..., принадлежащем истцу - ООО «Универсальная оптово-торговая база», работала продавец Евдокимова В.В., которой были вверены товарно-материальные ценности.
Ответчик Евдокимова В.В. принята на работу в ООО «Универсальная оптово-торговая база» на должность продавца смешанных товаров в магазин ... с 00.00.0000 года на основании письменного заявления. Данный факт подтверждается личным заявлением Евдокимовой В.В. от 00.00.0000 г., приказом о приеме на работу от 00.00.0000 года №***, а также трудовым договором №*** от 00.00.0000 года.
00.00.0000 года между истцом и продавцом магазина ... Евдокимовой В.В. заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, по которому продавец приняла на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества; обязалась бережно относиться к переданному ей имуществу и принимать меры к предотвращению ущерба, вести их учет, участвовать в проведении инвентаризаций, ревизий, иной проверке сохранности и состояния вверенного ей имущества.
Согласно приказа №*** от 00.00.0000 г. ответчику Евдокимовой В.В. предоставлен отпуск с 19 марта по 00.00.0000 г.
На период отпуска ее замещала продавец О.Л.
С целью передачи товарно-материальных ценностей от Евдокимовой В.В. к О.Л. 00.00.0000 г. в магазине была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, в результате которой выявлена недостача в сумме 24559 руб. 78 коп. С суммой недостачи Евдокимова В.В. согласилась, объяснила своей невнимательностью и обязалась ее погасить.
При передаче товарно-материальных ценностей от О.Л. к Евдокимовой В.В. в результате инвентаризации 00.00.0000 г. выявлена незначительная сумма недостачи 459 руб. 41 коп., которая удержана из заработной платы О.Л.
На основании приказа №*** от 00.00.0000 года в магазине ... проведена инвентаризация, о чем составлен акт результатов проверки ценностей от 00.00.0000 года. Установлена недостача товара на сумму 135 273 руб. 24 коп. Данная недостача подтверждается описью фактических остатков товара, имеющейся в деле в полном объеме. Евдокимова В.В. принимала участие в проведении ревизии, ознакомлена с описью фактических остатков товаров и актом результатов проверки ценностей, о чем свидетельствуют ее подписи. Ответчик написала расписку о признании своей вины в образовавшейся недостаче в сумме 135 273 руб. 24 коп. и обязалась внести денежные средства в срок не позднее 00.00.0000 года.
Евдокимовой В.В. добровольно оплачена недостача в сумме 38 300 рублей 07 копеек, остаток задолженности составляет 96 973 руб. 17 копеек, что подтверждается справкой ООО «Универсальная оптово-торговая база» №*** от 00.00.0000 года, а также приходными кассовыми ордерами №*** от 00.00.0000 г., №*** от 00.00.0000 г., №*** от 00.00.0000 г., №*** от 00.00.0000 г., №*** от 00.00.0000 г., №*** от 00.00.0000 г., №*** от 00.00.0000 г., №*** от 00.00.0000 г., №*** от 00.00.0000 г.
Таким образом, суд полагает доказанным размер причиненного материального ущерба.
Ответчиком Евдокимовой В.В. доказательств отсутствия ее вины в причинении ущерба истцу не представлено. Поэтому, она должна нести ответственность по возмещению материального ущерба.
Более того, Евдокимова В.В. свою вину в возникновении недостачи признала полностью и обязалась возместить материальный ущерб, что подтверждается расписками от 00.00.0000 г. и от 00.00.0000 г.
Доказательств того, что работодателем не созданы условия, необходимые для обеспечения полной сохранности вверенного имущества (ст. 239 ТК РФ, п.п. «а» п. 2 Договора о материальной ответственности), ответчиком не представлено.
Таким образом, сумма материального ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей, составляет 96 973 руб. 17 коп.
На основании изложенного, исковые требования ООО «Универсальная оптово-торговая база» подлежат удовлетворению в полном объеме.
С ответчика в пользу истца должно быть взыскано 96 973 рубля 17 коп. в возмещение причиненного недостачей материального ущерба и в возврат госпошлины 3 109 руб. 20 коп. (ст. 98 ГПК РФ).
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Универсальная оптово-торговая база» к ЕВДОКИМОВОЙ ВЕРЕ ВАСИЛЬЕВНЕ о возмещении материального ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей, удовлетворить полностью.
Взыскать с Евдокимовой Веры Васильевны в пользу ООО «Универсальная оптово-торговая база» в возмещение материального ущерба 96 973 (Девяносто шесть тысяч девятьсот семьдесят три) рубля 17 копеек, а также в возврат госпошлины 3 109 (Три тысячи сто девять) рублей 20 коп.
Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000 года.
Решение может быть обжаловано в ... суд путем подачи кассационной жалобы через ... суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья С.И. Никитина