Дело № 2-483/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... 00.00.0000 года
...
... суд ... в составе:
председательствующего судьи Анохиной А.М.
при секретаре Буровой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело по иску Шабашевой Галины Васильевны
к Митрофановой Лидии Владимировне, Курганскому отделению Сбербанка России, нотариусу ...
о признании права собственности на имущество,
у с т а н о в и л :
Шабашева Галина Васильевна обратилась в суд с иском к Митрофановой Лидии Владимировне, Курганскому отделению Сбербанка России, нотариусу ... о признании права собственности на имущество в порядке наследования, указав, что 00.00.0000 года умерла мать истца – Ф.К.. После ее смерти открылось наследство, состоящее из вклада открытого в Варгашинском отделении Сбербанка №****, операционной кассе внекассового узла №**** .... Она своевременно обратилась к нотариусу для оформления права на наследственное имущество, но, вследствие расхождения в имени и отчестве наследодателя, свидетельство о праве собственности получить не смогла. Просила признать право собственности на указанное имущество.
В судебном заседании представитель Шабашевой Г.В., действующий по доверенности, - Митрифанова Л.В. исковые требования поддержала полностью, пояснила, что мать истца и представителя – Ф.К. в 00.00.0000 года умерла, истец своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, также приняла наследство фактически, распорядилась наследственным имуществом. Ее сестра - Митрофанова Л.В. от наследства отказалась. Просила признать право собственности на вклад.
Представитель ответчика – нотариус ... в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном заявлении просила рассмотреть дело в его отсутствии.
Митрофанова Л.В., являясь также ответчиком по настоящему делу, исковые требования признала полностью, о чем представила письменное заявление.
Представитель ответчика Курганского отделения Сбербанка России Ананьева Е.С. против удовлетворения иска возражала, просила в иске отказать.
Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица представитель ТУ Росимущества по ... в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
00.00.0000 года Ф.К. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №**** от 00.00.0000 года.
Из свидетельств о рождении, свидетельства о заключении брака Шабашевой Г.В. и Митрофановой Л.В., имеющихся в материалах дела, усматривается, что они являются дочерьми Ф.К., а, следовательно, наследниками первой очереди.
Материалами, имеющимися в наследственном деле №****, подтверждается, что наследство после смерти Ф.К. приняла ее дочь – Шабашева Г.В., дочь Митрофанова Л.В. наследство после смерти матери не принимала.
Данный факт в судебном заседании подтвердила также представитель истца Митрофанова Л.В., этот факт никем не оспорен.
Как видно, из представленных сведений Курганского отделения №**** на имя Ф.К., 00.00.0000 года рождения, имеется вклад на счете №****, по состоянию на 00.00.0000г. составляет ... рублей. По вкладу полагается дополнительная компенсация в сумме ... рублей, компенсация в трех кратном размере в сумме ... рублей. Также, по вкладу полагается компенсация на ритуальные услуги в сумме ... рублей.
В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствие с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Ст. ст. 1142 ГК РФ предусматривает, что наследниками первой очереди по закону являются дети и супруг (супруга) наследодателя.
В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Как видно из пояснений представителя истца, письменных материалов дела, после смерти Ф.К. наследником первой очереди по закону являлись дети – Шабашева Г.В., которая приняла наследство, обратилась к нотариусу с заявлением в установленный законом шестимесячный срок, кроме того, решением ... суда за Шабашевой Г.В. признано право собственности на наследственное имущество - квартиру №****, общей площадью 32,1 кв. метров, расположенную в доме №**** по .... Другая наследница Митрофанова Л.В., от наследства отказалась.
При таких обстоятельствах, за Шабашевой Г.В. следует признать право собственности на вклад на счете №****.
В соответствии дсо ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска по делу ответчика, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчик – Митрофанова Л.В. исковые требования истца признала в полном объеме, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Шабашевой Галины Васильевны к Митрофановой Лидии Владимировне, Курганскому отделению Сбербанка России, нотариусу ... о признании права собственности на имущество удовлетворить полностью.
Признать право собственности на вклад на счете №**** в сумме ... рублей, дополнительную компенсацию в сумме ... рублей, компенсацию в трех кратном размере в сумме ... рублей, а также, компенсацию на ритуальные услуги в сумме ... рублей за Шабашевой Галиной Васильевной, 00.00.0000 года рождения.
Решение может быть обжаловано в ... суд путем подачи кассационной жалобы через ... суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Анохина А.М.