Дело № 2-39/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
...
... 00.00.0000 года
... суд ...
в составе председательствующего судьи Анохиной А.М.,
при секретаре Буровой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Манасяну Геворгу Суреновичу о взыскании долга по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к Манасяну Геворгу Суреновичу о взыскании долга по кредитному договору, расторжении кредитного договора, указав, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №*** от 00.00.0000 года на сумму ... рублей, сроком погашения на 6 месяцев, с процентной ставкой 18 % годовых и комиссией за ведение ссудного счета 1,5 % от суммы выданного кредита. Заемщиком обязательства по кредитному договору не исполняются. Задолженность по кредитному договору составила ... руб. ... коп. Просит взыскать с ответчика ... рублей ... коп. и расторгнуть кредитный договор, взыскать расходы по оплате госпошлины.
В судебном заседании представитель истца не присутствовал, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Манасян Г.С. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично, пояснил, что согласен с задолженностью на сумму ... рублей ... копеек, в том числе: задолженность по основному долгу -... рублей ... копеек, задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом – ... рублей ... коп.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 г. Манасян Геворг Суренович обратился к истцу с заявлением на предоставление кредита путем присоединения к правилам ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по кредитованию физических лиц на неотложные нужды в сумме ... руб.
Банком принято решение о выдаче кредита в указанной сумме, что подтверждается отметкой на заявлении Манасян Г.С.
Таким образом, между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Манасяном Г.С. заключен кредитный договор №*** на сумму ... рублей, сроком на 6 месяцев, с процентной ставкой 18 % годовых, оплатой комиссии за ведение ссудного счета – ежемесячно в размере 1,5 процентов от суммы кредита, в порядке ст. 428 ГК РФ- путем присоединения к правилам ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по кредитованию физических лиц на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы.
Об ознакомлении ответчика с Правилами по кредитованию свидетельствует его подпись.
Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, денежные средства ответчику перечислил, что подтверждается мемориальным ордером №*** от 00.00.0000 года. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.
Согласно кредитного договора Манасян Г.С. обязался вносить ежемесячный платеж по кредиту не позднее 29 числа каждого месяца в размере ... рублей.
В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки исполнения своих обязательств по договору, что подтверждается выпиской по счету.
В соответствии со ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.
В соответствии с п. 6.8. правил по кредитованию в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа Манасян Г.С. обязался уплачивать банку пеню в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
По состоянию на 00.00.0000 г. задолженность ответчика по кредитному договору составила ... руб. ... коп., в том числе: основной долг – ... руб... коп., задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом ... руб. ... коп., задолженность по пени по просроченному основному долгу - ... руб., задолженность по пени по просроченным процентам – ... руб., задолженность по комиссии за ведение счета – ... руб., задолженность по пени по просроченной комиссии за ведение счета– ... руб.
В связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательств истец снизив сумму пени по просроченному основному долгу в добровольном порядке до ... рублей. Исключил из требований: задолженность по комиссии за ведение счета ... рублей ...., задолженность по пени по просроченной комиссии за ведение счета ... рублей ... коп.
Расчет долга, приведенный истцом, ответчик признал частично.
00.00.0000 г. ответчику было вручено уведомление о досрочном истребовании суммы кредита, процентов, комиссии и штрафных санкций. Ответчиком данное требование не исполнено.
В соответствии с п. 7.6.1, п. 7.6.3 Правил по кредитованию банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, комиссий за ведение ссудного счета в случае неисполнения клиентом хотя бы одного из обязательств по кредитному договору, а также при двукратной просрочке возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и комиссий за ведение ссудного счета, предусмотренных кредитным договором, на срок более 10 дней.
Таким образом, суд находит доказанным факт ненадлежащего исполнения ответчиком Манасяном Г.С. кредитных обязательств и наличия у него задолженности перед истцом по кредитному договору.
Договор №*** от 00.00.0000 года ответчиком не оспаривается, поэтому при вынесении решения суд исходит из условий договора, подписанного сторонами.
В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Как следует из материалов дела и признано ответчиком, Манасян Г.С. нарушает условия договора – с января 2008 года не производит платежи в погашение долга по кредиту, по требованию истца никаких действий по возврату задолженности не предпринимает.
Суд приходит к выводу, что в данном случае имеются основания для расторжения договора.
Таким образом, факт ненадлежащего исполнения Манасяном Г.С. своих обязательств по кредитному договору подтвержден материалами дела, в связи с чем, исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредитному договору суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Помимо суммы основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом, истец просил взыскать пени по просроченным процентам и пени по просроченному основному долгу.
При определении суммы пеней суд учитывает положения ст. 333 ГК РФ, согласно которой если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При этом, суд учитывает материальное положение Манасяна Г.С.
Учитывая, что истцом предъявлены пени по просроченным процентам в сумме ... коп., в то время как сумма просроченных процентов составляет ... руб. ... коп., задолженность пени по просроченному основному долгу в сумме ... рублей, в то время как задолженность по основному долгу ... руб. ... коп. Суд находит заявленный истцом размер пени явно несоразмерным последствиям нарушенного обязательства и уменьшает размер пеней до ... руб., и до ... руб. соответственно.
Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет ... руб. ... коп. (сумма основного долга – ... руб. ... коп., задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом – ... руб. ... коп., пени по просроченному основному долгу – ... руб., пени по просроченным процентам – ... руб. ... коп.)
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично- пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При подаче истцом заявления в суд им уплачена госпошлина в сумме ... руб... коп. (платежное поручение №*** от 00.00.0000г.). При вынесении решения размер госпошлины суд определяет исходя из суммы удовлетворенного иска ( от ... руб. ... коп. госпошлина составляет ... руб. ... коп.), которая должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Манасяну Геворгу Суреновичу о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредитному договору удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор №*** от 00.00.0000 года, заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Манасяном Геворгом Суреновичем с 00.00.0000года.
Взыскать с Манасяна Геворга Суреновича в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору №*** от 00.00.0000 года: сумму основного долга – ... руб. ... коп., задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом ... руб. ... коп., пени по просроченному основному долгу – ... руб., пени по просроченным процентам – ... руб. 00 коп.: всего ... руб. ... коп. (...) рублей ... копеек.
В удовлетворении остальной части иска отказать за необоснованностью.
Взыскать с Манасяна Геворга Суреновича в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в возврат уплаченной госпошлины ... руб. ... коп.
Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000 года в 15 часов 00 минут.
Решение может быть обжаловано в ... суд путем подачи кассационной жалобы через ... суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Анохина А.М.
Дело № 2-39/2011
Резолютивная часть
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
...
... 00.00.0000 года
... суд ...
в составе председательствующего судьи Анохиной А.М.,
при секретаре Буровой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Манасяну Геворгу Суреновичу о взыскании долга по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Манасяну Геворгу Суреновичу о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредитному договору удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор №*** от 00.00.0000 года, заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Манасяном Геворгом Суреновичем с 00.00.0000 года.
Взыскать с Манасяна Геворга Суреновича в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору №*** от 00.00.0000 года: сумму основного долга – ... руб. ... коп., задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом – ... руб. ... коп., пени по просроченному основному долгу – ... руб., пени по просроченным процентам – ... руб. ... коп.: всего ... руб... коп. (семьдесят шесть тысяч семьсот восемьдесят семь) рублей ... копеек.
В удовлетворении остальной части иска отказать за необоснованностью.
Взыскать с Манасяна Геворга Суреновича в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в возврат уплаченной госпошлины ... руб. ... коп.
С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 00.00.0000года в 15 часов 00 минут.
Решение может быть обжаловано в ... суд путем подачи кассационной жалобы через ... суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Анохина А.М.