Дело № 2-203/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
...
... 00.00.0000 года
... суд ...
в составе председательствующего судьи Никитиной С.И.,
при секретаре Бариновой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Степанова Ю.А. о взыскании долга по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к Степанова Ю.А. о взыскании долга по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указав, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Степанова Ю.А. заключен кредитный договор №*** от 00.00.0000 года на сумму ... рублей, сроком погашения на 60 месяцев, с процентной ставкой 18 % годовых и комиссией за ведение ссудного счета 1,5 % от суммы выданного кредита. Согласно п. 6 Кредитного договора ответчик обязался погашать кредит, сумму процентов за пользование кредитом не позднее 14 числа каждого месяца, начиная со 00.00.0000 года, равными по сумме платежами в размере ... рублей. Банк свои обязательства исполнил, согласно мемориальному ордеру №*** денежные средства в сумме ... рублей перечислены на счет ответчика 00.00.0000 года. С 00.00.0000 года ответчик начал допускать просрочки по кредитному договору. 00.00.0000 года ответчику было вручено уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита, процентов, комиссий и всех штрафных санкций. Однако, данное требование не исполнено. Задолженность ответчика по кредитному договору на 00.00.0000 г. составила ... руб. В связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательств истец уменьшил размер пени в добровольном порядке. Просит взыскать со Степанова Ю.А. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору в размере ... руб. ... коп., расторгнуть кредитный договор №*** от 00.00.0000 г., взыскать расходы по оплате государственной пошлины ... руб. ... коп.
В судебном заседании представитель истца не присутствовал, письменным заявлением от 00.00.0000 года просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что на исковых требованиях настаивает.
Ответчик Степанова Ю.А. в судебном заседании не присутствовала, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.
Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 г. Степанова Ю.А. обратилась к истцу с заявлением на предоставление кредита в сумме ... руб. путем присоединения к Правилам ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по кредитованию физических лиц на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы.
Степанова Ю.А. была ознакомлена с указанными Правилами ОАО АКБ «Пробизнесбанк», о чем свидетельствует ее подпись в Правилах от 00.00.0000 года.
Банком принято решение о выдаче кредита в сумме ... рублей, что подтверждается отметкой на заявлении Степанова Ю.А., а также распоряжением на предоставление денежных средств от 00.00.0000 года.
Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.
Таким образом, между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Степанова Ю.А. заключен кредитный договор №***ф на сумму ... рублей, сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 18 % годовых, оплатой комиссии за ведение ссудного счета – ежемесячно в размере 1,5 процентов от суммы кредита, в порядке ст. 428 ГК РФ - путем присоединения к Правилам ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по кредитованию физических лиц на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы.
Степанова Ю.А. обязалась вносить ежемесячный платеж по кредиту не позднее 2 числа каждого месяца в размере ... рублей.
Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, денежные средства ответчику перечислил, что подтверждается мемориальным ордером №*** от 00.00.0000 года. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.
00.00.0000 года между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к кредитному договору №***ф от 00.00.0000 года, согласно которому со 00.00.0000 года погашение задолженности по кредитному договору осуществляется заемщиком ежемесячно не позднее 14 числа каждого месяца.
В нарушение условий кредитного договора ответчик с июня 2008 года неоднократно нарушала сроки исполнения своих обязательств по договору, что подтверждается выпиской по счету №***, расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на 00.00.0000 года и не оспаривается ответчиком.
В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.
В соответствии с п. 6.8. Правил по кредитованию в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту Степанова Ю.А. обязалась уплачивать банку пеню в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
По состоянию на 00.00.0000 г. задолженность ответчика по кредитному договору составила ... руб. ... коп., в том числе: основной долг – ... руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – ... руб., задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом – ... руб., задолженность по пени по просроченному основному долгу – ... руб., задолженность по пени по просроченным процентам – ... руб., задолженность по комиссии за ведение счета – ... руб., задолженность по пени по просроченной комиссии за ведение счета– ... руб.
В связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательств истец добровольно снизил суммы пени, а также отказался от взыскания задолженности по комиссии за ведение счета и задолженности по пени по просроченной комиссии за ведение счета. Просил взыскать со Степанова Ю.А. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» всего ... руб. ... коп., в том числе: задолженность по основному долгу ... руб., задолженность по процентам за пользование кредитом ... руб., задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом ... руб., задолженность по пени по просроченному основному долгу ... руб., задолженность по пени по просроченным процентам ... руб.
Расчет долга, приведенный истцом, ответчиком не оспаривается, и судом признается верным.
00.00.0000 г. ответчику было вручено уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита, процентов, комиссии и всех штрафных санкций, что подтверждается копией почтового уведомления. Ответчиком данное требование не исполнено.
В соответствии с п. 7.6.1, п. 7.6.3 Правил по кредитованию банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, комиссий за ведение ссудного счета в случае неисполнения клиентом хотя бы одного из обязательств по кредитному договору, а также при двукратной просрочке возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и комиссий за ведение ссудного счета, предусмотренных кредитным договором, на срок более 10 дней.
Таким образом, суд находит доказанным факт ненадлежащего исполнения ответчиком Степанова Ю.А. кредитных обязательств и наличия у нее задолженности перед истцом по кредитному договору.
В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Как следует из материалов дела, Степанова Ю.А. существенно нарушает условия договора - с 00.00.0000 года не производит платежи в погашение долга по кредиту, по требованию истца действий по возврату задолженности не предпринимает.
Суд приходит к выводу, что в данном случае имеются основания для расторжения кредитного договора №***ф от 00.00.0000 года.
Таким образом, факт ненадлежащего исполнения Степанова Ю.А. своих обязательств по кредитному договору подтвержден материалами дела, представленный расчет суммы долга не оспорен, в связи с чем, исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредитному договору суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Помимо суммы основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом и процентов за пользование просроченным основным долгом, истец просил взыскать пени по просроченным процентам и пени по просроченному основному долгу.
При определении суммы пеней суд учитывает положения ст. 333 ГК РФ, согласно которой если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая, что истцом предъявлены пени по просроченным процентам в сумме ... руб., в то время как сумма просроченных процентов составляет ... руб. ... коп., также предъявлены пени по просроченному основному долгу в сумме ... руб. при основном долге в размере ... руб. ... коп., суд находит заявленный истцом размер пеней явно несоразмерным последствиям нарушенного обязательства и уменьшает размер пеней до ... руб. и ... руб. соответственно.
Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составит ... руб. ... коп. (сумма основного долга ... руб. ... коп.+ задолженность по процентам за пользование кредитом ... руб. ... коп.+ задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом ... руб. ... коп.+ пени по просроченным процентам ... руб... коп.+ пени по просроченному основному долгу ... руб. 00 коп.).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, если иск удовлетворен частично- пропорционально сумме удовлетворенного иска.
При вынесении решения в ответчика в пользу истца должна быть взыскана госпошлина в сумме ... руб. ... коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Степанова Ю.А. о взыскании долга по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор №***ф от 00.00.0000 года, заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Степанова Ю.А..
Взыскать со Степанова Ю.А. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору №***ф от 00.00.0000 года (по состоянию на 00.00.0000 г.): основной долг – ... руб. ... коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – ... руб... коп., задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом – ... руб. ... коп., задолженность по пени по просроченному основному долгу – ... руб. ... коп., задолженность по пени по просроченным процентам – ... руб. 00 коп., ВСЕГО ... (...) руб. ... коп.
Взыскать со Степанова Ю.А. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в возврат уплаченной госпошлины ... руб. ... коп.
Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000 г.
Решение может быть обжаловано в ... суд путем подачи кассационной жалобы через ... суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья С.И. Никитина