Дело № 2-55/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ... ... 00.00.0000 года ... суд ... в составе: председательствующего судьи Анохиной А.М. при секретаре Буровой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демешкин В.И. к ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в ... ... о включении в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии периодов работы, признании незаконным решения комиссии об отказе в зачете в специальный стаж указанных периодов, назначении пенсии, у с т а н о в и л : Демешкин В.И. обратился в суд с иском к ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в ... ... о включении в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии периода работы с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, указав, что в этот период работал на птицефабрике «...» каменщиком в специализированной бригаде каменщиков, которая занималась строительством жилых домов и нежилых помещений. Однако, в трудовой книжке ошибочно не указали, что он работал в бригаде, просто написано, что он работал каменщиком 2 и 4 разряда разряда, поэтому Пенсионный фонд отказался включить в его специальный стаж работы, дающий право на досрочную пенсию, указанный период работы. В судебном заседании истец Демешкин В.И. заявленные требования поддержал, пояснил, что в оспариваемый период - с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года работал на птицефабрике «...», которая впоследствии была реорганизована в ..., каменщиком в строительной бригаде каменщиков в строительном цехе фабрики. Его бригада занималась строительством многоквартирных жилых домов, построила детский сад, занималась ремонтными работами. Строительство осуществлялось хозспособом, с использованием автокранов, поэтому сроки, установленные для строительства зданий, не всегда соблюдались. В ходе работы он, как каменщик, занимался также возведением фундамента здания, производил бетонные работы по заливке фундамента, затем обкладывал цоколь кирпичем, при необходимости осуществлял и другие работы. На работу он был принят каменщиком 2 разряда, затем ему дали третий разряд, а затем четвертый. Почему отсутствует запись в трудовой книжке, пояснить не смог, полагал, что по вине работника отдела кадров. Полагал, что отказ ответчика в назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости является неправомерным, просил требования удовлетворить полностью, включить в специальный стаж указанный период работы, отменив решение об отказе в назначении пенсии в части, обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию с момента обращения его в Пенсионный фонд – с 00.00.0000 года. Представитель ответчика, действующий по доверенности, Степанова Ю.А. исковые требования не признала, указала, что Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не предусмотрено включение в стаж, дающий право на льготную пенсию, работы в должности каменщика, так как Списками должностей и профессий, дающих право на льготную пенсию предусмотрена только должность каменщика с указанием, что он работал в бригаде каменщиков либо в специализированном звене каменщиков. Поскольку у Демешкин В.И. в представленных документах такой записи не имеется, ему отказано в назначении досрочной пенсии. Просила в иске отказать. Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее. Демешкин В.И. 00.00.0000 года принят на работу каменщиком 2 разряда на птицефабрику .... Данный факт подтверждается записями в трудовой книжке л.д. 18), архивной справкой л.д. 9). С 00.00.0000 года он переведен забойщиком в убойный цех, 00.00.0000 года уволен по собственному желанию. В соответствии с п/п 2 п. 1 ст. 28. Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173–ФЗ с последующими изменениями и дополнениями, право на назначение трудовой пенсии на льготных условиях (ранее достижения возраста, установленного ст. 7 указанного Закона) имеют мужчины по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций) с учетом работы в которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с п.п. 7-13 п. 1 ст. 28, Правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии утверждаются Правительством РФ. Так, по Списку № 2, утвержденному постановлением кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10 с последующими изменениями и дополнениями, правом на досрочную трудовую пенсию по старости пользуются каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков или специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад. Суд полагает, что в судебном заседании не получены доказательства факта работы Демешкин В.И. каменщиком в специализированной бригаде в период работы с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года. Как видно из трудовой книжки истца л.д. 19-21), Демешкин В.И. принят на работу на птицефабрику «... каменщиком 2 разряда, затем переведен в забойный цех, впоследствии уволен по собственному желанию. В силу п. 4 Правил исчисления периодов работы, утвержденных постановлением № 516, в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Согласно разъяснению Минтруда России от 22.05.1996 года № 5 под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками соответствующих видов работ, не менее 80 % рабочего времени. В ходе рассмотрения дела проведена экспертиза труда, где установлено, что указанный период работы Демешкин В.И. относится к строительно-монтажным работам и соответствует профессии каменщика с выполнением отдельных функций других строительных специальностей в комплексной бригаде, в то время как правом на досрочное назначение пенсии имеют право каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад л.д. 150-157). Сам Демешкин В.И. пояснял в судебном заседании, что в ходе своей работы он не только занимался работой каменщика (то есть кладкой кирпича), но и выполнял другие работы, в частности, работы по заливке фундамента. Он также пояснил, что строительство домов осуществлялось длительный период, документов, подтверждающих наличие строительного цеха на птицефабрике ...», не имеется и представить их он не может. Допрошенные в судебном заседании 00.00.0000 года свидетели Ю.М., В.Т., Д.Ж. доводы истца о постоянной работе каменщика в специализированной бригаде каменщиков не подтвердили. Кроме того, характер работы свидетельскими показаниями подтвержден быть не может. Ст. 56 ГПК РФ возлагает на стороны обязанность доказывания обстоятельств, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений. Демешкин В.И. неоднократно предлагалось представить доказательства в обоснование своих требований. Суд полагает, что в судебном заседании истцом не представлены достаточные доказательства, подтверждающие факты его работы в должности каменщика, работающего в специализированной бригаде каменщиков, в течение полного рабочего дня. В трудовой книжке записи о работе в бригаде каменщиков отсутствуют. Выводами экспертизы труда данные факты также не подтверждены. Поэтому в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии не может быть засчитан оспариваемый стаж работы. Пояснения истца, данные в судебном заседании, пояснения свидетелей, данные в судебном заседании 00.00.0000 года подтверждают вывод экспертизы труда о том, что Демешкин В.И. не имел постоянной занятости в условиях, дающих право для назначения досрочной трудовой пенсии на льготных условиях. Учитывая ст. 67 ГПК РФ), суд находит, что в судебном заседании истцом не представлено доказательств, подтверждающих факты работы его в должности каменщика именно в специализированном звене либо бригаде каменщиков. Из представленных истцом документов (архивных справок, актов приемки домов), заключения экспертизы в совокупности усматривается, что в оспариваемый период работы Демешкин В.И. каменщиком не было исключено совмещение с другими строительными профессиями, поэтому этот период включению в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, не подлежит. Поскольку для назначения досрочной трудовой пенсии необходимо 12,6 лет трудового стажа на работах с тяжелыми условиями труда, а у Демешкин В.И. такого стажа не исчислено, то в удовлетворении требований о назначении пенсии с 00.00.0000 года следует отказать. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Демешкин В.И. к ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в ... о включении в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии периодов работы, признании незаконным решения комиссии об отказе в зачете в специальный стаж указанных периодов, назначении пенсии оставить без удовлетворения. Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000 года в 10 часов. Решение может быть обжаловано в ... суд путем подачи кассационной жалобы через ... суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения. Судья Анохина А.М.