Дело № 2-9/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ... 00.00.0000 года ... ... суд ... в составе председательствующего судьи Анохиной А.М. при секретаре Буровой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Страховая компания «Цюрих» к Большаков А.А. о взыскании материального вреда, причиненного выплатой страхового возмещения по дорожно-транспортному происшествию, у с т а н о в и л: ООО Страховая компания «Цюрих» обратилась в суд с иском к Большаков А.А. о взыскании материального вреда, причиненного выплатой страхового возмещения по дорожно-транспортному происшествию в порядке суброгации. Указал, что 00.00.0000 года в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Форд Фокус госномер ... под управлением В.А. и автомобиля ГАЗ... госномер ... под управлением Большаков А.А. Виновным в ДТП признан Большаков А.А., который, двигаясь по ... шоссе, совершил проезд на запрещающий знак светофора, тем самым нарушил п. 6.2 Правила дорожного движения п. 6.2 и совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.12 КоАП РФ. За данное правонарушение ответчик был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в сумме 700 рублей. В результате ДТП автомобилю Форд Фокус были причинены механические повреждения, ремонт которых оценен в сумму 224452 руб. 95 коп. Указанная сумма была выплачена ООО «...», которому принадлежал автомобиль Форд Фокус и с которым был заключен договор добровольного страхования автомобиля. 120000 руб. было возмещено истцу ООО «Росгосстрах», непогашенная сумма составила 104452 руб. 95 коп., которые истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации. Также просил взыскать госпошлину в сумме 3289 руб. 06 коп. В судебное заседание истец не явился, письменным заявлением просил рассмотреть дело без его участия. Представитель ответчика, действующий по доверенности, Шабалина К.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, полагала, что материальный ущерб должен быть взыскан с владельца транспортного средства ГАЗ..., каковым является военная часть №***, поскольку ответчик управлял автомобилем на законном основании в период прохождения им срочной службы. Вину ответчика в совершении ДТП не отрицала. Представители привлеченных судом к участию в деле третьих лиц войсковой части №*** Князев И.В. и ООО «Росгосстрах» Яковлев А.Г. против исковых требований возражали. Пояснили, что ответчиком не были нарушены положения Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», так как автомобилем он управлял по поручению командира войсковой части в период службы в армии, документы на право управления транспортным средством были оформлены надлежащим образом. Следовательно, материальная ответственность на него возложена быть не может, ответственность должна быть возложена на страховую организацию. Привлеченные судом в качестве третьих лиц ООО «...» и В.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщили, мнения относительно иска не высказали. Заслушав представителей ответчика и третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как видно из справки о ДТП 00.00.0000 года л.д. 21), возле ... по ... шоссе в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Форд Фокус, принадлежащего ООО «...» под управлением В.А. и автомобиля ГАЗ..., принадлежащего войсковой части №*** под управлением Большаков А.А. Факт принадлежности автомобилей указанным организациям подтверждается паспортами транспортного средства №*** от 00.00.0000 года л.д. 46), №*** л.д. 110, 111), справкой о ДТП л.д. 21), постановлением и протоколом об административной ответственности л.д. 22) и другими письменными материалами дела. Из протокола №*** от 00.00.0000 года, постановления об административной ответственности №*** от 00.00.0000 года л.д. 22) усматривается, что виновным в ДТП признан Большаков А.А., на него наложено административное взыскание в виде штрафа в сумме 700 рублей. Гражданская ответственность собственника автомобиля Форд Фокус была застрахована в страховой компании «Цюрих» 00.00.0000 года (полис добровольного страхования №*** –л.д. 43)). Гражданская ответственность виновника ДТП – собственника автомобиля ГАЗ-№*** и лиц, допущенных к его управлению, в том числе Большаков А.А., в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства была застрахована ООО «Росгосстрах» (страховой полис №*** –л.д. 108). В результате ДТП автомобилю Форд Фокус были причинены механические повреждения, как то деформация левой передней двери, передней панели, переднего порога, переднего левого подкрылка, а также другие многочисленные повреждения. Данный факт подтверждается актом осмотра транспортного средства центром независимой автотехнической экспертизы «Авто-мобил» от 00.00.0000 года л.д. 26), актом выполненных работ от 00.00.0000 года л.д. 28, 29), счетом №*** от 00.00.0000 года на эту же сумму л.д. 31), актами на проведение работ, актами разногласий и согласования при обнаружении скрытых дефектов (лд.д. 30, 32, 33, 39). Актом №*** «О страховом событии» от 00.00.0000 года определена сумма страховой выплаты в размере 163375 руб. 48 коп. л.д. 20). При этом 00.00.0000 года Большаков А.А. истцом была направлена телеграмма с предложением об участии в осмотре поврежденного автомобиля Форд Фокус л.д. 23). В ходе проведения ремонта поврежденного автомобиля установлены дополнительные повреждения, сумма ремонта которых составила дополнительно 61077 руб. 47 коп. Данный факт подтвержден актом о страховом случае от 00.00.0000 года №*** л.д. 36), актом разногласий от 00.00.0000 года л.д. 37), счетом №*** от 00.00.0000 года л.д. 38), актом №*** от 00.00.0000 года л.д. 39), а также актом осмотра транспортного средства, проведенным центром независимой автотехнической экспертизы «Авто-Мобил» от 00.00.0000 года л.д. 25). Платежным поручением №*** от 00.00.0000 года страховая компания «Цюрих» перевела указанную сумму ООО «Ланда-Сервис», осуществившему ремонт автомобиля Форд Фокус л.д. 34). 00.00.0000 года в ООО «Росгосстрах» направлено требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации на сумму 163375 руб. 48 коп. л.д. 34), из письма №*** от 00.00.0000 года л.д. 41) видно, что в возмещение ущерба страховой компании «Цюрих» ООО «Росгосстрах» погашено 120000 рублей (в пределах гражданской ответственности, установленной Законом «Об обязательном страховании автогражданской ответственности»). Таким образом, полная стоимость ремонта автомобиля составила 224452 руб. 95 коп., из которых ООО «Росгосстрах» страховщику возместила 120000 рублей, остаток долга составил 104452 руб. 95 коп. Вина Большаков А.А. в ДТП и сумма ремонта поврежденного автомобиля Форд Фокус участниками процесса, в том числе ответчиком и его представителем не оспаривались. Остаток денежных средств в сумме 104452 рублей 95 коп. истец предложил возместить непосредственному причинителю вреда Большаков А.А. претензиями от 00.00.0000 года за №*** и от 00.00.0000 года за №*** л.д. 35, 42). В силу ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (правоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, владеющее источником повышенной опасности на законном основании, в том числе управляющим транспортным средством в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности. Согласно положений ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» от 12.07.1999 года № 161-ФЗ (в ред. Федерального закона от 04.12.2006 N 203-ФЗ) военнослужащие несут ответственность за причиненный по их вине реальный ущерб (ст. 3 Закона) в полном объеме, когда ущерб причинен в результате хищения, умышленных уничтожения, повреждения, порчи, незаконных расходования или использования имущества либо иных умышленных действий (бездействия) независимо от того, содержат ли они признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации (ст. 5 Закона). Большаков А.А. управлял автомобилем в период службы в войсковой части на законном основании с оформлением всех необходимых документов. Данный факт подтвержден копией военного билета Большаков А.А. л.д. 66-77), а также пояснениями, данными в судебном заседании представителем ответчика Шабалиной К.А., представителем третьего лица – военной части №*** Князевым И.В. Доказательств обратного суду со стороны ответчика не представлено. Из имеющихся в деле документов судом не усмотрено какого-либо исключения по переходу к страховщику права требования к лицу, ответственному за убытки, следовательно, к ООО страховая компания «Цюрих» после выплаты страхового возмещения ООО «...» по договору добровольного страхования перешло право требования к Большаков А.А. выплаты страхового возмещения как с лица, причинившего ущерб. Размер и обоснованность страховой выплаты подтверждены материалами дела и представителем ответчика в судебном заседании не оспаривалась. На основании ч. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно. В судебном заседании представителем ответчика не было представлено доказательств, подтверждающих тяжелое материальное положение Большаков А.А., поэтому суд не находит оснований для применения этой нормы закона. На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме. Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО Страховая компания «Цюрих» к Большаков А.А. о взыскании материального вреда, причиненного выплатой страхового возмещения по дорожно-транспортному происшествию удовлетворить полностью. Взыскать с Большаков А.А. в пользу ООО страховая компания «Цюрих» в возмещение материального ущерба 104852 (Сто четыре тысячи восемьсот пятьдесят два) рубля 95 коп. Взыскать с Большаков А.А. в пользу ООО страховая компания «Цюрих» в возмещение расходов по оплате госпошлины 3289 (Три тысячи двести восемьдесят девять) руб. 06 коп. Мотивированное решение вынесено 00.00.0000 года в 16 часов. Решение может быть обжаловано в ... суд через ... суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения. Судья А.М.Анохина