Дело № 2-54/2011

Р Е Ш Е  Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 ...

... 00.00.0000 года                                                                                    

... суд ... в составе:

председательствующего судьи Анохиной А.М.

при секретаре Буровой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Сердюков Н.И.

к Управлению Пенсионного фонда РФ в ...

о включении в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии периодов работы, признании незаконным решения комиссии об отказе в зачете в специальный стаж указанных периодов, назначении пенсии,

у с т а н о в и л :

         Сердюков Н.И. обратился в суд с иском к ГУ Управления Пенсионного фонда РФ о возложении обязанности по назначению досрочной трудовой пенсии. Указал, что работал в профессиональном училище №**** с 1983 года по настоящее время ст. мастером и мастером производственного обучения. При обращении его в Управление Пенсионного фонда РФ в ... с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии получил отказ в связи с тем, что отдельные периоды, как то: работа ст. мастером, нахождение в учебных отпусках, нахождение на курсах повышения квалификации и в отпуске без содержания, ему не были зачтены в стаж работы, дающий право на получение досрочной трудовой пенсии по старости. В результате в назначении пенсии ему было отказано.

         В ходе рассмотрения дела исковые требования уточнил, дополнительно просил признать незаконным решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан в части отказа в зачете ему периодов работы, исключив при этом период нахождения в отпуске без сохранения заработной платы.

         В судебном заседании истец Сердюков Н.И. и его представитель Прохорова О.Ю., действующая на основании ордера, уточненные исковые требования поддержали. Окончательно просили признать незаконным решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан №**** от 00.00.0000 года в части отказа в зачет стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии периодов: работы в должности старшего мастера с 29.08.1983 года по 31.08.1985 года, нахождения в учебных отпусках – с 23.09.1996 года по 29.09.1996 года, с 27.01.1997 года по 10.021997 года, с 16.06.1997 года по 30.06.1997 года, с 19.01.1998 по 07.02.1998 года, с 08.06.1998 года по 27.06.1998 года, с 11.01.1999 года по 04.02.1999 года, с 31.05.1999 года по 24.06.1999 года, с 10.01.2000 года по 04.02.2000 года, с 29.05.2000 года по 22.06.2000 года, на курсах повышения квалификации – с 03.04.2000 года по 17.04.2000 года, с 13.04.2000 года по 14.04.2000 года, зачесть указанные периоды в педагогический стаж работы и назначить истцу трудовую пенсию со дня обращения в Пенсионный фонд с заявлением о назначении пенсии – с 00.00.0000 года. Пояснили, что в период работы старшим мастером истец фактически выполнял работу мастера производственного обучения, занимаясь обучением студентов, вел уроки, заменяя отсутствующих мастеров производственного обучения, проводил производственную практику у части студентов, принимал участие в экзаменационных комиссиях. В периоды нахождения на курсах повышения квалификации он также занимался своей непосредственной работой, проходя обучение с целью повышения своего профессионального уровня. В периоды учебных отпусков проходил обучение в государственном учреждении, за ним сохранялась заработная плата, должность, поэтому эти отпуска следует расценивать как дополнительные и включить в педагогический стаж работы. Просили исковые требования удовлетворить в полном объеме.

         Представитель ответчика Курганова Ю.А., действующая по доверенности, с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что названные выше периоды работы не должны включаться в педагогический стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, так как в эти периоды истец не занимался непосредственной работой по производственному обучению учащихся, а  исполнял другие обязанности. Просила в иске отказать.

         Представитель привлеченного судом третьего лица ГОУ НПО «профессиональное училище №****», действующая по доверенности, Иванова Т.П. с исковыми требованиями согласилась полностью, пояснила, что, в период работы ст. мастером Сердюков Н.И. систематически выполнял работу мастера производственного обучения, заменяя при необходимости мастеров на проведении уроков, практических занятий, приеме экзаменов и другой работе.   

         Заслушав стороны, представителя третьего лица, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

         В судебном заседании установлено, что Сердюков Н.И. был принят на работу в ... ГПТУ-... (позднее ПУ-...) мастером производственного обучения в 1981 году. 00.00.0000 года назначен старшим мастером, работал до 00.00.0000 года, затем вновь переведен мастером производственного обучения. Данный факт подтвержден записями в трудовой книжке истца.

В соответствии с п/п 10 п. 1 ст. 28. Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ»  от 17.12.2001 года  № 173–ФЗ с последующими изменениями и дополнениями, право на назначение трудовой пенсии на льготных условиях  (ранее достижения возраста, установленного ст. 7 указанного Закона) имеют лица, не менее 25 лет осуществляющие педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от возраста.

Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций) с учетом работы в которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с п.п. 7-13 п. 1 ст. 28, Правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии утверждаются Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года № 781 утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в училищах всех наименований по должности мастер производственного обучения.

         Как видно из типовых должностных инструкций ст. мастера и мастера производственного обучения, которыми руководствовались в училище до 2003 года, (что подтверждено справкой № 150 от 17.02.2011 года) их должностные обязанности идентичны. Так, в обязанности мастера производственного обучения входило формирование у учащихся профессиональных знаний, умения и навыков в соответствии с требованиями профессиональной характеристики по профессии, обучение учащихся рациональным приемам и способам выполнения учебно-производственных работ и заданий, научной организации труда, применению прогрессивной технологии, методов и приемов труда передовиков производства, составление документации по планированию производственного обучения, принимает выполненные учащимися работы и задания. В обязанности ст. мастера входило: организация учебно-производственного процесса в соответствии с программами производственного обучения, руководство учебно-производственной деятельностью мастеров производственного обучения, непосредственное участие в составлении графиков и планов работы мастеров производственного обучения.

         Факт исполнения Сердюков Н.И. обязанностей мастера производственного обучения подтверждается записями в трудовой книжке истца о поощрении его ко Дню учителя за организацию учебно-воспитательной работы в группе (30.09.1983 года), за хорошие показатели в воспитании учащихся (02.09.1983 года), а также приказами: № 129 от 18.05.1984 года о передаче ст. мастеру Сердюкову Н.И. 40 часов преподавания, № 240 от 17.10.1984 года о передаче истцу 21 часа преподавания по предмету «техника безопасности», № 190 от 30.05.1984 года, № 174-А от 11.07.1985 года об участии истца в работе комиссии по приему квалификационных экзаменов, № 149 от 30.05.1984 года и № 85 от 15.03.1985 года о работе в комиссии по распределению выпускников, участием в работе научно-технической   (приказы № 280 от 10.12.1983 года, № 91 от 22.03.1985 года). Факт преподавания истцом профессиональных предметов также подтверждается лицевыми счетами за 1983-1985 годы, из которых видно, что Сердюков Н.И. производилась почасовая оплата за ведение уроков.

         В судебном заседании допрошены в качестве свидетелей Ю.ю. и А.А., которые пояснили, что Сердюков Н.И. часто приходилось заменять отсутствующих мастеров производственного обучения и он часто длительное время вел преподавание отдельных предметов в группах учащихся. В силу отсутствия освобожденного работника отдела кадров приказы о передаче ему часов преподавания часто не издавались, поэтому достаточное документальное подтверждение его работы преподавателя отсутствует.

Как следует из материалов дела в периоды с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года Сердюков Н.И. находился на курсах повышения квалификации.

         Данные факты подтверждаются представленными в судебное заседание приказами №****км от 00.00.0000 года, сертификатами №**** от 00.00.0000 года и №**** от 00.00.0000 года.

Согласно положений Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.

В силу п. 4  Правил исчисления периодов работы, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации  № 516 от 11 июля 2002 г. в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы … при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ст.187 Трудового Кодекса Российской Федерации в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата.

Факт необходимости повышения своей квалификации подтверждается и представленной в суд должностной инструкцией работника.

         Поэтому указанные периоды должны быть включены в педагогический стаж работы, дающий право на получение досрочной трудовой пенсии по старости.

         В соответствии с Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года № 516 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно, в течение полного рабочего дня. При этом в стаж включаются периоды ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные. К дополнительным отпускам относятся отпуска, предоставляемые работникам с ненормированным рабочим днем, а также, в других случаях, предусмотренных федеральными законами. Другие отпуска, предоставляемые наряду с ежегодными основными и дополнительными оплачиваемыми отпусками, в стаж работы с учетом которой досрочно назначается трудовая пенсия по старости, не включаются. Учебный отпуск не является дополнительным, он предоставляется в соответствии с Трудовым кодексом РФ от 30.12.2001 года № 197-ФЗ работникам, совмещающим работу с обучением в образовательных учреждениях высшего профессионального образования, поэтому периоды нахождения истца в учебных отпусках не могут быть включены ему в специальный стаж для назначения пенсии. Поэтому в части исковых требований о включении в специальный стаж учебных отпусков Сердюков Н.И. следует отказать.

         Поскольку с учетом работы в должности старшего мастера и нахождения на курсах получения квалификации стаж работы истца, дающий право на получение досрочной трудовой пенсии, составил 25 лет и 2 дня, ему следует назначить досрочную трудовую пенсию с 00.00.0000 года – с момента обращения истца в Пенсионный фонд с заявлением о назначении пенсии.

          Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

        Р Е Ш И Л:

         Исковые требования Сердюков Н.И. к ГУ Управления Пенсионного фонда в ... о включении в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии периодов работы, признании незаконным решения комиссии об отказе в зачете в специальный стаж указанных периодов, назначении пенсии удовлетворить частично.

         Признать незаконным решением ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в ... №**** от 00.00.0000 года в части отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости Сердюков Н.И. в зачете в специальный стаж Сердюков Н.И. периодов работы с 29.08.1983 года по 31.08.1985 года, с 03.04.2000 года по 07.04.2000 года, с 13.04.2000 года по 14.04.2000 года.

         Зачесть Сердюков Н.И. в специальный стаж педагогической работы, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, периодов работы в должности ст. мастера с 29.08.1983 года по 31.08.1985 года, и нахождения на курсах повышения квалификации с 03.04.2000 года по 07.04.2000 года, с 13.04.2000 года по 14.04.2000 года.

         Обязать ГУ Управления Пенсионного фонда в ... назначить Сердюков Н.И. досрочную трудовую пенсию с 00.00.0000 года.

         В удовлетворении требований о зачете в педагогический стаж работы периодов нахождения в учебных отпусках Сердюков Н.И. отказать.

         Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000 года в 11 часов.

Решение может быть обжаловано в ... суд путем подачи кассационной жалобы через ... суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.

Судья Анохина А.М.