Дело № 2-69/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ... 00.00.0000 года ... ... суд ... в составе: председательствующего судьи Анохиной А.М. при секретаре Буровой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бородин С.Б. к Администрации ... сельсовета ..., Администрации ... района, Бородин А.Б. о признании права собственности в порядке наследования, у с т а н о в и л : Бородин С.Б. обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, указав, что 00.00.0000 года умерла его мать Р.А., которая постоянно проживала по адресу .... После ее смерти открылось наследство – жилой дом и земельный участок, расположенный по указанному адресу. Он принял все наследственное имущество фактически после ее смерти вступил во владение и управление наследственным имуществом – жилым домом и земельным участком. Другой наследник - его брат Бородин А.Б. наследство не принимал, написал заявление об отказе от наследства. Зарегистрировать свое право собственности на указанное имущество не смог, по причине отсутствия правоустанавливающих документов на недвижимое имущество. Просил установить факт принятия наследства в виде жилого дома и земельного участка, открывшееся после смерти матери Р.А. Впоследствии, Бородин С.Б. обратился с уточненным исковым заявлением, просил признать право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: .... Бородин С.Б. и его представитель Мерзлеченцева С.С. в судебном заседании, исковые требования поддержали полностью, просили удовлетворить. Суду пояснили, что в 00.00.0000 года умерла мать истца Р.А., которая постоянно проживала по адресу .... После ее смерти открылось наследство – жилой дом и земельный участок, расположенный по указанному адресу. Истец принял все наследственное имущество фактически после ее смерти вступил во владение и управление наследственным имуществом – жилым домом и земельным участком. Другой наследник - его брат Бородин А.Б. наследство не принимал. Зарегистрировать свое право собственности на указанное имущество не смог, по причине отсутствия правоустанавливающих документов на недвижимое имущество. Просили заявленные требования удовлетворить. Представитель ответчика Администрации ... сельсовета ... в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против исковых требований не возражал. Привлеченный по делу в качестве соответчика представитель Администрации ... района в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против исковых требований не возражал. Привлеченный по делу в качестве соответчика Бородин А.Б. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении указал, что с исковыми требованиями полностью согласен, наследство не принимал и на него не претендует, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель привлеченного по делу в качестве третьего лица ... отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... в судебное заседание не явился. О дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном отзыве просил дело рассмотреть в его отсутствие. Заслушав истца и его представителя, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Судом установлено, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу ... принадлежали Р.А. на основании свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей №**** от 00.00.0000г., а также кадастрового паспорта земельного участка от 00.00.0000 года, согласно которого по указанному адресу расположен земельный участок 2500 кв.м. с кадастровым номером №****. Собственником указанного земельного участка являлась Р.А.. Согласно свидетельства о смерти №****, выданного Администрацией ... сельсовета ... 00.00.0000 года, Р.А. умерла 00.00.0000 года. Из справок Администрации ... сельсовета видно, что Р.А. постоянно по день смерти проживала по адресу .... После ее смерти уход за домом осуществлял ее сын Бородин С.Б. Согласно имеющегося в материалах дела договора аренды, усматривается, что Бородин С.Б. распорядился жилым домом и земельным участком, по адресу ..., передав в аренду М.М. указанное имущество. В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствие с завещанием или законом. Ст. 1142 ГК РФ предусматривает, что наследниками первой очереди по закону являются дети и супруг (супруга) наследодателя. После смерти матери наследниками первой очереди является сын Бородин С.Б., что подтверждается свидетельством о рождении №****, выданного ... сельсоветом 00.00.0000 года, сын Бородин А.Б., что подтверждается свидетельством о рождении №****, выданного ... сельсоветом 00.00.0000 года. В силу ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Как видно из имеющихся материалов дела, в наследственную массу входят жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: .... Согласно справки ГУП «Кургантехинвентаризации» от 00.00.0000г. жилой дом, расположенный по адресу: ..., имеет общую площадь 51,6 кв.м. Согласно справок Администрации ... сельсовета по указанному адресу постоянно по день смерти проживала Р.А. Свидетели С.Н., А.Г. в судебном заседании пояснили, что после смерти Р.А. ее сын Бородин С.Б. принял все оставшееся наследство, распорядился ее личными вещами, принял меры по охране недвижимого имущества, земельного участка и жилого дома. Как усматривается из пояснений истца и его представителя, свидетелей, допрошенных в судебном заседании, материалов дела, после матери Р.А. наследство фактически принял ее сын Бородин С.Б., который распорядился ее личными вещами, принял меры по охране жилого дома, в которой проживала его мать, земельного участка. Распорядился указанным имуществом, передав его в аренду. Другой наследник первой очереди Бородин А.Б. наследство не принимал и на него не претендует. Следовательно, Бородин С.Б. приобрел право в порядке наследования после смерти своей матери на наследственное имущество. Ответчики – Администрация ... сельсовета, Администрация ... района, Бородин А.Б. против признания за истцом права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования также не возражали. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска по делу ответчика, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Бородин С.Б. к Администрации ... сельсовета ..., Администрации ... района, Бородин А.Б. о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить полностью. Признать право собственности на жилой дом, общей площадью 51,6 кв.м. расположенный по адресу: ..., за Бородин С.Б., 00.00.0000 года рождения. Признать право собственности на земельный участок общей площадью 2500 кв.м. с кадастровым номером №****, расположенный по адресу: ..., за Бородин С.Б., 00.00.0000 года рождения. Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000 года в 14 часов 00 минут. Решение может быть обжаловано в ... суд путем подачи кассационной жалобы через ... суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения. Судья Анохина А.М.