Дело № 2-16/2010 Р Е Ш Е Н Е И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ... 00.00.0000 года ... ... суд ... в составе председательствующего судьи Анохиной А.М. при секретаре Буровой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Емельянов Ю.Е. к Администрации Варгашинского поссовета о признании права собственности, у с т а н о в и л : Емельянов Ю.Е. обратилась в суд с иском к Администрации Варгашинского поссовета о признании права собственности на жилой дом №*** по ... в порядке приватизации, указав, что дом был предоставлен для проживания ее деду И.И., который вселил ее как члена семьи. Она осталась проживать в доме после смерти деда, до настоящего времени проживает там со своей семьей, полагала, что приобрела право на получение дома в собственность в порядке приватизации. В ходе рассмотрения дела исковые требования изменила, просила признать право собственности в порядке приватизации за ней и несовершеннолетней дочерью К.Ж., ... года рождения, по ? доле за каждой. В судебном заседании истец Емельянов Ю.Е. исковые требования поддержала полностью, пояснила, что вселилась в спорный жилой дом в 1991 году как член семьи своего деда – И.И., умершего в 2006 году. После его смерти осталась проживать в доме, проживает там до настоящего времени с семьей, состоящей из трех человек: она, дочь К.Ж., 00.00.0000 года рождения, муж – Емельянов Э.С.. Полагала, что приобрела право собственности на дом в порядке приватизации, однако осуществить свое право не может, поскольку жилой дом на балансе у ответчика не состоит, правоустанавливающие документы на дом отсутствуют. ОАО «... маслозавод», который предоставил ее деду жилой дом, давно не существует. Муж в приватизации участвовать не желает. Просила признать право собственности на жилой дом ... за ней и ее несовершеннолетней дочерью по ? доле за каждой. Представитель ответчика Администрации Варгашинского поссовета в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, против заявленных требований не возражал. Привлеченный в качестве третьего лица Емельянов Э.С. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что на приватизацию не претендует, о чем представил письменное заявление. Представитель привлеченного в качестве третьего лица органа опеки и попечительства – отдела образования ... в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменным заявлением просил рассмотреть дело без его участия, против исковых требований не возражал. Заслушав истца, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. В судебном заседании установлено, что И.И. по ордеру №*** от 00.00.0000 года, выданному исполкомом ... Совета народных депутатов по решению поссовета от 00.00.0000 года, на семью из двух человек – его и жену М.С., предоставлен жилой дом .... Из домовой книги усматривается, что Емельянов Ю.Е. (в тот период ...) зарегистрирована по указанному месту жительства с 00.00.0000 года. Из свидетельства о смерти №*** от 00.00.0000 года, выданного службой ЗАГС ... ..., усматривается, что И.И. умер 00.00.0000 года, в связи с чем снят с регистрационного учета 00.00.0000 года. Из свидетельства о регистрации брака №*** от 00.00.0000 года видно, что истец зарегистрировала брак с Емельянов Э.С. 00.00.0000 года, 00.00.0000 года у них родилась дочь К.Ж. (свидетельство о рождении №*** от 00.00.0000 года). Семья Емельянов Ю.Е. проживает в спорном жилом доме по ..., их право проживания в доме никто не оспаривает. Из справки ГП «Кургантехинвентаризация» №*** от 00.00.0000 года, видно, что по указанному адресу расположен двухкомнатный жилой дом №*** по .... Согласно выписки из единого государственного реестра юридических лиц от 00.00.0000 года №*** видно, что ООО «... маслозавод» ликвидирован и снят с учета юридических лиц в 2009 году. В силу ч. 2, 3 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Согласно положений ст. 2 Федерального закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (c изменениями и дополнениями) граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц. Согласно ст. 7 указанного закона передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, организацией, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством, с участием несовершеннолетних, проживающих на тот момент в указанном жилом помещении. Однако, на момент передачи жилого помещения в порядке приватизации в 1998 году К.Ж.. в данном помещении не проживала, таким образом, права на приватизацию на тот период не приобрела. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска по делу ответчика, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Ответчик – Администрация Варгашинского поссовета признала исковые требования, третьи лица, в том числе органы опеки и попечительства также признали исковые требования, о чем в материалах дела имеются письменные заявления. Суд полагает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Изучив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Емельянов Ю.Е. Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Емельянов Ю.Е. к Администрации Варгашинского поссовета о признании права собственности удовлетворить полностью. Признать право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., общей площадью 40,4 кв.м. за Емельянов Ю.Е., 00.00.0000 года рождения. Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000 года в 14 часов. Решение может быть обжаловано в ... суд путем подачи кассационной жалобы через ... суд в течение 10 дней со дня вынесения решения. Судья Анохина А.М.