Дело № 2-8/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ... 00.00.0000 года ... ... суд ... в составе председательствующего судьи Анохиной А.М. при секретаре Буровой Н.В., с участием прокурора Важениной О.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минина Ю.В. к Иванов С.И. о признании действительным завещания, составленного в чрезвычайных обстоятельствах, встречному иску Иванов С.И. к Минина Ю.В., Загребина Т.П. о признании права собственности, признании не приобретшей права на жилье, выселении, снятии с регистрационного учета, установил: Минина Ю.В. обратилась в суд с иском к Иванов С.И. о признании действительным завещания, составленного в чрезвычайных обстоятельствах, указав, что П.Н,, проживавший в ..., 00.00.0000 года, в день смерти подписал завещание на все свое имущество на ее имя. Полагала, что завещание было написано в чрезвычайных обстоятельствах, так как наследодатель находился в состоянии, явно угрожавшем его жизни, был при смерти. Завещание было составлено с соблюдением установленных законом положений, в присутствии двух свидетелей. Полагала, что это завещание является действительным и просила суд признать его действительным как составленное в чрезвычайных обстоятельствах. Иванов С.И. обратился в суд с встречным иском к Минина Ю.В. о выселении, указывая, что является сыном, а, следовательно, наследником первой очереди после смерти своего отца – П.Н,, в установленный срок обратился к нотариусу ... нотариального участка с заявлением о принятии наследства. Полагал, что завещание, подписанное отцом непосредственно перед смертью, нельзя считать составленным в чрезвычайных обстоятельствах. Минина Ю.В. проживала в доме на правах квартиранта, в настоящее время он намерен использовать дом по своему усмотрению, поэтому Минина Ю.В. должна освободить жилое помещение. В ходе рассмотрения дела исковые требования дополнил, дополнительно просил признать Минина Ю.В. утратившей право на жилое помещение и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу, указывая также, что она нигде не работает, злоупотребляет спиртным, приводит в запущенное состояние дом. Впоследствии исковые требования вновь уточнил, предъявив иск к Минина Ю.В. и Загребина Т.П. о признании права собственности на спорный жилой дом. Также просил признать Минина Ю.В. не приобретшей права на жилое помещение, выселить ее из дома и снять с регистрационного учета по указанному адресу. Указал, что является единственным наследником после смерти отца – П.Н,, поскольку его сестра – Загребина Т.П. наследство не принимала и от наследства отказалась в его пользу. Он обратился к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства. Однако, в настоящее время в доме проживает Минина Ю.В., которая была вселена отцом в дом как квартирантка и не приобрела права на жилое помещение. Выселиться из дома она отказывается, поэтому просил выселить ее из жилого дома №**** по ... и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу. В судебном заседании Минина Ю.В. и ее представитель, действующий по ордеру, Ржавцев Е.Б. исковые требования поддержали, с встречными исковыми требованиями Иванов С.И. не согласились. Пояснили, что Минина Ю.В. длительное время (около пяти лет) проживала в доме №**** по ..., принадлежащем на праве собственности П.Н, Она ухаживала за П.Н,, который, в силу своего возраста, нуждался в постороннем уходе, была, с его согласия, зарегистрирована в доме. 00.00.0000 года П.Н, умер. За несколько часов перед смертью он подписал написанное ею завещание, которым все имущество оставил истцу. Завещание подписано при двух свидетелях, перед подписанием завещания П.Н, ясно выразил свою волю и желание, завещав свое имущество, в том числе жилой дом и земельный участок именно ей, наследодатель при этом находился в ясной памяти. Однако, завещание нотариусом не было принято, поэтому просили признать указанное завещание действительным, как составленное в чрезвычайных обстоятельствах. Полагали, что имело место завещание, поэтому имущество, в том числе жилой дом, не должно принадлежать сыну П.Н, – Иванов С.И., так как при наличии завещания наследники по закону не могут наследовать имущество. Просили отказать в удовлетворении встречных исковых требований, исковые требования Минина Ю.В. удовлетворить. Представитель ответчика Иванов С.И., действующая по доверенности Шабалина К.А., исковые требования Минина Ю.В. не признала. Полагала, что, в силу длительной болезни П.Н, и его преклонного возраста, истец могла заранее решить вопрос с составлением завещания в установленном законом порядке и оформить волю наследодателя у нотариуса. Пояснила, что Иванов С.И. являлся единственным наследником первой очереди после смерти своего отца – П.Н,, поскольку его родная сестра Загребина Т.П. наследство принимать не намерена, заявлением, поданным нотариусу, от наследства отказалась в его пользу. Иванов С.И., напротив, обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, в чем ему было отказано по причине обращения в суд Минина Ю.В. Минина Ю.В. препятствует ответчику, как наследнику, в пользовании наследственным имуществом, проживает в спорном доме, на предложения выселиться ответила отказом, хотя права на жилое помещение не приобрела, поскольку была вселена отцом ответчика как квартирантка. Поэтому просила исковые требования удовлетворить, признать ответчика не приобретшей права на жилое помещение, выселить ее и снять с регистрационного учета по указанному адресу. Ответчик Загребина Т.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменным заявлением просила рассмотреть дело без ее участия, с исковыми требованиями Иванов С.И. согласилась. Представители третьих лиц –УФМС России по ..., нотариус ..., Администрации Варгашинского района и Администрации Варгашинского поссовета в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, письменными заявлениями просили рассмотреть дело в их отсутствие, мнения относительно иска не высказали. Заслушав стороны, свидетелей, заключение прокурора, полагавшего в иске Минина Ю.В. отказать, а исковые требования Иванов С.И. удовлетворить, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее. П.Н, проживал в жилом доме по ..., был зарегистрирован по указанному адресу, что подтверждается сведениями из домовой книги на указанный дом. Из справки ГП «Кургантехинвентаризация» №**** от 00.00.0000 года, технического паспорта на указанный дом от 00.00.0000 года, архивной справки об отводе земельного участка для строительства дома №**** от 00.00.0000 года, договора приобретения в бессрочное пользование земельного участка №**** от 00.00.0000 года видно, что указанный жилой дом принадлежал П.Н, 00.00.0000 года П.Н, умер, что подтверждается свидетельством о смерти №**** от 00.00.0000 года, выданным службой ЗАГС .... Истцом представлено в суд завещание от 00.00.0000 года, подписанное П.Н,, из которого видно, что все свое имущество, а именно принадлежащий ему жилой дом и землю он завещал Минина Ю.В. В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место в том случае, если оно не изменено завещанием. Согласно ст. 1118 ГК РФ завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме и должно быть совершено лично, так как совершение завещания через представителей не допускается. Во исполнение данной нормы закона, ст. 1124 ГК РФ). Как видно из представленного в суд Минина Ю.В. документа под названием «завещание», условия, установленные для составления завещания в чрезвычайных обстоятельствах, не выполнены. Данный документ был написан не собственноручно П.Н,, как того требует норма закона, а Минина Ю.В., которая сама пояснила в судебном заседании, что указанный документ составляла она, П.Н, только расписался в нем. В документе, по мнению суда, не ясно выражена воля П.Н, – нет указания, какой именно дом и землю он намеревался оставить Минина Ю.В., адрес объектов недвижимости отсутствует. На документе не указаны место и дата его совершения. Судом установлено, что П.Н, имел преклонный возраст, с осени 2009 года его здоровье существенно ухудшилось. Этот факт подтвержден в судебном заседании пояснениями свидетелей С.Ж., О.А., И.Д., Х.Г., Т.В., Ы.Ю., которые пояснили, что с лета - осени 2009 года П.Н, стал хуже себя чувствовать, неоднократно обращался в больницу. Этот факт также подтвержден записями в медицинской карте и не отрицался самой Минина Ю.В. При таких обстоятельствах можно сделать вывод, что смерть его не была скоропостижной, и он имел возможность и время для составления завещания в установленной законом нотариальной форме. Естественный процесс старения человека, а также наличие хронического заболевания в течение определенного времени, по мнению суда, не могут быть признаны чрезвычайными обстоятельствами. Доводы Минина Ю.В. о том, что наследодатель не составил завещание ввиду отсутствия документов на дом и землю, а также по причине желания оформить сделку дарения ей имущества, суд не может принять как доказательство наличия чрезвычайных обстоятельств 00.00.0000 года для П.Н,, так как из смысла закона усматривается, что завещание не является окончательной сделкой, завещатель не лишен возможности изменить свое завещание либо распорядиться завещанным имуществом. Таким образом, при наличии желания о передаче имущества Минина Ю.В. по договору дарения П.Н, не был лишен возможности оформления завещания, а впоследствии, при получении необходимых документов, оформлении договора дарения на имя истца. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Суд полагает, что Минина Ю.В. не представлено доказательств, подтверждающих явную волю наследодателя на оставление ей имущества по завещанию, составленному в чрезвычайных обстоятельствах, а также наличие чрезвычайных обстоятельств в период составления завещания, поэтому в удовлетворении исковых требований ей следует отказать. Из наследственного дела №**** видно, что П.Н, являлся собственником жилого дома по ... на основании предоставления ему земельного участка для строительства жилого дома на праве личной собственности (договор №**** от 00.00.0000 года). В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствие с завещанием или законом. Согласно ст. 1142 ГК РФ предусматривает, что наследниками первой очереди по закону являются дети и супруг (супруга) наследодателя. В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Как видно из пояснений представителя ответчика, письменных материалов дела, после смерти П.Н, наследником первой очереди по закону являлись дети – Иванов С.И. и Загребина Т.П. В установленный законом срок к нотариусу обратился Иванов С.И., заведено наследственное дело. Как видно из справки о рождении Иванов С.И. №**** от 00.00.0000 года, его отцом являлся П.Н, Таким образом, ответчик, как сын, является наследником первой очереди, который своевременно, в установленном законом порядке заявил о принятии им наследства после смерти отца. Загребина Т.П. от наследства отказалась в пользу брата – Иванов С.И., что подтвердила письменным заявлением от 00.00.0000 года, имеющимся в материалах наследственного дела. При таких обстоятельствах за Иванов С.И. должно быть признано право собственности на жилой дом №****, расположенный в .... В силу ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. При этом он вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. В силу ст. 689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования одна сторона передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне, а последняя обязуется вернуть туже вещь в том состоянии, в котором она ее получила, с учетом нормального износа. В безвозмездное пользования могут быть переданы здания, сооружения; при этом, если срок договора не оговорен, он считается заключенным на неопределенные срок. Исследовав обстоятельства дела, суд полагает, что фактически между Минина Ю.В. и П.Н, сложились отношения договора безвозмездного пользования, поскольку договор между ними в письменной форме не заключался, срок его действия не оговаривался, оплата проживания истцом не производилась. В силу ст. 701 ГК РФ договор безвозмездного пользования прекращается в случае смерти гражданина-ссудополучателя, если иное не предусмотрено договором. Из содержания ст. 35 Жилищного кодекса РФ следует, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Как установлено в судебном заседании, Минина Ю.В. была вселена в спорный дом наследодателем как квартирант, поэтому, в силу положений жилищного законодательства, право на жилье не приобрела. Следовательно, она должна быть признана утратившей право на спорное жилое помещение и подлежит выселению в силу ст. 35 Жилищного кодекса РФ. В соответствии со ст. ст. 2, 7 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" местом жительства гражданина является жилой дом, квартира, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), аренды либо иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится в случае выселения его из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением по решению суда. В связи с тем, что Минина Ю.В. должна быть признана утратившей право на жилое помещение, она должна быть снята с регистрационного учета из жилого дома №**** по .... В соответствии со ст. 100 ГПК РФ). Как видно из представленной квитанции, оплату услуг представителя Иванов С.И. произвел в сумме 5000 рублей. Суд, исходя из разумности, обстоятельств дела и длительности его рассмотрения, полагает возможным взыскать с истца Минина Ю.В. в пользу П.Н, 3000 рублей за оплату услуг представителя в судебном заседании и 400 рублей – в возврат госпошлины. Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Минина Ю.В. к Иванов С.И. о признании действительным завещания, составленного в чрезвычайных обстоятельствах оставить без удовлетворения. Исковые требования Иванов С.И. к Минина Ю.В., Загребина Т.П. о признании права собственности, признании не приобретшей права на жилье, выселении, снятии с регистрационного учета удовлетворить полностью. Признать право собственности на жилой дом №**** по ... за Иванов С.И., 00.00.0000 года рождения. Признать Минина Ю.В. не приобретшей право на жилое помещение по .... Снять Минина Ю.В. с регистрационного учета по указанному адресу. Выселить Минина Ю.В. из жилого дома №**** по .... Взыскать с Минина Ю.В. в пользу Иванов С.И. 3400 рублей в возмещение судебных расходов. Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000 года в 15 часов 00 мин. Решение может быть обжаловано в ... суд через ... суд в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательной форме. Судья А.М.Анохина