Дело № 2-102/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ... ... 00.00.0000 ... суд ... в составе председательствующего судьи Анохиной А.М., при секретаре Буровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Микрофинансирования г. Курган» к Греневой С.А., Греневу Е.А. о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на залоговое имущество, У С Т А Н О В И Л : ООО «Центр Микрофинансирования г. Курган» обратился в суд с иском к Греневой С.А., Греневу Е.А. о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на залоговое имущество, указав, что ООО «Центр Микрофинансирования г. Курган» выдал Греневой С.А. денежные средства в сумме ... рублей на условиях возвратности, срочности, платности, сроком погашения на 6 месяцев. Плата за пользование займом определена в размере 8% в месяц, при просрочке погашения займа, заемщик принял на себя обязательство оплатить неустойку в размере из расчета 1% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Однако в нарушение условий договора, ответчик после получения денежного займа, ежемесячных платежей по возврату сумм основного долга и процентов за их использования в полном объеме не произвел. Гренева С.А. заключила договор поручительства с Греневым Е.А., по которому Гренев Е.А. принял солидарную ответственность за выполнение своих обязательств с ответчиком. С Греневой С.А. и Греневым Е.А. был заключен договор залога по которому они передали в залог принадлежащее им на праве собственности имущество. Просит взыскать с солидарных ответчиков Греневой С.А. и Гренева Е.А. денежные средства в сумме ... рублей, сумму уплаченной госпошлины в размере ..., обратить взыскание на залоговое имущество, принадлежащее ответчикам на праве собственности. В судебном заседании представитель истца не присутствовал, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчики Гренева С.А. и Гренев Е.А. в судебном заседании не присутствовали, о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в письменном заявлении Гренева С.А. просила рассмотреть дело в ее отсутствии, указала, что с иском не согласна. Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования г. Курган» подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы. В судебном заседании установлено, что между ООО «Центр Микрофинансирования г. Курган» и Греневой С.А. заключен договор займа №*** –КРГ от 00.00.0000 года, согласно которому Гренева С.А. получила займ в размере ... рублей, сроком погашения на 6 месяцев. Плата за пользование займом определена в размере 8% в месяц. Согласно п.4.1. договора займа, при просрочке погашения займа, заемщик обязан оплатить неустойку в размере из расчета 1% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Между Греневой С.А. и Греневым Е.А. заключен договор поручительства №*** –КРГ от 00.00.0000 года, по которому Гренев Е.А. принял солидарную ответственность за выполнение своих обязательств с Греневой С.А. вытекающих из договора займа №*** –КРГ от 00.00.0000 года. Согласно договора залога №*** –КРГ от 00.00.0000 года ООО «Центр Микрофинансирования г. Курган» - залогодержатель и Гренева С.А. – залогодатель заключили договор в обеспечение договора займа №*** –КРГ от 00.00.0000 года о передаче в залог имущества: -Автомобиль ВАЗ ... – оценочной стоимостью ... рублей. -Телевизор ... ... - оценочной стоимостью ... рублей. - Компьютер, ... стоимостью ... рублей. -Видеокамера ... стоимостью ... рублей. - Холодильник ... – стоимостью ... рублей. - Стиральная машина ... – стоимостью ... рублей. - Стиральная машина ... - стоимостью ... рублей. - Музыкальный центр ... – стоимостью ... рублей. - Пылесос ... – стоимостью ... рублей. - Печь – СВЧ ... – стоимостью ... рублей. - Мягкий уголок ... - стоимостью ... рублей. - Мягкий уголок ... - стоимостью ... рублей. Итого, общая стоимость имущества, являющегося предметом залога составляет ... рублей. В соответствии со ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 4.1 договора займа, в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов Гренева С.А. обязалась уплатить пени из расчета 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на 00.00.0000 г. задолженность ответчика перед истцом составляет в общей сумме ... рублей, из них: ... рублей основного долга, ... рублей – сумма процентов за пользование денежным займом. 00.00.0000 г. ответчикам было направлено извещение о сумме задолженности по договору займа. Однако, ответчиками данное требование не исполнено. В силу ст. ст. 361,363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. .При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Как установлено судом, ответственность солидарных должников Греневой С.А. и Греневым Е.А. обусловлена заключенными между ООО «Центр Микрофинансирования г. Курган» и ответчиками договорами о залоге имущества и поручительства. Ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком Греневой С.А., наличие согласия поручителя Гренева Е.А. на изменение объема их ответственности во всех случаях увеличения объема ответственности должника по договору займа, в том числе при увеличении процентов за пользование займом, подтверждены материалами дела. Таим образом, суд находит доказанным факт ненадлежащего исполнения ответчиками Греневой С.А. и Греневым Е.А.обязательств и наличия у них задолженности перед истцом по договору займа, в связи с чем, имеются основания для солидарного взыскания задолженности по договору займа с Греневой С.А. и поручителя Гренева Е.А. и обращении взыскания на заложенное имущество. В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Статьей 349 Гражданского кодекса РФ установлен порядок обращения взыскания на заложенное имущество. В соответствии с ч. 2 названной статьи предусмотрено, что требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Согласно п.1.3 договора залога №*** –КРГ от 00.00.0000 года, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа, займодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме за счет имущества, служащего обеспечением обязательств заемщика, путем его реализации в установленном порядке. В качестве залогового обеспечения по возврату суммы займа Гренева С.А. предоставила в залог имущество: автомобиль, телевизор, компьютер, видеокамеру, холодильник, две стиральные машины, музыкальный центр, пылесос, СВЧ – печь, два мягких уголка - общей стоимостью ... руб. Поскольку Ответчики Гренева С.А. и Гренев Е.А. не исполнили надлежащим образом обязательства по договору займа №*** –КРГ от 00.00.0000 года, истец вправе обратить взыскание на принадлежащее залогодателям имущество, являющееся предметом залога по договорам залога №*** –КРГ от 00.00.0000 года с Греневой С.А. и Греневым Е.А. Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, должна быть произведена путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством. В соответствии с п. 4 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превысит размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница должна быть возвращена залогодателю. Согласно п.3 ст. 350 ГК РФ, если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для покрытия требования залогодержателя, он имеет право (при отсутствии иного указания в законе или договоре) получить недостающую сумму из прочего имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге. Таким образом, в случаях обращения взыскания на предмет залога должна быть определена начальная продажная цена заложенного имущества. Начальная продажная цена заложенного имущества определена договором залога №*** –КРГ от 00.00.0000 года, п.1.1.,1.2. настоящего договора, и установлена в размере ... рублей. Согласно п.3.5.3. Залогодержатель обязан в случае, если сумма, вырученная от реализации предмета залога, превышает размер обеспеченных этим залогом требований, возвратить разницу залогодателю. Исходя из требований ООО «Центр Микрофинансирования г. Курган» о взыскании задолженности в сумме ... рублей, сумма превышающая указанные требования должна быть возвращена ответчикам. Таким образом, суд пришел к выводу, об удовлетворении исковых требований ООО «Центра Микрофинансирования г. Курган». В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. ООО «Центр Микрофинансирования г. Курган» просил взыскать в возврат уплаченной госпошлины ... При подаче иска в суд уплатил госпошлину в сумме ... согласно платежному поручению от 00.00.0000 г. №***, указанную сумму ... необходимо взыскать с ответчиков в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования г. Курган» к Греневой С.А., Греневу Е.А. о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на залоговое имущество удовлетворить в полном объеме. Взыскать солидарно с Греневой С.А. и Гренева Е.А. в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Курган» сумму долга по договору займа в размере ... рублей. Обратить взыскание на залоговое имущество, принадлежащее ответчикам – Греневой С.А. и Греневу Е.А. на праве собственности: -Автомобиль ВАЗ ... оценочной стоимостью ... рублей. -Телевизор ... - оценочной стоимостью ... рублей. - Компьютер, ... стоимостью ... рублей. -Видеокамера ... стоимостью ... рублей. - Холодильник ... – стоимостью ... рублей. - Стиральная машина ... – стоимостью ... рублей. - Стиральная машина ... - стоимостью ... рублей. - Музыкальный центр ... стоимостью ... рублей. - Пылесос ... – стоимостью ... рублей. - Печь ... – стоимостью ... рублей. - Мягкий уголок ... - стоимостью ... рублей. - Мягкий уголок ... общей стоимостью ... рублей в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Курган» в целях погашения долга по договору займа №*** –КРГ от 00.00.0000 года. Установить начальную стоимость продажи заложенного имущества в размере оценочной стоимости, указанной в перечне имущества в договоре залога №*** –КРГ от 00.00.0000 года - ... рублей. Взыскать с Греневой С.А. и Гренева Е.А. в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Курган» в возврат уплаченной в доход государства пошлины по ... с каждого. Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000 года в 15 часов 00 минут. Решение может быть обжаловано в ... суд путем подачи кассационной жалобы через ... суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Судья Анохина А.М. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...