Дело № 2-31/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ... 00.00.0000 года ... ... суд ... в составе председательствующего судьи Анохиной А.М. при секретаре Буровой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в ... к Бокумбаева А.А. о взыскании переплаты пенсии по случаю потери кормильца, Бокумбаева А.А. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в ... о признании незаконным решения комиссии о начислении переплаты пенсии, у с т а н о в и л : ГУ Управление Пенсионного фонда в ... обратился в суд с иском к Бокумбаева А.А. с иском о взыскании переплаты пенсии по случаю потери кормильца, указав, что ее детям: Щ.Щ., ... года рождения, и Х.Х., ... года рождения, была назначена трудовая, а затем социальная пенсия по случаю потери кормильца за умершего Б.К.Д. с 00.00.0000 года. В то же время ответчик получала также пособие на детей как одинокая мать. Сведения о получении ею пособия одинокой матери на детей при оформлении пенсии по случаю потери кормильца она утаила от истца, поэтому произошла переплата пенсии по случаю потери кормильца в сумме ... руб., которая должна быть взыскана с ответчика. Бокумбаева А.А. обратилась в суд с иском к ГУ Пенсионного фонда в ... о признании незаконным решения комиссии о начислении переплаты пенсии по случаю потери кормильца, указав, что решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 00.00.0000 года №*** начислена переплата пенсии по случаю потери кормильца в сумме ... руб. 08 коп. Полагала, что данное решение противоречит фактическим обстоятельствам, поскольку отцовство Б.К.Д. в отношении дочери Щ.Щ. установлено решением ... суда в 2010 году, следовательно, должно действовать с момента рождения ребенка. Поэтому она вправе была получать пенсию по случаю потери кормильца и переплата в указанной сумме начислена незаконно. Просила исковые требования удовлетворить, признав незаконным решение Пенсионного фонда о незаконном получении ею пенсии. Данные дела были соединены в одно производство определением ... суда от 00.00.0000 года. В судебном заседании представитель ГУ УПРФ в ... Курганова Ю.А., действующая по доверенности, пояснила, что Бокумбаева А.А. получала пособие одинокой матери на дочь Щ.Щ.. После смерти сожителя Б.К.Д. она оформила вначале трудовую, а затем социальную пенсию по случаю потери кормильца со дня его смерти - с 00.00.0000 года, хотя Б.К.Д. отцом дочери Щ.Щ. не был признан. При этом Бокумбаева А.А. утаила, что фактически являлась одинокой матерью и получала пособие на ребенка через органы социальной защиты. О получении ею этого пособия истец узнал лишь в период рассмотрения судом дела об установлении факта признания отцовства. Просила исковые требования удовлетворить, взыскать с Бокумбаева А.А. сумму переплаты в размере ... руб., госпошлину в сумме 2452 руб. 46 коп., в иске Бокумбаева А.А. просила отказать, указывая, что ее доводы несостоятельны, поскольку при оформлении пенсии по случаю потери кормильца Бокумбаева А.А. была предупреждена о необходимости сообщить об изменении ее материального положения, в частности, о получении других доходов, но она утаила факт получения пособия одинокой матери и представила в Управление Пенсионного фонда документы, скрыв этот факт. В судебном заседании ответчик Бокумбаева А.А. и ее представитель, действующий по доверенности, Шабалина К.А. против иска Пенсионного фонда возражали, указывая, что Бокумбаева А.А. представила документы, которые ей было предложено представить работниками Пенсионного фонда. Никаких сведений она не утаивала. Она не сказала о факте получения пособия одинокой матери, так как ее об этом не спрашивали и она не знала, что должна была это сделать. Она полагала, что пенсия по случаю потери кормильца ей назначена законно. Тем более, в настоящее время судебным решением установлен факт признания отцовства Б.К.Д. в отношении дочери Щ.Щ.. Решение об установлении факта признания отцовства предполагает установление отцовства с момента рождения ребенка, поэтому она вправе была получать пенсию на дочь по случаю потери отца (кормильца). Просили в иске Пенсионного фонда отказать, исковые требования Бокумбаева А.А. удовлетворить, признав незаконным решение Пенсионного фонда о допущенной ей переплате пенсии. Представитель третьего лица – Управления социальной защиты населения по ..., действующая по доверенности, Лушникова Ю.В. исковые требования ГУ УПРФ в ... поддержала, против исковых требований Бокумбаева А.А. возражала. Пояснила, что при оформлении пособия одинокой матери в управлении социальной защиты населения Бокумбаева А.А. была предупреждена о необходимости извещения органа соцзащиты в случае изменения ее имущественного положения, однако, при оформлении и получении пенсии по случаю потери кормильца этого не сделала. Следовательно, она намеренно нарушила порядок получения пенсии и должна нести материальную ответственность за причиненный Пенсионному фонду ущерб. Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица органа опеки и попечительства – отдела образования ... в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направил письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, мнения относительно иска не высказал. Заслушав стороны, представителя третьего лица, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему. В судебном заседании установлено, что Бокумбаева А.А. является матерью двоих детей: Щ.Щ., 00.00.0000 года рождения, и Х.Х., 00.00.0000 года рождения. Данный факт подтверждается свидетельствами о рождении детей №*** от 00.00.0000 года и №*** от 00.00.0000 года, выданными Администрацией ... сельсовета .... В указанных документах отцом записан Б.К.Д.. Как видно из справки о рождении №*** от 00.00.0000 года, он является отцом сына Х.Х., поскольку во время его рождения Бокумбаева А.А. состояли в зарегистрированном браке. В то же время, из справки о рождении №*** от 00.00.0000 года усматривается, что отцом Щ.Щ. Б.К.Д. записан со слов матери. Поэтому Бокумбаева А.А. с момента рождения дочери получала пособие как одинокая мать в сумме ... руб. ежемесячно с последующим увеличением размера пособия. 00.00.0000 года Б.К.Д. умер, что подтверждается свидетельством о смерти №*** от 00.00.0000 года, выданным Администрацией ... сельсовета .... 00.00.0000 года Бокумбаева А.А. обратилась в Управление Пенсионного фонда в ... с заявлением о назначении ей трудовой пенсии по случаю потери кормильца, представив свидетельства о рождении детей, справку с места жительства и другие необходимые документы. Решением заведующего Управления Пенсионного фонда РФ в ... от 00.00.0000 года ей была назначена трудовая пенсия по случаю потери кормильца в сумме 660 рублей в месяц. 00.00.0000 года Бокумбаева А.А. написала заявление о получении ею социальной пенсии по случаю потери кормильца и ей была назначена пенсия в размере ... рубля (решение от 00.00.0000 года) с последующим увеличением размера пенсии. При обращении с заявлениями о назначении пенсии Бокумбаева А.А. предупреждалась об обязанности безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении всех обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращения ее выплаты, что подтверждается подписью в заявлениях Бокумбаева А.А. от 00.00.0000 года и 00.00.0000 года. Как видно из представленного Пенсионным фондом расчета, Бокумбаева А.А. за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года (до момента прекращения ей выплаты пенсии с 00.00.0000 года на основании протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан №*** от 00.00.0000 года) получила ... руб. 08 коп. Решением Варгашинского районного суда от 00.00.0000 года, вступившим в законную силу 00.00.0000 года, установлен факт признания отцовства Б.К.Д. при жизни своей дочери Щ.Щ.. С этого времени ей прекращена выплата пособия как одинокой матери органом социальной защиты и, по ее заявлению, органом пенсионного обеспечения произведен перерасчет пенсии по потере кормильца с социальной на трудовую с июня 2009 года по август 2010 года. Таким образом, долг перед Пенсионным фондом был уменьшен до ... руб. 85 коп., что подтверждается расчетом, представленным Управлением Пенсионного фонда в .... В соответствии со ст. 9 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоящие на его иждивении. Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Нетрудоспособными членами умершего кормильца признаются дети, братья и сестры умершего кормильца. Ст. 23 указанного Закона установлена обязанность пенсионера безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты, в ст. 25 указанного Закона предусмотрена ответственность физических лиц за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых для установления и выплаты пенсии до возмещения причиненного Пенсионному фонду России ущерба в соответствии с законодательством. Аналогичное правило установлено п. 1 раздела 5 Положения о порядке назначения и выплаты ежемесячного пособия на ребенка, утвержденного постановлением Администрации (Правительства) Курганской области № 432 от 07.12.2004 года. Суд полагает, что в судебном заседании добыты достаточные доказательства недобросовестности со стороны Бокумбаева А.А. при оформлении и получении пенсии по случаю потери кормильца. Так, при оформлении пособия одинокой матери Бокумбаева А.А. была предупреждена о необходимости сообщения об изменении материального положения, поэтому, при оформлении пенсии по случаю потери кормильца, она должна была сообщить о получении этой пенсии в орган социальной защиты. Такое же обязательство ею было дано при оформлении пенсии по случаю потери кормильца. Поэтому несообщение ею в органы, осуществляющие выплату пенсии и пособия, о двойном получении пособия и пенсии суд расценивает как проявление недобросовестности со стороны Бокумбаева А.А. Доводы Бокумбаева А.А. о том, что она не знала о необходимости извещения указанных органов, так как работники Пенсионного фонда ее об этом не предупредили, поэтому она не предполагала о незаконности получения ею пенсии по случаю потери кормильца, поскольку документы у ней были приняты и пенсия назначена; суд не принимает во внимание. Доводы ответчика Бокумбаева А.А. опровергаются имеющимися в материалах дела ее заявлениями с подписью абзаца о разъяснении необходимости оповещения пенсионного органа в случае изменения материального положения. Кроме того, в судебном заседании допрошена в качестве свидетеля заместитель главы Администрации ... сельсовета В.В., которая пояснила, что сообщала Бокумбаева А.А. о невозможности получения ею пенсии по случаю потери кормильца одновременно с получением ею пособия одинокой матери. Также в судебном заседании допрашивались в качестве свидетелей работники Пенсионного фонда Т.П., Э.Э. и работник органа социальной защиты, которые также пояснили, что при оформлении пенсии и пособия Бокумбаева А.А. разъяснялась необходимость извещения органов, выплачивающих пенсию и пособие об изменении материального положения. Не доверять пояснениям свидетеля у суда нет оснований. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При исчислении суммы долга суд полагает возможным применить срок исковой давности в три года, установленный ст. 196 ГК РФ, так как представитель ответчика просил применить данную норму закона. Таким образом, взысканию подлежит сумма пенсии, выплаченная с ноября 2007 года по январь 2010 года, поскольку истец обратился в суд с иском в ноябре 2010 года. Подлежащая взысканию сумма складывается из суммы полученной Бокумбаева А.А. пенсии за указанный период за минусом трудовой пенсии по случаю потери кормильца, начисленной ей с июля 2009 года по август 2010 года в сумме 17474 руб. 23 коп., которая была направлена истцом на погашение долга. Таким образом, подлежащая взысканию сумма долга составляет 57312 руб. 50 коп. (1449 руб. + 1794 руб. + 1794 руб. + 1794 руб. + 1794 руб. + 1794 руб. + 1794 руб. + 1794 руб. + 1794 руб. + 2063 руб. 10 коп. + 2063 руб. 10 коп. + 2063 руб. 10 коп. + 2063 руб. 10 коп. + 2063 руб. 10 коп. + 2063 руб. 10 коп. + 2063 руб. 10 коп. + 2242 руб. 50 коп. + 2242 руб. 50 коп. + 2242 руб. 50 коп. + 2242 руб. 50 коп. + 2242 руб. 50 коп. + 2242 руб. 50 коп. + 2242 руб. 50 коп. + 2242 руб. 50 коп. + 2242 руб. 50 коп. + 2946 руб. 30 коп. + 3942 руб.) за вычетом суммы, которая уже вычтена из суммы долга путем вычета разницы между социальной и трудовой пенсий (17474 руб. 23 коп.) и всего ко взысканию подлежит 39838 руб. 27 коп.(57312 руб. 50 коп. – 17474 руб. 23 коп.). Ст. 98 ГПК РФ предусматривает взыскание судебных расходов при удовлетворении иска пропорционально удовлетворенной суммы. Поэтому с Бокумбаева А.А. подлежит взысканию в возмещение госпошлины 1385 руб. 14 коп. Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в ... к Бокумбаева А.А. о взыскании переплаты пенсии по случаю потери кормильца удовлетворить частично. Взыскать с Бокумбаева А.А. в пользу ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в ... в возмещение материального ущерба 39838 (тридцать девять тысяч восемьсот тридцать восемь) руб. 27 коп. Взыскать с Бокумбаева А.А. в пользу ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в ... в возмещение расходов по оплате госпошлины 1385 (Тысяча триста восемьдесят пять) руб. 14 коп. Исковые требования Бокумбаева А.А. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в ... о признании незаконным решения комиссии о начислении переплаты пенсии оставить без удовлетворения. Мотивированное решение вынесено 00.00.0000 года в 16 часов 30 мин. Решение может быть обжаловано в ... суд через ... суд в течение десяти дней со дня вынесения мотивированного решения Судья А.М. Анохина