Дело № 2-151/2011

                                                  Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

...                                                                     00.00.0000                                                                                    

...      

       ... суд ... в составе:

председательствующего судьи Никитиной С.И.

при секретаре Бариновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску БРОНСКИХ А.П. к Администрации Варгашинского поссовета ..., ЧЕРНЫШОВА Н.П. БРОНСКИХ П.П о признании права собственности на жилой дом за наследником,

У С Т А Н О В И Л :

            БРОНСКИХ А.П. обратился в суд с иском к Администрации ... поссовета ... о признании права собственности на жилой дом за наследником, указав, что 00.00.0000 г. умерла его мать Н.Н. После ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома по .... Принадлежащие матери вещи он раздал соседям и знакомым. Дом фактически перешел в его владение, и он принял наследство. В установленный законом срок к нотариусу не обратился. В настоящее время ему необходимо получить свидетельство о праве на наследство. Другие наследники БРОНСКИХ П.П и ЧЕРНЫШОВА Н.П. наследство не принимали. Просит признать за ним право собственности на жилой дом по ....

         В качестве соответчиков привлечены ЧЕРНЫШОВА Н.П.., БРОНСКИХ П.П

          В судебном заседании истец БРОНСКИХ А.П. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в заявлении, дополнительно пояснил, что матери Н.Н. принадлежал жилой дом на .... Дом родители построили в пятидесятые годы своими силами и на свои средства. Земельный участок передан матери в собственность. В 00.00.0000 г. она умерла. На момент смерти проживала одна, так как отец умер ранее. К нотариусу после смерти матери истец не обращался, но фактически принял наследство:  принял меры к сохранности принадлежащего ей имущества и распорядился им по своему усмотрению- стал пользоваться домом, производил в нем ремонт, сажал огород, одежду и мебель раздал знакомым. Другие наследники наследства не принимали и не претендуют на него. Просил иск удовлетворить.

          Представитель ответчика Администрации ... поссовета ... в судебном заседании не присутствовал, письменным заявлением от 00.00.0000 г. исковые требования БРОНСКИХ А.П. признал в полном объеме, указал, что жилой дом в реестре муниципальной собственности не числится. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

           Привлеченная к участию в деле в качестве соответчика ЧЕРНЫШОВА Н.П.. в судебном заседании не присутствовала, в письменном отзыве от 00.00.0000 г. исковые требования БРОНСКИХ А.П. признала в полном объеме, просила рассмотреть дело без ее участия.

         Представитель ответчика БРОНСКИХ П.П-  назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Дружинина Т.А. в судебном заседании рассмотрение иска по существу оставила на усмотрение суда.

         Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования БРОНСКИХ А.П. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.          

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года умерла Н.Н.   (свидетельство о смерти №*** от 00.00.0000 года).

          Умершей Н.Н. на момент открытия наследства принадлежал на праве собственности жилой дом, расположенный в .... Данное обстоятельство никем не оспаривается.

Согласно кадастрового паспорта от 00.00.0000 года, справки ГУП ... «Кургантехинвентаризация» от 00.00.0000 года №*** по адресу: ..., расположен жилой дом, полезной площадью 25,1 кв.м., жилой площадью 14,3 кв.м. Правоустанавливающие документы на дом отсутствуют.

         В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствие с завещанием или законом.

Статьей 532 ГК РСФСР (действовавшего на момент смерти наследодателя)  установлено, что при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети, супруг и родители (усыновители) умершего.

После смерти Н.Н. всего осталось четверо наследников первой очереди по закону- детей наследодателя: БРОНСКИХ А.П., ЧЕРНЫШОВА Н.П., БРОНСКИХ П.П, Л.Л. (умер 00.00.0000 г., по сообщению нотариуса наследников не имеется).

Из материалов наследственного дела №*** Варгашинского нотариального округа следует, что после смерти Н.Н. с заявлением об оплате расходов по похоронам обратился БРОНСКИХ П.П Никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обращался.

Согласно ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

          БРОНСКИХ А.П. является единственным наследником, фактически принявшим оставшееся после смерти матери наследство. Он принял меры к сохранности наследственного имущества и вступил во владение им: стал пользоваться домом и земельным участком, произвел в доме ремонт, принадлежащие матери вещи раздал знакомым.

          Данные обстоятельства подтверждаются показаниями истца и не оспариваются ответчиками.          

        Согласно справки Администрации ... поссовета ... от 00.00.0000 г. №*** Н.Н. постоянно по день своей смерти, т.е. по 00.00.0000 г. проживала одна.

        Другие наследники- дети умершего наследодателя –  БРОНСКИХ П.П, ЧЕРНЫШОВА Н.П.., Л.Л. наследства не принимали, на него не претендуют, не возражают против удовлетворения требований БРОНСКИХ А.П., что подтверждается материалами дела.

         В ходе судебного заседания нашел подтверждение тот факт, что БРОНСКИХ А.П. является единственным наследником первой очереди по закону, фактически принявшим наследство после смерти своей матери Н.Н. Другие наследники наследства не принимали и на него не претендуют. Таким образом, БРОНСКИХ А.П. приобрел право собственности на жилой дом, расположенный в ..., в порядке наследования после смерти матери Н.Н.. Согласно сообщению Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... от 00.00.0000 г. в Едином государственном реестре прав записи о регистрации прав на спорный жилой дом отсутствуют.    

      Изучив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. За БРОНСКИХ А.П. должно быть признано право собственности на спорный дом в порядке наследования.

          В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска по делу ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

         Ответчики Администрация ... поссовета ..., ЧЕРНЫШОВА Н.П.. исковые требования БРОНСКИХ А.П. признали в полном объеме, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиками.

         На основании изложенного за истцом должно быть признано право собственности на жилой дом.

           Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

         Исковые требования БРОНСКИХ А.П. к Администрации ... поссовета ..., ЧЕРНЫШОВА Н.П., БРОНСКИХ П.П о признании права собственности на жилой дом за наследником удовлетворить в полном объеме.

Признать право собственности на жилой дом №***, полезной площадью 25,1 кв. метров, жилой площадью 14,3 кв. метров, расположенный по адресу: ..., за БРОНСКИХ А.П., 00.00.0000 года рождения.

Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000 г.

 Решение может быть обжаловано в ... суд путем подачи кассационной жалобы через ... суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

         Судья С.И.Никитина