Дело № 2-152/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ... 00.00.0000 года ... ... суд ... в составе: председательствующего судьи Никитиной С.И. при секретаре Бариновой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КОКОРИНА Н.И. к Администрации ... района ..., КРАШАКОВА А.К., ПРОСЕКОВ Ю.Ф., ПРОСЕКОВА А.Г. о признании права долевой собственности на земельный участок, У С Т А Н О В И Л : КОКОРИНА Н.И. обратилась в суд с иском к Администрации ... района ..., КРАШАКОВА А.К. о признании права долевой собственности на земельный участок, указав, что 00.00.0000 г. умерла Б.Б. 00.00.0000 г. умер Т.Т. Они составили завещание на ее имя, по которому все их имущество переходит к истцу, в том числе земельный и имущественный паи в крестьянском хозяйстве «...». После их смерти единственным их наследником является истец, однако к нотариусу в течение 6 месяцев она не обратилась, но фактически приняла наследство, распорядившись их имуществом. В составе наследства у умерших имеются земельные доли в КХ «...». Не может оформить свои права на наследственное имущество, так как ею пропущен шестимесячный срок, остальные члены крестьянского хозяйства умерли. Просит признать за ней право собственности на 2/6 доли земельного участка площадью 546000 кв.м., кадастровый номер №**** расположенный в границах ТОО «...» .... В качестве соответчиков привлечены ПРОСЕКОВ Ю.Ф. и ПРОСЕКОВА А.Г. В судебном заседании истец КОКОРИНА Н.И. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в заявлении, дополнительно пояснила, что умершим Б.Б. и Т.Т. принадлежали по 1/6 доле земельного участка в КХ «...». Перед смертью они оставили завещание на имя истца, однако своевременно она к нотариусу не обратилась, но фактически приняла наследство: распорядилась вещами умерших по своему усмотрению, продала принадлежащий им дом, сдавала в аренду спорные земельные доли и получала в качестве арендной платы зерно. Другие наследники у умерших отсутствуют. Просила иск удовлетворить. Представитель ответчика Администрации ... района ... в судебном заседании не присутствовал, заявлением от 00.00.0000 года просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, по существу исковых требований возражений не представил. Ответчики КРАШАКОВА А.К., ПРОСЕКОВ Ю.Ф., ПРОСЕКОВА А.Г. в судебном заседании не присутствовали, письменными заявлениями просили рассмотреть дело без их участия, исковые требования КОКОРИНА Н.И. признали в полном объеме. Заслушав истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования КОКОРИНА Н.И. подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года умерла Б.Б. (свидетельство о смерти №**** от 00.00.0000 года). 00.00.0000 года умер Т.Т. (свидетельство о смерти №**** от 00.00.0000 г.). Умершим Б.Б. и Т.Т. на момент открытия наследства принадлежали на праве собственности по 1/6 доле земельного участка площадью 546000 кв.м., расположенного в границах ТОО «...». Данный факт подтверждается следующими доказательствами. Согласно свидетельства на право собственности на землю серии №**** от 00.00.0000 года на основании постановления Администрации Варгашинского района №**** от 00.00.0000 г. ПРОСЕКОВ Ю.Ф. в ... предоставлен земельный участок общей площадью 54,6 га пашни для ведения крестьянского хозяйства. Сособственниками земельного участка указаны КРАШАКОВА А.К., Ф.Ф., Т.Т., М.М., Б.Б. 00.00.0000 года крестьянское хозяйство «...» являясь юридическим лицом, поставлено на налоговый учет, что подтверждается свидетельством о постановке на налоговый учет от 00.00.0000 года. 00.00.0000 года крестьянское хозяйство «...» прекратило свою деятельность, согласно свидетельства о государственной регистрации прекращения крестьянского (фермерского) хозяйства. Кроме того, право собственности на указанный земельный участок с кадастровым номером №**** подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке от 00.00.0000 года. Решением ... районного суда от 00.00.0000 г. сособственниками- КРАШАКОВА А.К. и ПРОСЕКОВ Ю.Ф.- признано право собственности по 1/6 доле спорного земельного участка. Остальные сособственники земельного участка Ф.Ф. умер 00.00.0000 г., М.М. умерла 00.00.0000 г. Наследников не имеют. Как усматривается из материалов дела, земельный участок был предоставлен Администрацией ... района умершим Б.Б. и Т.Т., а также другим четырем собственникам, для ведения крестьянского хозяйства «...», которые совместно пользовались указанным земельным участком. Затем прекратили свою деятельность, что подтверждается вышеизложенными материалами дела. Исходя из положений Земельного Кодекса РФ, земельные участки могут быть предоставлены гражданам в постоянное бессрочное пользование, собственность, аренду, пожизненное наследуемое владение, безвозмездное срочное пользование. Согласно ст. 25 Земельного кодекса РФ право на землю подлежит государственной регистрации. В силу ст. 28, 29 Земельного кодекса РФ предоставление гражданам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции. Как усматривается из материалов дела собственникам указанного земельного участка, в том числе умершим Б.Б. и Т.Т., было выдано свидетельство на право собственности на землю №**** от 00.00.0000 года, для ведения крестьянского хозяйства «...» площадью 546000 га, которое является документом, удостоверяющим право собственности на земельный участок и земельную долю. Таким образом, судом установлено, что Б.Б. и Т.Т. являются собственниками по 1/6 доле земельного участка общей площадью 546000 кв.м., с кадастровым номером №****, расположенного по адресу: ... в границе ТОО «...». В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствие с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось. В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. По сообщению нотариуса Варгашинского нотариального округа от 00.00.0000 г. наследственные дела после Т.Т. и Б.Б. не заводились. КОКОРИНА Н.И. является дочерью Т.Т. (свидетельство о рождении №**** от 00.00.0000 г., свидетельство о браке №**** от 00.00.0000 г.). Из справки Администрации ... сельсовета ... от 00.00.0000 г. №**** следует, что Б.Б. постоянно по день своей смерти проживала в ... с сожителем Т.Т. Согласно справки Администрации ... сельсовета ... от 00.00.0000 г. №**** Т.Т. постоянно по день своей смерти проживал один в .... 00.00.0000 года Б.Б. и Т.Т. все свое имущество завещали КОКОРИНА Н.И., в том числе жилой дом в ..., земельный и имущественный пай в КХ «...». Завещания соответствуют требованиям закона, удостоверены в Администрации ... сельсовета .... Однако истец с данными завещаниями в установленный законом срок к нотариусу не обратилась, но фактически приняла наследство: распорядилась имуществом умерших по своему усмотрению, стала пользоваться земельными долями. Другие наследники отсутствуют. Данные обстоятельства подтвердили в судебном заседании свидетели Ш.Ш. и Л.Л. Согласно имеющихся в деле ведомостей истец КОКОРИНА Н.И. в течение 00.00.0000-00.00.0000 годов получала в КХ «...» зерно за пользование долями земельного участка умерших наследодателей. Таким образом, в ходе судебного заседания нашел свое подтверждение тот факт, что умершим Б.Б. и Т.Т. принадлежали на праве собственности по 1/6 доле земельного участка в границах ТОО «...». После их смерти данное имущество в порядке наследования приобрела КОКОРИНА Н.И., фактически принявшая наследство. Другие наследники отсутствуют. Следовательно, КОКОРИНА Н.И. приобрела право собственности в порядке наследования на 2/6 доли земельного участка площадью 546000 кв.м. с кадастровым номером №****, расположенного в границах ТОО «...». Изучив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. За КОКОРИНА Н.И. должно быть признано право собственности на спорное имущество в порядке наследования. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска по делу ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Ответчики КРАШАКОВА А.К., ПРОСЕКОВ Ю.Ф., ПРОСЕКОВА А.Г. исковые требования КОКОРИНА Н.И. признали в полном объеме, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиками. На основании изложенного за истцом должно быть признано право собственности на спорное имущество. Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования КОКОРИНА Н.И. к Администрации ... района ..., КРАШАКОВА А.К., ПРОСЕКОВ Ю.Ф., ПРОСЕКОВА А.Г. о признании права долевой собственности на земельный участок удовлетворить в полном объеме. Признать право собственности на 2/6 доли земельного участка, площадью 546000 кв.м., кадастровый номер №****, расположенного по адресу: ... в границах ТОО «...», принадлежавшие умершим Б.Б. и Т.Т., за КОКОРИНА Н.И., 00.00.0000 года рождения. Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000 г. Решение может быть обжаловано в ... суд путем подачи кассационной жалобы через ... суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Судья С.И. Никитина