Дело № 2-149/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

...                                                                            00.00.0000 года                                                                                    

...

       ... суд ... в составе:

председательствующего судьи Никитиной С.И.,

при секретаре Бариновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по заявлению НАУМОВА П.Ф. в лице представителя Никитиной Р.И. об установлении юридического факта,

У С Т А Н О В И Л :

          НАУМОВА П.Ф. в лице представителя Никитиной Р.И. обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта, указав, что 00.00.0000 г. умер ее муж С.Н., являвшийся участником Великой Отечественной войны. В настоящее время она оформляет права, предусмотренные действующим законодательством для вдов участников Великой Отечественной войны. Брак был зарегистрирован в ... в 00.00.0000 г., при этом ей была присвоена фамилия НАУМОВА П.Ф.. Их дети С.С., М.М. были записаны на фамилию мужа. Во всех официальных документах ее фамилия была указана как «НАУМОВА П.Ф.». Однако впоследствии свидетельство о браке было утрачено. В 00.00.0000 году при обмене паспорта новый паспорт ей был выдан на основании свидетельства о рождении на девичью фамилию «НАУМОВА П.Ф.». По данным архива ЗАГС ... архивный фонд за тот период не сохранился. По этой причине она не может оформить свои права. Просит установить, что является вдовой участника Великой Отечественной войны С.Н.

          В судебном заседании представитель заявителя Никитина Р.И., действующая по доверенности, требования поддержала полностью по доводам, изложенным в заявлении. Дополнительно пояснила, что в 00.00.0000 году НАУМОВА П.Ф. и С.Н. обвенчали в церкви, а позднее брак был зарегистрирован в Абдуловском сельсовете .... После смерти мужа заявитель брак более не регистрировала. 

         Представитель заинтересованного лица ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в ... Э.Э, действующая по доверенности, в судебном заседании рассмотрение заявления по существу оставила на усмотрение суда, пояснила, что в пенсионном деле имеется копия трудовой книжки заявителя, в которой указана фамилия «НАУМОВА П.Ф.», а в скобках «НАУМОВА П.Ф.». Во всех остальных представленных документах фамилия значится «НАУМОВА П.Ф.». Пенсионное дело на умершего С.Н. отсутствует.

         Представитель заинтересованного лица Службы ЗАГС ... Л.Л. в судебном заседании поддержала требования НАУМОВА П.Ф.

         Представитель заинтересованного лица Главного управления социальной защиты населения ... в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. Сообщил, что НАУМОВА П.Ф. за получением удостоверения члена семьи погибшего участника Великой Отечественной войны не обращалась. 

          Представитель заинтересованного лица Военного комиссариата ... в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения заявления не возражал.

          Заслушав представителей заявителя и заинтересованных лиц, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

          В судебном заседании установлено, что заявитель НАУМОВА П.Ф. родилась 00.00.0000 года в ... (свидетельство о рождении РФ №*** от 00.00.0000 г.).

         Как пояснила представитель заявителя, НАУМОВА П.Ф. в 00.00.0000 году в ... зарегистрировала брак с С.Н., 00.00.0000 года рождения. После заключения брака ей была присвоена фамилия мужа – НАУМОВА П.Ф.. Однако свидетельство о заключении брака не сохранилось.

          По сообщению отдела обработки и хранения документов комитета ... по делам ЗАГС от 00.00.0000 года запись акта о заключении брака между С.Н. и НАУМОВА П.Ф. в архиве за период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. отсутствует, поскольку архивный фонд за указанный период не сохранился.   

         В 1977 году при получении паспорта заявителю выдан паспорт на фамилию «НАУМОВА П.Ф.» на основании свидетельства о рождении РФ №*** от 00.00.0000 года.

         Из имеющихся в деле копий формы №*** видно, что 00.00.0000 г. на основании свидетельства о рождении НАУМОВА П.Ф. выдан паспорт №*** от 00.00.0000 г., в графе «семейное положение» указано: вдова. 00.00.0000 г. НАУМОВА П.Ф. выдан паспорт серии №*** от 00.00.0000 г. в связи с обменом, в графе «семейное положение» указано: в браке не состоит.

         00.00.0000 года С.Н. умер, о чем в книге регистрации актов о смерти Администрации ... сельсовета ... 00.00.0000 года произведена запись за №*** (свидетельство о смерти №*** от 00.00.0000 года).

          С.Н., 00.00.0000 года рождения, является участником Великой Отечественной войны, принимал участие в качестве военнослужащего, проходящего военную службу в действующей армии в период Великой Отечественной войны с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. в составе 80 СД, в звании рядовой. Награжден медалями «За отвагу», «За оборону Ленинграда».

         Указанные обстоятельства подтверждаются справкой Отдела военного комиссариата ... от 00.00.0000 года, а также книжкой красноармейца на имя С.Н. от 00.00.0000 г.

         НАУМОВА П.Ф. как вдова умершего участника Великой Отечественной войны имеет права на социальные льготы, однако, в связи с отсутствием сведений о регистрации брака с С.Н. в предоставлении указанных льгот ей отказано.

         В судебном заседании достоверно установлено, что в 00.00.0000 г. НАУМОВА П.Ф. действительно зарегистрировала брак с С.Н.

         По многочисленным документам, имеющимся в деле, заявитель значится как НАУМОВА П.Ф. – по фамилии мужа С.Н.. 

         Так, в свидетельствах о рождении детей заявителя – М.М. (свидетельство №*** от 00.00.0000 года) и С.Н. (свидетельство (повторное) №*** от 00.00.0000 г.) отцом указан – С.Н., матерью – НАУМОВА П.Ф..

        Из копии похозяйственной книги №*** за 00.00.0000 год с/х «...» видно, что членами семьи С.Н. являются: НАУМОВА П.Ф. (жена), С.С. (сын), М.М. (дочь).

        В красноармейской книжке на имя С.Н. от 00.00.0000 года в качестве жены указана НАУМОВА П.Ф..

        В материалах дела имеется удостоверение к медали «За доблестный труд в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.» №*** от 00.00.0000 г. на имя НАУМОВА П.Ф..

        В подтверждение доводов заявителя суду представлена копия трудовой книжки №***, дата заполнения 00.00.0000 г., на имя НАУМОВА П.Ф., 00.00.0000 года рождения.

        Согласно архивной справки архивной службы ... от 00.00.0000 года в документах архивного фонда ТОО «...» (до 00.00.0000 г. колхоз «...») ... в книгах учета расчетов по оплате труда значится НАУМОВА П.Ф., работала в должности доярки.

          Из копии похозяйственной книги за 1973-1975 г.г. следует, что членами семьи С.Н. являются: НАУМОВА П.Ф. (жена), Щ.Щ. (мать).

         Допрошенные в судебном заседании свидетели В.В., Е.Е., Ц.Ц. также подтвердили, что НАУМОВА П.Ф. являлась женой С.Н. Все в селе их знали как мужа и жену, они и их дети носили одну фамилию «.....». С.Н. был участником Великой Отечественной войны. После его смерти заявитель замуж не выходила.

         На основании представленных доказательств суд приходит к выводу, что действительно между С.Н., 00.00.0000 года рождения, и НАУМОВА П.Ф., 00.00.0000 года рождения, был зарегистрирован брак. 

Тот факт, что умерший муж НАУМОВА П.Ф. является участником Великой Отечественной войны, никем не оспаривается. Спор о праве отсутствует.

          В соответствии со ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Установление факта регистрации брака с С.Н. имеет юридическое значение для НАУМОВА П.Ф. - для получения ею статуса вдовы участника Великой Отечественной войны.

         При изложенных обстоятельствах, требования НАУМОВА П.Ф. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

         Заявленные требования НАУМОВА П.Ф. в лице представителя Никитиной Р.И. об установлении юридического факта удовлетворить.

          Установить, что НАУМОВА П.Ф., 00.00.0000 г.р., является вдовой участника Великой Отечественной войны С.Н., 00.00.0000 г.р., умершего 00.00.0000 года.

         Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000 года.

Решение может быть обжаловано в ... суд путем подачи кассационной жалобы через ... суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Никитина С.И.