Дело № 2-296/2011 00.00.00 г. ... ... суд ... в составе председательствующего судьи Никитиной С.И., при секретаре Бариновой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеев В.Ю. к ... отделению судебно-медицинской экспертизы ..., Лебяжьевскому отделению судебно-медицинской экспертизы ..., ГКУ «Курганское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» о признании деятельности незаконной, взыскании компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л : Алексеев В.Ю. обратился в суд с иском к ... отделению судебно-медицинской экспертизы ..., ... отделению судебно-медицинской экспертизы ... о признании деятельности ответчиков незаконной, взыскании компенсации морального вреда, указав, что при расследовании уголовного дела, по которому он является обвиняемым, экспертизы проводились судебно-медицинскими экспертами указанных подразделений Государственного учреждения ... бюро судебно-медицинской экспертизы. В настоящее время стало известно, что на период производства экспертиз указанные отделения СМЭ не имели лицензии на осуществление медицинской деятельности и производство работ по конкретным видам экспертиз. Таким образом, ответчики производили незаконные экспертизы, заключения по которым являлись доказательствами по делу. Названные действия ответчиков нарушили его права и свободы, что повлекло за собой тяжкие последствия в виде незаконного осуждения и, как следствие, незаконного нахождения его в местах лишения свободы. Действиями ответчиков ему причинены нравственные и физические страдания, повлекшие существенный моральный вред, который он оценивает в 600 000 рублей. Просит признать деятельность ответчиков незаконной и нарушающей права, свободы и законные интересы истца, причинившей ему нравственные и физические страдания, повлекшие существенный моральный вред. Взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно компенсацию морального вреда в размере 600 000 рублей. В качестве соответчика по инициативе суда привлечено ГКУ «Курганское областное бюро судебно-медицинской экспертизы». В ходе производства по делу установлено, что в ... осуществляют деятельность обособленные подразделения Государственного казенного учреждения «... областное бюро судебно-медицинской экспертизы» (п. 2.7 Устава КОБСМЭ). Обособленные подразделения не являются юридическими лицами, филиалами либо представительствами, поэтому не могут выступать в качестве ответчиков по иску Алексеев В.Ю. Надлежащим ответчиком по делу является ГКУ «Курганское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», расположенное в .... Согласно ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Таким образом, исковое заявление Алексеев В.Ю. принято к производству ... суда ... с нарушением правил подсудности, так как ответчик находится в .... В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ дело должно быть передано в другой суд, если выяснится, что было принято к производству с нарушением правил подсудности. Кроме того, от ГКУ «... областное бюро судебно-медицинской экспертизы» в ... суд поступило ходатайство о передаче дела для рассмотрении по месту нахождения ответчика- в Курганский городской суд. На основании изложенного гражданское дело иску Алексеев В.Ю. к ... отделению судебно-медицинской экспертизы ..., ... отделению судебно-медицинской экспертизы ..., ГКУ «Курганское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» о признании деятельности незаконной, взыскании компенсации морального вреда надлежит направить для рассмотрения по подсудности в Курганский городской суд. Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Копию определения направить сторонам. Определение может быть обжаловано в ... суд через ... суд в течение десяти дней. Судья С.И.Никитина